Дело №1-15/2021

24RS0020-01-2021-000025-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года с. Идринское 

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Козловой А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Идринского района Красноярского края Иратова Р.В., 

защитника - адвоката Минусинской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних и двоих малолетних детей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) у ФИО3, находившейся в доме по адресу: 

<

адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, банковской карты 

<

данные изъяты> №, которая оформлена на Потерпевший №1 (далее по тексту – банковская карта 

<

данные изъяты> Потерпевший №1), к которой по заявлению последней была подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер 

<

данные изъяты> №, зарегистрированный и находящийся в пользовании ФИО3

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, находясь дома по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ей сотовый телефон неустановленной марки, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, с помощью услуги «Мобильный банк» 

<

данные изъяты>, путем отправки смс-сообщения с вышеуказанного сотового телефона на №, из корыстных побуждений, осуществила переводы денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> со счета банковской карты 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 на счет банковской карты 

<

данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащей Свидетель №1 (далее по тексту – банковская карта 

<

данные изъяты> Свидетель №1) в размере 8000 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих. Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> со счета банковской карты 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 на счет банковской карты 

<

данные изъяты> Свидетель №1, в размере 8000 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих. Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> со счета банковской карты 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 на счет банковской карты 

<

данные изъяты> Свидетель №1, в размере 8000 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих. Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> со счета банковской карты 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 на счет банковской карты 

<

данные изъяты> Свидетель №1, в размере 4000 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих. Потерпевший №1 в сумме 4000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> со счета банковской карты 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 на счет банковской карты 

<

данные изъяты> Свидетель №1, в размере 8000 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих. Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей 

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> со счета банковской карты 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 на счет банковской карты 

<

данные изъяты> Свидетель №1, в размере 8000 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих. Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> со счета банковской карты 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 на счет банковской карты 

<

данные изъяты> Свидетель №1, в размере 3000 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих. Потерпевший №1 в сумме 3000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> со счета банковской карты 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 на счет банковской карты 

<

данные изъяты> Свидетель №1, в размере 4000 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих. Потерпевший №1 в сумме 4000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> со счета банковской карты 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 на счет банковской карты 

<

данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, открытого в 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащей Свидетель №2 (далее по тексту – банковская карта 

<

данные изъяты> Свидетель №2), в размере 3000 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих. Потерпевший №1 в сумме 3000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> со счета банковской карты 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 на счет банковской карты 

<

данные изъяты> Свидетель №2, в размере 2000 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих. Потерпевший №1 в сумме 2000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> со счета банковской карты 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 на счет банковской карты 

<

данные изъяты> Свидетель №2, в размере 7000 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих. Потерпевший №1 в сумме 7000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> со счета банковской карты 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 на счет банковской карты 

<

данные изъяты> Свидетель №2, в размере 6000 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих. Потерпевший №1 в сумме 6000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> со счета банковской карты 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 на счет банковской карты 

<

данные изъяты> Свидетель №2, в размере 8000 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих. Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> со счета банковской карты 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 на счет банковской карты 

<

данные изъяты> Свидетель №2, в размере 4000 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих. Потерпевший №1 в сумме 4000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> со счета банковской карты 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 на счет банковской карты 

<

данные изъяты> Свидетель №1, в размере 300 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих. Потерпевший №1 в сумме 300 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> со счета банковской карты 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 на счет банковской карты 

<

данные изъяты> Свидетель №2, в размере 8000 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих. Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> со счета банковской карты 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 на счет банковской карты 

<

данные изъяты> Свидетель №2, в размере 5000 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих. Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> со счета банковской карты 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 на счет банковской карты 

<

данные изъяты> Свидетель №2, в размере 8000 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих. Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> со счета банковской карты 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 на счет банковской карты 

<

данные изъяты> Свидетель №2, в размере 6000 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих. Потерпевший №1 в сумме 6000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> со счета банковской карты 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 на счет банковской карты 

<

данные изъяты> Свидетель №2, в размере 8000 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих. Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> со счета банковской карты 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 на счет банковской карты 

<

данные изъяты> Свидетель №2, в размере 5000 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих. Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> со счета банковской карты 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 на счет банковской карты 

<

данные изъяты> Свидетель №2, в размере 8000 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих. Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> со счета банковской карты 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 на счет банковской карты 

<

данные изъяты> Свидетель №2, в размере 8000 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих. Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> со счета банковской карты 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 на счет банковской карты 

<

данные изъяты> Свидетель №2, в размере 8000 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих. Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», со счета банковской карты 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 на счет банковской карты 

<

данные изъяты> Свидетель №2, в размере 6000 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих. Потерпевший №1 в сумме 6000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, со счета банковской карты 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 на счет банковской карты 

<

данные изъяты> Свидетель №2, в размере 8000 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих. Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, со счета банковской карты 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 на счет банковской карты 

<

данные изъяты> Свидетель №2, в размере 3000 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих. Потерпевший №1 в сумме 3000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, со счета банковской карты 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 на счет банковской карты 

<

данные изъяты> Свидетель №2, в размере 3000 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих. Потерпевший №1 в сумме 3000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, со счета банковской карты 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 на счет абонентского номера №, зарегистрированного и принадлежащего ФИО3, в размере 100 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих. Потерпевший №1 в сумме 100 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, со счета банковской карты 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 на счет банковской карты 

<

данные изъяты> Свидетель №2, в размере 8000 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих. Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей.

После совершения кражи, ФИО3 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 173400 рублей, который для Потерпевший №1, с учетом её имущественного положения, является значительным.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, поддержала показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года у неё под опекой, по договору о приемной семье находилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году Потерпевший №1 была зачислена в 

<

данные изъяты>, для перечисления стипендии была выпущена банковская карта 

<

данные изъяты> и была подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру телефона: №, который зарегистрирован на её (ФИО3) имя, поскольку у Потерпевший №1 еще не было телефона. В начале ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №1 переехала от нее (ФИО3) и увезла с собой свою банковскую карту 

<

данные изъяты>, на которую ей (Потерпевший №1) шли выплаты. Ей (ФИО3) на её указанный абонентский номер стали приходить смс-сообщение с номера № о зачислении денежных средств на банковскую карту Потерпевший №1 Она решила переводить деньги на банковские карты Свидетель №1 и Свидетель №2, которые впоследствии снимались и передавались ей, они не знали о том, что она переводит денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 без разрешения последней. В период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 она осуществила переводы на банковские карты Свидетель №1 и Свидетель №2 на общую сумму 173400 рублей, без разрешения Потерпевший №1 – то есть похитила указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в этом признает свою вину, в содеянном раскаивается. Причиненный материальный ущерб обязуется возместить. До настоящего времени она возместила Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 14000 рублей. Деньги, похищенные ею с банковского счета Потерпевший №1 – она тратила на продукты питания, мелкие бытовые принадлежности, бытовую химию, которые до настоящего времени у неё уже не сохранились, какие-либо крупные покупки на указанные деньги она не делала, коммунальные платежи, кредиты ими не платила. Потерпевший №1 ничего ей не должна, долговых обязательств между ними не возникало, конфликтов между ними также нет (

<

данные изъяты>).

Свои показания ФИО3 подтвердила при проверке показаний на месте, при этом пояснила, что к ее абонентскому номеру № была подключена услуга «Мобильный банк» от банковской карты 

<

данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1, с которой она – ФИО3 – без разрешения Потерпевший №1 и без ведома последней осуществляла переводы денежных средств на счета банковских карт Свидетель №2 и Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указала на банкоматы 

<

данные изъяты> в которых она снимала денежные средства с банковской карты Свидетель №2, похищенные у Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>).

Помимо признательных показаний, вина подсудимой ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что ФИО3 являлась ее опекуном до 18 летнего возраста. С ДД.ММ.ГГГГ она была зачислена на 1 курс очной формы обучения 

<

данные изъяты>, ей была выдана банковская карта в 

<

данные изъяты>, на которую переводилась стипендия, и подключена услуга «Мобильный банк» на номер телефона №, принадлежащему ФИО3 В конце ДД.ММ.ГГГГ года она уехала от ФИО3 в 

<

адрес>, забрала банковскую карту. Она решила, что отчислена из учебного заведения, и что ей больше не будут платить стипендию. Позже банковскую карту она потеряла. В ДД.ММ.ГГГГ года она решила сходить в отделение 

<

данные изъяты> для того, чтобы получить новую банковскую карту, специалист банка сообщила ей, что с утерянной ею карты производились списания денежных средств, выдали выписку по счету карты. Она позвонила ФИО3, спросила, снимала ли та денежные средства с ее банковской карты, на что та ответила, что действительно снимала денежные средства с её банковской карты, и попросила не обращаться в полицию, сказала, что вернет все денежные средства. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 стала переводить ей денежные средства, и перевала в общей сложности 14000 рублей, но после ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 деньги перестала переводить. После чего она (Потерпевший №1) обратилась в полицию. Она (Потерпевший №1) ни Свидетель №2, ни Свидетель №1 денежные средства со своей банковской карты № никогда не переводила, разрешения ФИО3 на перевод денежных средств с ее (Потерпевший №1) банковской карты не давала;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что у ее сестры ФИО3 под опекой находилась Потерпевший №1, которая по достижению совершеннолетия, уехала из 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ год ФИО3 неоднократно переводила ей на банковскую карту деньги с банковской карты Потерпевший №1, которые впоследствии снимались ФИО3 Она думала, что деньги переводила ФИО3 с разрешения Потерпевший №1, поскольку они жили одной семьей. Позже ей стало известно, что Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением о хищении ФИО3 с ее банковской карты денежных средств; 

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что у ее тети ФИО3 под опекой находилась Потерпевший №1, которая по достижению совершеннолетия, уехала из 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ год ФИО3 неоднократно переводила ей на банковскую карту деньги, которые просила ее (Свидетель №1) снять и отдать ей. Она считала, что ФИО3 переводит ей свои денежные средства. О том, что деньги, которые ей переводила ФИО3 принадлежат Потерпевший №1 она не знала, в смс-сообщения от номера № при переводах она не вчитывалась. Все переведенные ФИО3 деньги на ее (Свидетель №1) банковскую карту, она снимала и отдавала последней.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими материалами уголовного дела: заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ года со счета ее банковской карты совершили хищение денежных средств в сумме 97300 рублей, чем причинили значительный ущерб (

<

данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которого из служебного кабинета № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, изъята выписка по счету дебетовой карты Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля Свидетель №1 изъята банковская карта 

<

данные изъяты> № (

<

данные изъяты>); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена банковская карта 

<

данные изъяты> № (

<

данные изъяты>); протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: развернутая выписка банковской карте 

<

данные изъяты>: банковская карта № (счет №), зарегистрированная на Потерпевший №1; банковская карта № зарегистрированная на Свидетель №1; банковская карта №, зарегистрированная на Свидетель №2 (

<

данные изъяты>); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № 

<

данные изъяты> изъята сим-карта 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена сим-карта оператора 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрен холл первого этажа здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где расположено отделение № 

<

данные изъяты>, на момент осмотра имеется банкомат в корпусе зеленого цвета 

<

данные изъяты> №. Также осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на момент осмотра банкомата не обнаружено, но обнаружены круглые отверстия на полу от креплений (

<

данные изъяты>). 

Приведенные доказательства согласуются между собой и с достоверностью подтверждают виновность ФИО3 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, которая по месту жительства, органом опеки и попечительства, участковым уполномоченным характеризуется положительно, поддерживает устойчивые социальные связи, принимаются во внимание условия ее жизни и семьи, принесение извинений потерпевшей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3 в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие двоих малолетних и двоих несовершеннолетних опекаемых детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и опекаемых детей.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной ФИО3, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного ФИО3 преступления, данные характеризующие ее личность, материальное и имущественное положение, то, что подсудимая вину в совершении инкриминируемого деяния признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, частично возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет на иждивении четверых опекаемых детей, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, учитывая требования ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, что в полной мере будет отвечать принципам справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание состояние здоровья подсудимой, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО3 159400 рублей ущерба, причиненного преступлением, суд исходит из следующего.

Гражданский ответчик ФИО3 исковые требования признала полностью.

Имеющейся в деле выпиской по банковской карте Потерпевший №1 подтверждается списание со счета потерпевшей денежных средств в размере 173400 рублей. 

С учетом частичного возмещения ущерба в размере 14000 рублей, суд находит исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО3 материального ущерба в размере 159400 рублей, в силу ст.1064 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: банковскую карту 

<

данные изъяты> №, следует оставить владельцу Свидетель №1; сим-карту оператора «

<

данные изъяты>», следует оставить владельцу ФИО3; развернутую выписку к банковской карте 

<

данные изъяты> № (счет №), зарегистрированную на Потерпевший №1, выписку по банковской карте Свидетель №2, выписку по банковской карте Свидетель №1, следует хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 159400 (Сто пятьдесят девять тысяч четыреста) рублей. 

Вещественные доказательства: банковскую карту «

<

данные изъяты>» № - оставить владельцу Свидетель №1; сим-карту оператора «

<

данные изъяты>» - оставить владельцу ФИО3; развернутую выписку к банковской карте 

<

данные изъяты> № (счет №), зарегистрированную на Потерпевший №1, выписку по банковской карте Свидетель №2, выписку по банковской карте Свидетель №1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд 

<

адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи. При рассмотрении апелляционной жалобы, осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Верно

Судья И.Н. Мельникова