Дело № ( №)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Куйбышевского районного суда 

<

адрес> Мартынова Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, со средним специальным образованием, холостого, работающего без официального трудоустройства, проживающего по адресу: 

<

адрес> несудимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12.20 час. ФИО1 у первого подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> незаконно без цели сбыта приобрел в крупном размере наркотическое средство «микс», содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циулогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: МВА (N)-СНМ, АВ-РINСА-СНМ), являющиеся производным- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ- РINСА), общей массой 1,890 гр., которое незаконно без бели сбыта хранил при себе до 14.50 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра в здании автовокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 4, наркотическое средство массой 1,890 гр. в крупном размере было обнаружено и изъято.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в отношении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитником ФИО5 ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и соглашается с квалификацией действий ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний, состояние здоровья, а также то, что по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно-полезной деятельностью, предпринимает меры к получению новой специальности. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, поведения подсудимого после совершенного преступления (сведения о совершении новых преступлений, либо о привлечении к административной ответственности отсутствуют), который осознал невозможность употребления наркотических средств в будущем, работает, учится, суд приходит к вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, постановив считать назначенное наказание условным.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, так как считает, что назначенное наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 3575 руб. в виде оплаты вознаграждения адвокату ФИО5 на стадии предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступление приговора в законную силу в течение 14 дней явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3575 руб. в виде оплаты вознаграждения адвокату ФИО5 на стадии предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в 10 суток, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе подать на него замечания.

Председательствующий :