№2-558/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре Кадыровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Смоленский Банк» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что 17.04.2013 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление кредита в форме заявления №11535 от 17.04.2013, Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам и Информационного графика платежей, по условиям которых Банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 24 месяца со среднегодовой переплатой по кредиту 11,68%. Заемщик обязалась возвращать кредит и уплачивать по нему проценты ежемесячно в сроки и размеры, определенные графиком платежей. Должник принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у нее перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.08.2018 составила 126 518,56 руб., из которых: основной долг – 53 871,06 руб., проценты за пользование кредитом – 52 256,40 руб., штраф за просрочку очередного платежа – 20 391,10 руб. По сведениям Банка заемщик ФИО1 11.01.2014 умерла, а ее ближайшим родственником (наследником) является дочь ФИО2, которая должна нести ответственность по долгам наследодателя.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 730,37 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала в полном объеме. Факт заключения кредитного договора ФИО1 – своей матерью, не оспаривала, однако вследствие отсутствия какого-либо имущества, она в наследство не вступала, а потому не может нести ответственность по долгам матери. Кроме того, заключенный ФИО1 с Банком кредитный договор был обеспечен дополнительным договором страхования жизни и здоровья, заключенным с САО «ВСК», которое, ввиду наступления страхового случая, и должно нести соответствующую ответственность. Просила в иске отказать.

Привлеченное судом в качестве третьего лица САО «ВСК» просило о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя. Дополнительно указало, что в адрес страховой компании обращений ОАО «Смоленский Банк» и наследников ФИО1 с заявлением о выплате страхового возмещения по факту смерти ФИО1 не поступало. Меж тем, для признания события страховым случаем необходим тщательный анализ причин наступления смерти Застрахованного лица в совокупности с условиями Договора страхования, которые, в том числе, предусматривают и исключения из страхового покрытия.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Выслушав позицию ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (далее – в редакции, действующей на момент возникших между сторонами правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2013 между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор на предоставление кредита в форме заявления №11535 от 17.04.2013, Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам и Информационного графика платежей, по условиям которых Банк предоставил последней кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 24 месяца со среднегодовой переплатой по кредиту 11,68% (что соответствует 21% годовых).

В соответствии с п.3.2 Кредитного договора проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту, учитываемую на ссудном счете на начало операционного дня, исходя из фактического количества дней в месяце и в году (365 либо 366). 

Датой ежемесячного погашения кредита и платы за пользование кредита установлено 17 число каждого месяца. Дата полного возврата кредита – 16.04.2015.Также, условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик обязан уплатить Банку штраф в размере 1,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером №7674 от 17.04.2013 и распоряжением о предоставлении кредита.

Приказом Банка России от 13.12.2013 №ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 13.12.2013.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у нее перед Банком образовалась задолженность, по состоянию на 31.08.2018 составившая 126 518,56 руб., из которых: основной долг – 53 871,06 руб., проценты за пользование кредитом – 52 256,40 руб., штраф за просрочку очередного платежа – 20 391,10 руб.

При этом, по сведениям Банка заемщик ФИО1 11.01.2014 умерла, а ее ближайшим родственником (наследником) является дочь ФИО2, которая и должна нести ответственность по долгам наследодателя.

Разрешая заявленное требование, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.01.2014 ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Также, в соответствии с ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из сообщения Смоленской областной нотариальной палаты следует, что наследственного дела к имуществу умершей 11.01.2014 ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Указанные сведения подтвердила и дочь умершей ФИО2, пояснившая, что в наследство не вступала ввиду отсутствия наследственного имущества у матери. При этом, квартира, в которой они с матерью проживали, была предоставлена им на основании договора социального найма. Уже после смерти ее матери данный дом был признан аварийным и снесен, а ей (ФИО2) было предоставлено иное жилое помещение, также по договору социального найма, в настоящее время ее приватизированное.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица по настоящему делу - дочь наследодателя ФИО1 – ФИО2 не приняла наследство после смерти заемщика, соответственно, она не может нести ответственность по долгам этого заемщика; при этом иных наследников как по закону, так и по завещанию, принявших наследство в установленный законом срок, в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Дополнительно суд принимает во внимание, что анализируемый договор был заключен с ФИО1 по программе «Пенсионный со страховкой» и уплатой страховой премии по договору страхования жизни и здоровья в размере 2 231,91 руб. в адрес САО «ВСК», куда ОАО «Смоленский Банк» в установленном законом порядке с заявлением о выплате страхового возмещения по факту смерти ФИО1 не обращалось.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Смоленский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №11535 от 17.04.2013 отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.В.Селезенева