Дело № 1-79/2019

УИД 25RS0029-01-2018-008432-27 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 04 июля 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Павленко Т.В.,

при секретаре Антошкиной А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника Уссурийского городского прокурора Цеунова В.И., старшего помощника Уссурийского городского прокурора Ранкевич О.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клименко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Арсеньевским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

ДД.ММ.ГГ Кавалеровским районным судом Приморского края с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ по п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением правил ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 04 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

ДД.ММ.ГГ Арсеньевским городским судом Приморского края с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ, постановления суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГ по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Кавалеровского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, к 04 годам 07 месяцам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания, 

мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, заведомо зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот психотропных веществ, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, психотропных веществ, будучи осужденным ДД.ММ.ГГ Кавалеровским районным судом Приморского края к 04 годам лишения свободы и отбывающим наказание в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, организовал поставку психотропного вещества – амфетамина в крупном размере в указанное учреждение. 

Так, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, реализуя преступный умысел, направленный на организацию незаконного приобретения психотропного вещества, посредством мобильного приложения «WhatsApp» приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, вещества, которые согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, являются смесями, содержащими психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 12,30 г, после чего посредством телефонной связи обратился к своему знакомому лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с просьбой об оказании помощи в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества – амфетамина, в крупном размере. Указанное лицо согласился, и, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, направленных на пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта психотропного вещества – амфетамина, в крупном размере, получив указания ФИО1 и действуя в его интересах, для незаконного приобретения, без цели сбыта психотропного вещества – амфетамина, в крупном размере, приехал в XXXX, где действуя по просьбе ФИО1, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, в крупном размере, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем закладки двух свертков черного цвета, обмотанных изолентой желтого цвета, один сверток обмотанный изолентой желтого цвета, которые примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, находясь у себя дома по адресу: XXXX, действуя по просьбе ФИО1 и в его интересах, распаковал и соединил между собой психотропное вещество – амфетамин, в два полимерных свертка, и обмотав один сверток изолентой черного и желтого цвета, а второй сверток изолентой черного цвета, после чего соединил их между собой, обмотав изолентой черного цвета, затем приобретенные вещества, которые согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, являются смесями, содержащими психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 12,30 г, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по просьбе ФИО1 спрятал в заводскую упаковку купленного плавленого сыра «Hochland». 

ФИО1 являясь организатором в незаконном приобретении психотропного вещества – амфетамин, в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, дал указания лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, передать приобретенное им психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере, упакованное в полимерный сверток, обмотанный черной изолентой, спрятанный в заводскую упаковку плавленого сыра «Hochland», неосведомленному о его преступных намерениях ФИО7, который ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении комнаты для приема передач ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу: XXXX, действуя в интересах ФИО1 и по его просьбе, передал путем осуществления передачи для ФИО8, неосведомленного о преступных намерениях, психотропное вещество – амфетамин, массой 12,30 г, что является крупным размером, тем самым ФИО1, являясь организатором, пытался незаконно приобрести без цели сбыта психотропное вещество – амфетамин, массой 12,30 г., что является крупным размером, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 55 минут переданное им психотропное вещество на режимную территорию ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу: XXXX, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, в помещении комнаты приема передач, расположенной в здании штаба ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу: XXXX присутствии понятых. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства. 

По ходатайству подсудимого согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без поведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник адвокат Клименко А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Цеунов В.И. против постановления приговора в особом порядке не возражал.

Поскольку предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 33, части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как организацию покушения на незаконное приобретение, без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

В отношении инкриминируемого деяния суд признал подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаётся явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание. 

Согласно сведениям КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» (т. 1 л.д. 182) ФИО1 на диспансерном учете в наркологическом, психиатрическом кабинете не состоит. 

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который в период предварительного следствия отбывал наказание в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю и по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, имеет положительную динамику исправления, положительно относится к труду, с представителями учреждения вежлив, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, в свободное время занимается спортом, общителен (т. 1 л.д. 186-187). 

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, принимая во внимание обстоятельства дела, в соответствии с правилами ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО1 в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

Суд полагает возможным не назначать наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание, по мнению суда, будет достаточным для исправления подсудимого.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три (03) года три (03) месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

В порядке ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, и содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин массой 12,22 г, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к жалобе.

Председательствующий Т.В.Павленко