Дело № 2а-2123/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фатхлисламовой А.И.,

при секретаре Аникеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ №4 по Республике Башкортостан обратилась с иском к ФИО1 в котором просила взыскать недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 2745,29 руб. (165,29-2014 год, 860- руб.-2015года, 860 руб.-2016 год, 860 руб.- 2017 год), пеня по состоянию на 01 февраля 2019г. в размере 81,77 руб. на общую сумму 2827, 06 руб., обосновывая тем, что за налогоплательщиком ФИО1 числится указанная задолженность.

С учетом уточенных исковых требований от 16 июля 2024 года Межрайонная ИФНС РФ №4 по Республике Башкортостан просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2017 год в размере 403,13 рублей, пени в размере 81,77. Всего на общую сумму 484, 90 руб. 

Определением суда от 20 июня 2024 года в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан.

Представители административного истца, заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Административный ответчик о дне рассмотрения дела извещен по известному суду адресу, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставлено.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, административного дело №2а-2661/2019 (приказное), суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить последующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьёй 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно сведениям из ОГИБДД ОМВД России по г.Салавату, налоговым уведомлениям в собственности ФИО1 находится транспортное средство: Шевроле LANOS VIN: ..., 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак .... 

В связи с наличием в собственности ФИО1 указанного выше объекта налогообложения ответчику был начислен транспортный налог. Вместе с тем, обязанность по уплате налога за 2014-2017 года ответчиком надлежащим образом не исполняется. 

В его адрес было направлено налоговое уведомление №1245584 от 13 апреля 2015 года, №88658102 от 12 сентября 2016 года, № 25557053 от 20 сентября 2017 года о необходимости уплаты транспортного налога. Налоговым органом в установленном законом порядке ответчик ФИО1 извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога от 06 июля 2016 года № 1273, от 07 февраля 2017 года №19502, от 15 февраля 2018 № 20961. Вместе с тем, ответчик в добровольном порядке налог не уплатил. 

За судебным приказом о взыскании указанной задолженности по транспортному налогу и пени истец обратился 04 октября 2019 года, то есть в установленный законом срок, судебный приказ, выданный мировым судьёй судебного участка №4 по г. Салават от 09 октября 2019г. №2а-2661/2019 отменен на основании возражений должника определением от 19 декабря 2023 года. 

В определении об отмене судебного приказа от 19 декабря 2023 года разъяснено, что заявленные требования могут быть поданы в порядке административного искового производства. 

Исковое заявление поступило в суд 19 июня 2024 года, то есть в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

До настоящего времени задолженность по данному налогу и пени ответчиком не погашена, доказательств обратного им не представлено.

Документов уплаты задолженности по налогу ответчиком не представлено.

12 июля 2024г. от административного истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной уплатой задолженности. По состоянию на 12 июля 2024 года суммы налога уплачены за 2014, 2015, 2016 года и частично уплачены за 2017 год, суммы начисленных пеней не уплачены в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с ответчика ФИО1 недоимки по транспортному налогу следует удовлетворить в полном объеме с учетом уточненных требований. 

Расчет задолженности ФИО1 судом проверен и признан верным, арифметически правильным и отвечающим требованиям закона. 

Поскольку судом административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворены, следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 114, 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, ИНН ... в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2017 год в год в размере 403,13 рублей, пени в размере 81,77. Всего на общую сумму 484, 90 руб. по состоянию на 12 июля 2024 года. 

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, ИНН ... в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись Фатхлисламова А.И. 

Верно. Судья Фатхлисламова А.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2024г.

Решение не вступило в законную силу 18.07.2024 

Секретарь суда:____________

Решение вступило в законную силу ________________

Секретарь суда:____________ 

Судья:______________ Фатхлисламова А.И.

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2а-2123/2024 Салаватского городского суда РБ.