31RS0002-01-2021-000081-25 дело № 2-630/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 25 марта 2021 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Заполацкой Е.А.

при секретаре Простотиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Белгородского отделения №8592 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

27.09.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 900 000 рублей под 17 % годовых на срок до 27.05.2022 года

Заемщик взятые на себя обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом.

Дело инициировано иском ПАО Сбербанк, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 27.09.2019 года в размере 875 985,78 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 760 374,20 рубля, просроченные проценты – 81 074,64 рубля, неустойка за просроченные проценты – 9 867,81 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 24 669,13 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 959,86 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по месту ее регистрации, которая возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

В порядке ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Кредитным договором (номер обезличен) от 27.09.2019 года, соответствующим обязательным для сторон правилам, установленным законом (статьи 809 п. 1, 810 п. 1, 819, 820 ГК РФ), подтверждается факт заключения между банком и ФИО2 договора сроком на 36 месяцев, то есть до 27.05.2022 года, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 900 000 рублей, а заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17 % годовых, а также за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик обязался погашать кредит аннуитетными платежами (п.7 договора).

В соответствии с п.6.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для Индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки. начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Согласно выписки из ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО2 01.06.2020 года прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору подтвержден копией лицевого счета, из которой усматривается, что заемщик неоднократно нарушал договорные обязательства по внесению платежей, последний платеж им производен в марте 2020 года, в связи, с чем у него перед банком образовалась задолженность по погашению основного долга и процентов, сумма задолженности вносилась на просрочку, банком начислялась неустойка. Указанное ответчиком не оспорено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.12.2020 года составила 875 985,78 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 760 374,20 рубля, просроченные проценты – 81 074,64 рубля, неустойка за просроченные проценты – 9 867,81 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 24 669,13 рублей. 

Данный расчет ответчиком не оспорен, он не противоречит условиям договора, проверен судом и является правильным, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи.

Несмотря на письменное требование о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, что является нарушением принятых им обязательств (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). 

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

Требование о взыскании неустоек в силу ст. 332 ГК РФ также законно и обосновано. Оснований для их уменьшения не имеется, поскольку размер неустоек соразмерен последствиям нарушения обязательства, и ответчиком не заявлено об их уменьшении.

Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному мнению по настоящему делу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 11 959,86 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Белгородского отделения №8592 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 27.09.2019 года в размере 875 985 рублей 78 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 760 374 рубля 20 копеек, просроченные проценты – 81 074 рубля 64 копейки, неустойка за просроченные проценты – 9 867 рублей 81 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 24 669 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 959 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белгородского

районного суда Е.А. Заполацкая

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 29.03.2021 года