дело №1-133/2018 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

***>, ранее осужденного приговором Учалинского районного суда РБ от 02.04.2008г. по ч.4 ст.111 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Учалинского районного суда РБ от 11.01.2008г. к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 26.12.2014г. по отбытии наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 

<

***>. около 20.00 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома №

<

***> по 

<

адрес>, осуществляя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Г.Ф.Г. нет дома и никто не видит его действий, путем взлома запорного устройства двери, незаконно, против воли Г.Ф.Г. проник в дом №

<

***> расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил из прихожей вышеуказанного дома сахар в количестве 25 кг стоимостью 30 руб., за 1 кг, всего на общую сумму 750 руб.; из холодильника, расположенного в прихожей 3 литровую банку варенья, замороженные ягоды облепихи, замороженные ягоды клубники, замороженные ягоды вишни, не представляющие ценности для Г.Ф.Г., конскую колбасу весом 3 кг 66 грамм, стоимостью 350 руб. за 1 кг, всего на общую стоимость 1 260 руб., 1 кг сливочного масла стоимостью 300 руб. за 1 кг, 1 кг меда стоимостью 500 руб. за 1 кг, а всего имущества на общую сумму 2 810 руб., принадлежащего Г.Ф.Г. После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 2 810 руб. 

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и данные его личности.

В соответствие с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, на учете у психиатра и нарколога не состоит, определенных занятий не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, наличие заболеваний, принесение извинений потерпевшей. первичные признательные показания, данные в объяснении от 

<

***>. (л.д.19-20), судом признаются как явка с повинной.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно снижающих степень его общественной опасности, суд не усматривает. В связи, с чем оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

В соответствие с требованиями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ при наличии опасного или особо опасного рецидива условное осуждение применению не подлежит. 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе и предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения. 

Срок наказания следует исчислять со дня вынесения настоящего приговора с зачетом времени нахождения подсудимого под стражей согласно ч.3 ст.72 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен частично.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, считает деревянный черенок, металлическую проушину – подлежащими уничтожению; возвращенное имущество - разрешить использовать потерпевшей по своему усмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 не изменять, и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО3.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 июня 2018г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 апреля 2018г. по 20 июня 2018г. 

Вещественные доказательства по делу: деревянный черенок, металлическую проушину – уничтожить; возвращенное имущество - разрешить использовать потерпевшей по своему усмотрению. 

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом он вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: Адельгариева Э.Р.