Дело № 2-2156/2018

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г.Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что согласно договора № 116 от 24 февраля 2017 года Индивидуальный предприниматель ФИО2, обязался изготовить по индивидуальному заказу, и передать в собственность ФИО3 Кухню (ЛДСП-Венге. фасад массив) и Шкаф купе (ЛДСП-клен), а также произвести монтаж Изделий, а ФИО4 принять и оплатить поставленные Изделия и выполненные работы по их монтажу.

Общая стоимость по Договору № 116 от 24 февраля 2017 года составила 156000 рублей. Заказчик частично исполнил свои обязанности, по оплате Изделий и их монтажа, на сумму 100000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 92 от 24.02.2017 года (сумма 50000 рублей 00 копеек) и квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 168 от 03.04.2017 года (сумма 50000 рублей 00 копеек). Таким образом, заказчик произвел частичную оплату по Договору, на общую сумму 100000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1.1. Договора, срок изготовления Изделий Исполнителем устанавливается в течение 50 банковских дней, с момента заключения Договора, т.е. с 24 февраля 2017 года. Работы по монтажу Изделий в соответствии с пунктом 3.5. Договора должны быть выполнены Исполнителем в течение 2 дней.

Срок изготовления и монтажа Изделий истек 16 мая 2017 года. Однако Исполнитель не исполнил свои обязательства до настоящего времени.

В случае, когда исполнитель нарушил сроки начала выполнения работ (оказания услуг), потребитель вправе отказаться от исполнения договора - п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Заказчик вправе требовать от Исполнителя выплаты за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов от цены выполнения работы (оказания услуги) п. 5 ст. 28 Закона N 2300-1. Неустойка (пеня) взыскивается за каждый день просрочки до предъявления потребителем требования об отказе исполнения договора.

Законом предусмотрено, что размер неустойки (пени) может быть более высоким, если это предусмотрено договором. Однако в Договоре пунктом 7.2 предусмотрена пеня в размере 0,1% от стоимости Изделия за каждый день просрочки, что противоречит норме Закона. Согласно ст. 16 Закона пункт 7.2 Договора о размере неустойки (пени) является недействительным, так как ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

На 08 мая 2018 года просрочка по изготовлению и монтажу составила 357 дней. Общая сумма оказания услуг по Договору составляет 156000 рублей. Сумма неустойки (пени) составляет: 156000 руб. х 3% х 357 дн. = 1670760 рублей, однако, сумма неустойки не может превышать цену услуги (п. 5 ст. 28 Закона"О защите прав потребителей" ). Таким образом, сумма неустойки на 08 мая 2018 года составила 156000 рублей.

17 мая 2018 года ФИО3 в адрес Жила А.В., заказным письмом с описью вложения была направлена претензия, в которой ФИО3 сообщала ответчику о расторжении договора № 116 от 24 февраля 2017 года, и просила вернуть произведенную ранее оплату по договору в размере 100000 рублей, а так же уплатить неустойку (пеню) за нарушение срока исполнения Жила А.В. обязательств по договору № 116 от 24 февраля 2017 в размере 156000 рублей.

19 июня 20148 года, в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, Жила А.В. не получил направленную претензию, и как следствие своих обязательств не исполнил.

За отказ от добровольного выполнения его требований с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы в его пользу.

В соответствии со статьей 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, Причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. ФИО3 испытала нравственные переживания, заключающиеся в притерпевании чувства обиды, негодования, беспокойства, ответчик обязан выплатить ей денежную компенсацию морального вреда. Причиненный моральный вред истец оценивает на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Жила А.В., в судебное заседание не явился. Ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания путем направления ему судебного извещения по месту его жительства, однако оно было возвращено в суд по истечению срока хранения.

Суд признал ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и признал причину неявки представителя ответчика в судебном заседании неуважительной, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела без участия представителя ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24 февраля 2017 года между ФИО1 (заказчик) и ИП Жила А.В. (исполнитель) заключен договор № 116, по которому исполнитель обязался изготовить по индивидуальному заказу, и передать в собственность ФИО3 кухню (ЛДСП-Венге, фасад массив) и шкаф купе (ЛДСП-клен), а также произвести монтаж изделий, а ФИО4 принять и оплатить поставленные изделия и выполненные работы по их монтажу.

Общая стоимость по Договору № 116 от 24 февраля 2017 года составила 156000 рублей. 

Заказчик частично исполнил свои обязанности, по оплате Изделий и их монтажа, на сумму 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 92 от 24.02.2017 года (сумма 50000 рублей 00 копеек) и квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 168 от 03.04.2017 года (сумма 50000 рублей 00 копеек). Таким образом, заказчик произвел частичную оплату по Договору, на общую сумму 100 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1.1. Договора, срок изготовления изделий Исполнителем устанавливается в течение 50 банковских дней, с момента заключения Договора.

Работы по монтажу изделий в соответствии с пунктом 3.5. Договора должны быть выполнены Исполнителем в течение 2 дней.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Срок изготовления и монтажа Изделий истек 16 мая 2017 года. Однако исполнитель не исполнил свои обязательства до настоящего времени.

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч.1 ст.27 указанного Закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

В соответствии со ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Доказательства нарушения договора ИП Жила А.В., полностью представлены истцом, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование о расторжении договора №116 от 24 февраля 2017 года, заключенного между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3 и взыскания с ответчика уплаченной ФИО3 по договору № 116 от 24 февраля 2017 года суммы в размере 100 000,00 рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 156000,00 рублей.

Как следует из положения статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда не зависит от размера имущественного вреда или подлежащей взысканию неустойки и определяется в каждом конкретном случае судом, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500,00 руб. Во взыскании компенсации морального вреда в размере 9500,00 руб., суд отказывает.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О Защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Как установлено в суде, ответчиком добровольно в досудебном порядке не было удовлетворено требование потребителя ФИО3, законность данных требований подтверждена в ходе судебного разбирательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взыскиваемых судом сумм.

Таким образом, размер штрафа составляет 128 000,00 рублей, который необходимо взыскать с ответчика.

Поскольку истец при подаче настоящего иска в суд был освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, с учетом размера удовлетворенных заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального образования город Ставрополь государственную пошлину в размере 5760,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №116 от 24.02.2017г., заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1:

- уплаченную ФИО3 по договору № 116 от 24 февраля 2017 года сумму в размере 100000,00 (сто тысяч) рублей:

- неустойку (пеню) за нарушение срока исполнения обязательств по договору № 116 от 24 февраля 2017 в размере 156 000,00 рублей;

- взыскать с ответчика штраф в размере 128 000,00 рублей;

- сумму причиненного морального вреда в размере 500,00 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 9500,00 рублей – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход муниципального образования г. Ставрополь государственную пошлину в размере 5760,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.10.2018г.

Судья подпись А.С. Ширяев