Дело № 1-178/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Резяпова Р.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> 

<

адрес> Сулейманова А.А.,

защитника в лице адвоката Манаповой Э.Ф., 

при секретаре Шатуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 45 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, с земли подобрал один полимерный пакетик с клипсой, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой более 2,308 грамм. ФИО1 часть наркотического средства употребил, а часть наркотического средства массой 2,308 грамм, что относится к крупному размеру, в одном полимерном пакетике положил в левый верхний наружный карман куртки, тем самым ФИО1 незаконно в нарушение требований Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел полимерный пакетик с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть вплоть до его задержания сотрудниками полиции, которыми у ФИО1, из левого верхнего наружного кармана куртки был изъят один полимерный пакетик с клипсой, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,308 грамм, что относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ №3 ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?- пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные г вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных крупным размером является размер свыше 1 грамма, особо крупным размером признается размер наркотического средства - N-метилэфедрон свыше 200 грамм.

Допрошенный на предварительном следствии ФИО1 показал, что по вышеуказанному адресу проживает с матерью С. В.В., с бабушкой, с дедушкой С. В.М. и тетей. Квартира четырехкомнатная. На учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, заболеваниями не страдает. Наркотические средства он стал употреблять в ДД.ММ.ГГГГ, а именно попробовал наркотик под названием «Скорость» и начал употреблять три четыре раза в неделю, заказывал через разных знакомых, у которых имелось специальное приложение в телефоне. ДД.ММ.ГГГГ он около 01.45 часов ночи вышел из дома, прошел по 

<

адрес>, проходя мимо 

<

адрес>, а именно возле входа в магазин «

<

данные изъяты>» он в снегу взял полимерный пакетик, так как он сразу понял, что в нем может находиться наркотик. Затем он достал свои сигареты и мокнул одной сигаретой в вышеуказанное вещество, и закурил. Все это он делал там же у входа в магазин «

<

данные изъяты>», где нашел, так как никого вокруг не было. Далее при первой же затяжке сигареты он почувствовал одурманивающий эффект. Полимерный пакетик с оставшимся наркотиком он положил в левый наружный верхний карман своей куртки синего цвета. Далее он пошел дальше по улице и когда он проходил возле 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции. А уже в отделе полиции № в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, так как у него в кармане куртки имеется наркотики, после чего ему предложили показать содержимое карманов, он предъявил содержимое карманов и после этого у него из левого наружного верхнего кармана куртки синего цвета был изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом. По поводу обнаруженного пакетика с порошкообразным веществом, в присутствии понятых, он пояснил, что данное вещество он нашел, и употребил путем курения, а остатки решил оставить для дальнейшего личного употребления. Противоправных действий, морального и психологического давления сотрудниками полиции в отношении него не применялись. Вину свою признает полностью, раскаивается, приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 43-46, 142-145).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей:

Свидетели Т. В.Р., Ж. С.О и В. Т.З., подтвердили, показания оглашены с согласия участников процесса, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут во время несения службы на 

<

данные изъяты> совместно с инспекторами при патрулировании по 

<

адрес> около 

<

адрес> ими был задержан с наркотиками ФИО1, при этом ФИО2 пояснил, что хранил для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 26-29, 77-80, 81-84).

Свидетель С. В.В., подтвердила показания оглашены с согласия участников процесса, что проживают они с сыном С. И.В., который освободился ДД.ММ.ГГГГ году из мест лишения свободы, где отбывал наказание за сбыт наркотических средств. Начал употреблять наркотики и откуда он их берет ей не известно.(л.д. 31-33).

Свидетели Р. Х.В. и Т. С.М., показания оглашены с согласия участников процесса подтвердили, что они ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут приняли участие в личном досмотре гражданина ФИО1, в качестве понятых, у которого был обнаружен один полимерный пакетик с порошкообразным веществом. По поводу обнаруженного полимерного пакетика с порошкообразным веществом ФИО2 пояснил, что данное вещество он нашел, и хранил он его для дальнейшего личного употребления. Данный один полимерный пакетик с порошкообразным веществом был упакован (л.д. 55-57, 128-131).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

актом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты: из левого верхнего наружного кармана куртки с капюшоном синего цвета один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, из правого верхнего наружного кармана куртки с капюшоном синего цвета, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», имей код: №, № (л.д. 7-12).

актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были произведены смывы на два сухих стерильных ватных тампона с использованием стерильных медицинских перчаток с ладоней и пальцев рук ФИО1 (л.д. 13).

актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен срез с левого верхнего наружного кармана куртки с капюшоном синего цвета ФИО1 (л.д. 14).

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятое у ФИО1 вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,308 грамм (л.д. 25).

протоколом очной ставки между свидетелем Т. В.Р. и подозреваемым ФИО1, в ходе которого ФИО1 показания свидетеля Т. В.Р. подтвердил, указав, что ДД.ММ.ГГГГ именно данный сотрудник полиции проводил в отношении него, смывы с ладоней и пальцев обеих рук на ватные тампоны, также производил личный досмотр в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого наружного верхнего кармана куртки синего цвета надетой на него, был обнаружен один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, после чего были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих его рук. Далее был произведен срез с кармана в котором обнаружили полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, все изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. Свидетель Т. В.Р. показания подозреваемого ФИО1 подтвердил полностью (л.д. 47-54).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на место где приобрел наркотическое вещество, а именно участок местности около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 66-70).

фототаблицей к протоколу проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-72).

постановлением и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Т. В.Р. были изъяты предметы имеющие значение для уголовного дела, а именно: 1) бумажный конверт со смывами обеих ладоней и пальцев рук, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, 2) бумажный конверт со срезом левого наружного кармана куртки с капюшоном синего цвета ФИО1; 3) бумажный конверт с веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1; 4) бумажный конверт с сотовым телефоном марки 

<

данные изъяты> в корпусе бордового цвета изъятый в ходе личного досмотра ФИО1. Изъятое по окончании выемки не упаковывалось (л.д. 87-89).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1) бумажного конверта со смывами обеих ладоней и пальцев рук, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, 2) бумажного конверта со срезом левого наружного кармана куртки с капюшоном синего цвета ФИО1; 3) бумажного конверта с веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1; 4) бумажного конверта с сотовым телефоном марки «

<

данные изъяты>» в корпусе бордового цвета изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 90-92).

постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: 1) смывы с обеих ладоней и пальцев рук ФИО1, 2) срез с левого верхнего наружного кармана куртки ФИО1; 3) наркотическое средство, находящееся в пакетике из полимерного материала, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,308 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 /л.д. 94-95/ 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно вывода которому является то, что представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 2,288 грамм. Возвращено после проведения экспертизы 2,268 грамм (л.д. 102-104).

заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой комиссия приходит к заключению, что ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, 

<

данные изъяты> Указанные изменения психики у ФИО3 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, не обнаруживал бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 120-121).

Согласно ст. 88 УПК РФ, суд, оценив все доказательства по делу, в соответствии ст. ст. 74, 76-81 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, что подсудимым совершено указанное преступление, находит свое подтверждение, что и подтвердил сам подсудимый (его показания, данные на следствии) и свидетели в своих показаниях, согласующихся с указанными доказательствами, исследованных всесторонне и непосредственно в судебном заседании.

Все доказательства по уголовному делу собраны и оформлены надлежащим образом, без процессуальных нарушений и с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ. 

Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, согласно позиции обвинения, действия ФИО1 квалифицирует: по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Вина подсудимого ФИО1 достоверно установлена, в порядке ст. 299 УПК РФ, и в соответствии ст. 5 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное общественно опасное действие и наступившие общественно опасные последствия.

Суд, определяя вид и размер наказания согласно ст. 60 УК РФ подсудимому ФИО1, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, его личность, отношение к содеянному, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает: признание вины и раскаяние в совершении преступления, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первоначальное объяснение, которое признает как явку с повинной (л.д. 21), состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - судом не установлено. 

Согласно п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

По приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за особо тяжкие преступления, предусмотренные ч. З ст. З0 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. З ст. З0 - п. п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. З ст. З0 - п. «г» ч. З ст. 228.1, ч. З ст. З0 - п. «г» ч. З ст. 228.1 УК РФ, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, что в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ данная судимость не может учитываться при признании рецидива.

Согласно правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельств, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях ст. 43 УК РФ для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, его отношение к совершенному преступлению, и, считает, что его исправление возможным только в условиях изоляции от общества, что дает суду основание назначить ему наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, и обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, и явились основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания или назначения его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

С учетом того, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы - в исправительной колонии общего режима, по тем же правилам назначается, согласно закону в случае осуждения к лишению свободы за тяжкое преступление лицам мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, но действия которого не содержат рецидива или опасного рецидива преступлений, вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к ФИО1 правил ч. 6 ст. 15, ч. ч. 2-5 ст. 62, ст. ст. 72.1, 75, 76, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает ввиду отсутствия других обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, ч. 5 ст. 247, ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со времени задержания ФИО1. 

При задержании ФИО1 этапировать его и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 

смывы с обеих ладоней и пальцев рук ФИО1, срез с левого верхнего наружного кармана куртки ФИО1, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 94-95, 207), оставить до розыска ФИО1. 

наркотическое средство, находящееся в пакетике из полимерного материала, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,308 грамма, переданные в камеру хранения в ОП № УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 94-95, 126-127), оставить до розыска ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ (в кассационном порядке) на основании ч. 7 ст. 247 УПК РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф. Резяпов