Дело № 2-1270/24

50RS0026-01-2023-016565-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.02.2024 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Кожокару А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЕАВ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЕАВ обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»: недополученную страховую выплату в размере: 17 542 руб.; штраф 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в размере: 8 771 руб.; неустойку, из расчета просрочки с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 109 371 руб. 24 коп.; неустойку с ДД.ММ.ГГ до момента фактического исполнения обязательств в размере 1% от суммы долга 17 542 руб. за каждый день просрочки, которая не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданского ответственности владельцев транспортных средств», недополученную стоимость независимой экспертизы в размере 2 743 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ПАЗ 32053, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО1 Севастополь, под управлением УИВ и автомобиля Lada Хrеу, гос.рег.знак №, принадлежащего и под управлением ЕАВ

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО СК «ГАЙДЕ» по полису ТТТ №, гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису XXX №.

Водитель УИВ был признан виновником ДТП, что подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГ.

Ответчиком и решением финансового уполномоченного не в полном объеме выплачено истцу страховое возмещение. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании требования поддрежал, пояснил так же, что не считает необходимым ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы, исходя из цены иска. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил возражения на иск. 

Третье лицо – финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что гражданская ответственность истца застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ вследствие действий УИВ, управлявшего транспортным средством ПАЗ 32053, гос.рег.знак №, был причинен ущерб принадлежащему ЕАВ транспортному средству LADA XRAY GAB440, гос.рег.знак №.

Гражданская ответственность водителя УИВ на момент ДТП была застрахована в АО «СК ГАЙДЕ» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Документы о ДТП оформлены в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (Европротокол).

ДД.ММ.ГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО. В заявлении истцом указана натуральная форма возмещения по Договору ОСАГО, указан фактический адрес места жительства и почтовый адрес: 

<

адрес>, а/я 36.

ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» произведен осмотр поврежденного Транспортного средства, составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ страховая компания выдала истцу направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «М88», расположенную по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГ. была направлена претензия в ПАО СК «Росгосстрах» с просьбой выдать корректное направление на ремонт ТС на СТО на территории 

<

адрес>, так как СТО ООО «М88» отсутствует по адресу, указанному в направлении на ремонт от ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГ был получен ответ от ПАО СК «Росгосстрах» с сообщением, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований нет.

ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 14 000 руб.

ДД.ММ.ГГ была произведена выплата неустойки в размере 14 616 руб., а также компенсация расходов на составление экспертного заключения в размере 7257 руб.

Истец, не согласившись с размером выплаты обратился в службу финансового уполномоченного. 

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций МСВ от ДД.ММ.ГГ, требования ЕАВ о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по Договору ОСАГО, УТС, расходов на составление экспертного заключения, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО удовлетворены частично: с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ЕАВ взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 23 158 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 10 220 руб.

ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения от в размере 23 158 руб., а ДД.ММ.ГГ была произведена выплата неустойки в размере 8 891 руб. 

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона отДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом № 40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно абзацу шестому статьи 4.17 Правил ОСАГО в случае возмещения причиненного ущерба в натуре страховщик выдает потерпевшему в сроки, предусмотренные пунктом 4.22 настоящих Правил, направление на ремонт. Направление на ремонт в обязательном порядке должно содержать сведения:

- о потерпевшем, которому выдано такое направление;

- о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт;

- о транспортном средстве, подлежащем ремонту;

- о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта;

- о сроке проведения ремонта;

- о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).

Центральный банк Российской Федерации в информационном письме от 01.06.2022 № ИН-018-53/77 об отдельных вопросах, связанных с организацией восстановительного ремонта транспортного средства в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обратил внимание на необходимость указания в направлении на ремонт и при размещении на официальном сайте страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» актуальной информации о СТОА, на которых непосредственно будет осуществляться восстановительный ремонт транспортных средств потерпевших.

В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 31) при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии со статьей 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно части 10 статьи 20 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Согласно абзацу первому пункта 41 Постановления Пленума ВС РФ № 31 по страховым случаям, наступившим начиная с 21.09.2021, размер страхового возмещения определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 04.03.2021 № 755-П (далее - Положение № 755-П).

Пунктом 40 Постановления Пленума ВС РФ № 31 установлено, что к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой снижение рыночной стоимости поврежденного транспортного средства.

Утрата товарной стоимости подлежит возмещению и в случае, если страховое возмещение осуществляется в рамках договора обязательного страхования в форме организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства, в установленном Законом № 40-ФЗ пределе страховой суммы.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума ВС РФ № 31 при возмещении вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства, страховщик не освобождается от возмещения иных убытков, обусловленных наступлением страхового случая и расходов, необходимых для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, утрата товарной стоимости, эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.). О возмещении иных расходов потерпевшему надлежит подать соответствующее заявление страховщику.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40 ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 Постановления Пленума ВС РФ № 31 указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВС РФ № 31 для получения страхового возмещения потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона № 40-ФЗ), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона № 40-ФЗ). Кроме сведений о расходах на восстановление поврежденного имущества потерпевший должен также сообщить о другом известном ему ущербе, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.).

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика недополученной страховой выплаты в размере: 17 542 руб., неустойки из расчета просрочки с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере: 109 371 руб. 24 коп., исходя из того, что истцом не представлено доказательств подтверждающих размер и обоснованность указанных требований. Так из материалов дела усматривается, что в рамках рассмотрения дела финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций МСВ была назначена независимая технической экспертизы поврежденного Транспортного средства, проведение которой поручено ООО «ВОСМ».

Согласно экспертному заключению ООО «ВОСМ» от ДД.ММ.ГГ № У-23-50083_3020-005 установлено, что стоимость восстановительного ремонта спорного транспортного средства без учета износа составляет 37 158 руб. 00 коп., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 33 200 руб. Стоимость Транспортного средства на дату ДТП составляет 1 042 032 руб. 20 коп. Экспертом указано, что в рассматриваемом случае для спорного транспортного средства на момент повреждения ДД.ММ.ГГ УТС не подлежит расчету, так как имеются не относящиеся к рассматриваемому событию доаварийные повреждения двери задней левой, для устранения которых требуется проведение окрасочных работ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что нет оснований не доверять указанному заключению ООО «ВОСМ» от ДД.ММ.ГГ № У-23-50083_3020-005, что в свою очередь позволяет суду сделать вывод о недоказанности доводов истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу была выплачена страховая сумма в установленном законом размере, в связи с чем оснований для взыскания страхового возмещения в размере 17 542 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 109 371 руб. 24 коп., не имеется. следовательно и производные требования о взыскании с ответчика, неустойки с ДД.ММ.ГГ до момента фактического исполнения обязательств в размере 1% от суммы долга 17 542 руб. за каждый день просрочки, доплаты компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в размере 2 743 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 2 600 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., штрафа не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЕАВ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 17542 рублей, неустойки, штрафа, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Аксенова Е.Г.

решение принято в окончательной форме 19.04.2024 года.