решение

 суда изготовлено 08.10.2018 года

№2-3877/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года 

Подольский городской суд Московской области 

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Подольскому почтамту УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России», к ФГУП «Почта России» о признании неоказания услуг по доставке и вручению заказанного письма незаконными и необоснованными, об обязании доставить заказанное письмо и вручить, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к Подольскому почтамту УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России», к ФГУП «Почта России» и просит признать неоказание услуг по доставке и вручению заказанного письма истцу незаконными и необоснованными, обязать Подольский почтамт доставить и вручить заказное письмо истцу, мотивируя свои требования тем, что ответчик не оказал услуги по доставке и вручению заказного письма.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще (л.д. 6, 11, 90, 96).

Ответчик - представитель Подольского почтамта УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не известил.

Ответчик - представитель ФГУП «Почта России» ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования не признает по изложенным в отзыве основаниям (л.д. 28-30).

Суд, выслушав явившегося лица, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению. 

В судебном заседании установлено: 

ДД.ММ.ГГГГ в Подольский почтамт УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» Подольской городской прокуратурой 

<

адрес> сдано заказное письмо с простым уведомлением о вручении для доставки по адресу: 

<

адрес>, № на имя ФИО1 (л.д.3).

Почтовому отправлению присвоен №.

Как следует из отчета об отслеживании (л.д. 31), ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление прибыло в место вручения, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ истцу направлено извещение (л.д. 94), ДД.ММ.ГГГГ ввиду его невостребованности получателем письмо выслано обратно отправителю, ДД.ММ.ГГГГ получено отправителем (л.д. 32).

Таким образом, у истца имелась возможность получить почтовое отправление в семидневный срок.

Статьей 4 Федерального закона "О почтовой связи" от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ установлено, что отношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются Федеральным законом "О связи", настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в пределах их полномочий.

В силу статьи 34 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи», за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

В соответствии с пунктом 90 Почтовых правил, принятых Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992, простые письма, почтовые карточки, бандероли, уведомления, адресованные гражданам на дом, первичные извещения на посылки опускаются в почтовые абонентские ящики. На каждое регистрируемое почтовое отправление, которое не представилось возможным вручить при доставке, в абонентский ящик опускается извещение с приглашением явиться на предприятие связи за получением.

На основании пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Как указано в пункте 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу при отсутствии адресата по указанному адресу.

Пунктом 618 Почтовых правил, принятых Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992, предусмотрено, что неврученные почтовые отправления возвращаются предприятием связи места назначения по обратным адресам, указанным на этих отправлениях, в случае, если заказные письма с отметкой "Судебная повестка", не вручены адресату по истечении семидневного срока со дня их поступления на доставочное предприятие связи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что законные права истца не были нарушены, поскольку порядок приема-доставки регистрируемого почтового отправления соблюден.

В нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, истцом, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлены доказательства, подтверждающие факт ненадлежащего исполнения оператором почтовой связи своих обязательств по доставке почтовой корреспонденции. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку факт нарушения Подольского почтамта УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России», ФГУП «Почта России» обязательств перед истцом по доставке почтовой корреспонденции не установлен.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Подольскому почтамту УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России», к ФГУП «Почта России» о признании неоказания услуг по доставке и вручению заказанного письма незаконными и необоснованными, об обязании доставить заказанное письмо и вручить - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян