Дело № 1-329/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2023 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Шихорин А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Настоящее уголовное дело передано в Ленинский районный суд г. Саратова для рассмотрения по существу.

При подготовке данного уголовного дела к рассмотрению установлено, что оно не подсудно Ленинскому районному суду г. Саратова и подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В силу ч. 1 и ч. 2 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 предъявлено обвинение в даче взятки путем перевода денежных средств в размере 15 000 рублей со своего банковского счета, открытого в филиале отделения № 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> на банковский счет, открытый в филиале взяткополучателя, расположенного в отделении № 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 

По смыслу закона, получение взятки считается оконченным с момента принятия должностным лицом передаваемых ему ценностей (например зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет). Таким образом, место окончания такого рода преступлений определяется, исходя из места нахождения банка, в котором открыт расчетный счет взяткополучателя, куда происходит перечисление денежных средств, а территориальная подсудность дела определяется в зависимости от того, к чьей юрисдикции относится адрес места расположения банка. 

Таким образом, данное преступление следует считать оконченным по месту открытия банковского счета взяткополучателя, то есть по адресу: 

<

адрес>, на который распространяется юрисдикция Кировского районного суда 

<

адрес>. При этом, при принятии указанного решения, судом учитывается и место расположение банка взяткодателя, которое также находится на территории 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья