25RS0№-22 Дело 1-154/2025

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре судебного заседания Мирошниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Полубинской А.С.,

защитника – адвоката Шилкина А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Грузия, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> пгт.

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, 

<

данные изъяты>, трудоустроенного старшим механиком ООО «Эвенская горнорудная компания», военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, заведомо осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершать таковые, в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, Михайловский муниципальный округ, пгт. Новошахтинский, 

<

адрес>, с использованием установленного в операционную систему принадлежащего ему смартфона мессенджера «Телеграм», через чат-бот, именованный «vldkklm2_bot», осуществил дистанционную покупку наркотического средства, именованного в вышеуказанном сервисе «альфа PVP кристаллы VHQ», у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, затем получил в вышеуказанном чат-боте ссылку с координатами местоположения данного наркотического средства и действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №4, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, передвигаясь в качестве пассажира, отправился по указанным в чат-боте «vldkklm2_bot» приложения «Телеграм» координатам, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии двух метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где под камнем около 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и забрал, тем самым приобрел, бумажный свёрток, обмотанный чёрной изоляционной лентой, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое вещество - производное N – метилэфедрона – 1 – фенил – 2 - (1 - пирролидинил) пентан – 1 - он (? - PVP), постоянной массой не менее 1,77 гр., после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО2 приобретенное наркотическое вещество спрятал под своим нижним бельем и передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле марки «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный знак № по направлению из 

<

адрес> в пгт. Новошахтинский Михайловского муниципального округа 

<

адрес>, к месту своего постоянного проживания, хранил его при себе в период с 09 часов 50 минут до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России «Михайловский» на участке местности, расположенном на расстоянии 2,5 метра в юго-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> и в ходе проведения личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое вещество — производное N – метилэфедрона - 1 - фенил - 2 - (1 - пирролидинил) пентан - 1 - он (? — PVP), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянной массой 1,77 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотического средства. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, правом дачи показаний не воспользовался.

Из оглашенного в порядке ст. 276 УПК РФ протокола допроса обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут он находился по месту своего жительства, в приложении «Телеграм» предустановленном в операционную систему принадлежащего ему смартфона марки «Apple iPhone 13», он нашёл чат-бот, именованный «vldkklm2_bot», зашел в который и увидел, что это импровизированный интернет-магазин, через который дистанционно продают наркотические средства (синтетику), в этот момент у него возник умысел на приобретение наркотического средства, которое называется «альфа - PVP кристаллы VHQ», так как он ранее пробовал только наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), в связи с этим он решил приобрести синтетический наркотик и попробовать употребить его.

В указанном чат-боте он выбрал наименование и вес наркотика (в количестве 2 грамма) и около 11 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ он осуществил денежный перевод в размере 8995 рублей со своей банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк», номер карты №, на банковскую карту с номером №, указанную в чат-боте в качестве реквизитов на оплату.

Затем в вышеуказанном чат-боте ему поступило сообщение со ссылкой в приложении «2gis» с координатами места расположения наркотического средства, а именно 131.943180, 43.199020. 

Он открыл указанную ссылку, то есть нажал на сообщение, где были указаны координаты, его смартфон автоматически был переадресован через браузер на интернет сайт «TINKI.VIP», на сайте был указан адрес, откуда необходимо забрать приобретенное им наркотическое средство, а именно: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, а также была фотография, на которой был виден металлический забор, и указано стрелкой на камень, под которым ему было необходимо забрать наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ он изъявил желание проверки его показаний на месте, в ходе производства которой он указал на место, расположенное около 

<

адрес> в 

<

адрес> края.

Забирать оплаченное им наркотическое средство он решил на следующий день и около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он выдвинулся в 

<

адрес>, к указанному выше адресу, на такси со своим знакомым Свидетель №4, на автомобиле марки «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный знак №

Примерно в 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли к указаному выше адресу, Свидетель №4 остался на перекрёстке, в автомобиле, а он пошёл вдоль забора, завернул за угол, где возле забора, состоящего из профильного листа, он обнаружил камень, поднял его и увидел под камнем бумажный свёрток, обмотанный черной изоляционной лентой. Он данный бумажный свёрток поднял, снял изоленту и развернул сверток, чтобы убедиться, что там действительно находится наркотическое средство. В свертке он обнаружил полимерный пакет, в котором находилось сыпучее белое кристаллическое вещество. 

Около 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ бумажный свёрток вместе с изолентой (упаковку) он выкинул, из полимерного пакета достал часть вещества и употребил при помощи вдыхания дыма, действуя по известной ему посредством сети Интернет технологии, а полимерный пакет с оставшимся в нём веществом он спрятал к себе в нижнее белье и примерно в 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он сел обратно в такси и направился обратно к себе домой в пгт. 

<

адрес> в качестве пассажира.

Свидетель №4 всё это время сидел в машине и не видел, чем он занимался, он Свидетель №4 о цели своей поездки не говорил, иначе последний отказался бы его везти. 

Около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая около 

<

адрес> в 

<

адрес>, автомобиль под управлением Свидетель №4 остановили сотрудники ГАИ, его (ФИО2) попросили выйти из автомобиля и в присутствии двух приглашенных понятых пояснили ему о наличии оперативной информации о том, что у него при себе могут находиться наркотические средства, в связи с чем в отношении него будет проведен личный досмотр, направленный на отыскание и изъятие наркотических средств. 

Перед проведением личного досмотра ему и двум понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства досмотра. После чего сотрудники полиции задали ему вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что он ответил отрицательно. После чего сотрудник полиции, в присутствии двух понятых, стал проводить личный досмотр, в ходе которого ему повторно был задан вопрос о наличии при нем наркотических веществ, на что он ответил, что в нижнем белье у него находится полимерный пакет с белым кристаллическим веществом. 

После этого он из нижнего белья достал указанный пакет, который сотрудники полиции в присутствии его и двух понятых изъяли и упаковали в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», где все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. 

Он пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество принадлежит ему и является наркотическим, он хранил его для личного употребления, без цели сбыта. 

Вину по факту предъявленного ему обвинения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Наркозависимым не является, приобретал вышеуказанное наркотические средство из любопытства, так как ему внезапно захотелось попробовать (№

При допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал показания аналогичного содержания №

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в присутствии защитника подробно указал на обстоятельства совершения им инкриминируемого преступления, а именно время, место и способ приобретения и последующего хранения приобретенного им наркотического средства, что зафиксировано в протоколе проверки показаний подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (№

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с оглашенными протоколами его допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте.

Помимо показаний ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний проходит службу в должности инспектора ОВ ДПС ОМВД России «

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа №, совместно с инспектором ОВ ДПС ОМВД России «

<

адрес>» ФИО8 нёс службу на участке дороги, расположенном около 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Около 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним подошёл гражданин, который пожелал остаться неизвестным, и сообщил о том, что примерно через 10 минут мимо них, со стороны 

<

адрес> края, будет проезжать автомобиль марки «Тойота Приус», г/н №, в салоне которого в качестве пассажира будет находится гражданин, одетый в синие брюки, красную рубашку, серое пальто, у которого при себе могут находится вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. 

Примерно в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль марки «Тойота Приус», г/н №. Водителем данного автомобиля являлся Свидетель №4, на переднем пассажирском сиденье находился гражданин, подходящий под описание, который представился как ФИО2

Для проведения личного досмотра ФИО2 им были приглашены двое понятых, после чего им был задан ФИО2 вопрос о наличии у него при себе запрещенных веществ. ФИО2 ответил отрицательно, при этом стал нервничать. 

В ходе личного досмотра ФИО2, путем прощупывания кармана штанов, в области паха, был нащупан предмет, после чего ФИО2 в присутствии двух понятых был повторно задан вопрос о наличии при нём наркотических веществ, на что последний ответил утвердительно, пояснив, что в нижнем белье у него находится полимерный пакет с белым кристаллическим веществом. 

После этого ФИО2 из нижнего белья достал полимерный пакет, в котором находилось белое кристаллическое вещество. Указанный полимерный пакет с находящимся в нём веществом был изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов N? 1», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. 

ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество, находящееся в полимерном пакете, принадлежит ему и является наркотическим, он хранил его для личного употребления, без цели сбыта. 

Все предметы были изъяты в присутствии двух понятых, которые никуда не отлучались и следили за всем происходящим, в присутствии ФИО2 

После чего ФИО8 был составлен протокол личного досмотра, с данным протоколом все участвующие лица, в том числе и ФИО2, внимательно ознакомились и поставили свои подписи. Также им был составлен протокол об изъятии вещей и документов, в ходе которого полимерный пакет, в котором находилось белое кристаллическое вещество, был изъят и упакован в бумажный конверт, с данным протоколом все участвующие лица, в том числе и ФИО2, внимательно ознакомились и поставили свои подписи (№

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, который дал показания аналогичного содержания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе экипажа совместно с ФИО7, около 12 часов 20 минут ими был оставлен автомобиль «Тойота Приус», г/н №, в ходе личного досмотра пассажира автомашины ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, на вопрос о принадлежности которого ФИО2 в присутствии понятых показал, что в пакете находится принадлежащее ему наркотическое средство (№

Согласно оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, который являлся пассажиром автомобиля «Тойота Приус», государственный регистрационный знак № Указанный гражданин представился ФИО2 В присутствии него и еще одного понятого сотрудники полиции сообщили ФИО2 о наличии оперативной информации о том, что у последнего при себе могут находится наркотические средства, в связи с чем в отношении ФИО2 будет проводиться личный досмотр, который направлен на отыскание и изъятие наркотических средств. 

Всем участвующим лицам перед проведением личного досмотра были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства досмотра. 

После этого сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО2 ответил отрицательно и пояснил, что у него не имеется наркотических веществ, при этом стал нервничать. 

После чего, в ходе личного досмотра ФИО2 путем прощупывания кармана штанов, в области паха, сотрудником полиции был нащупан предмет, послпе чего повторно был задан вопрос о наличии при нём наркотические средства, на что последний пояснил, что у него при себе, в нижнем белье, находится полимерный пакет с белым кристаллическим веществом.

После этого ФИО2 из нижнего белья достал указанный пакет, который сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли, упаковали в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», где все участвующие лица поставили свои подписи.

После чего на вопрос сотрудника полиции о принадлежности изъятого ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество, находящееся в полимерном пакете, принадлежит ему и является наркотическим, он хранил его для личного употребления, без цели сбыта. 

Во время обнаружения и изъятия вышеуказанного вещества, находящегося в полимерном пакете, он и второй понятой никуда не отлучались, обнаружение и изъятие происходило в их присутствии, они внимательно следили за ходом изъятия обнаруженного вещества. 

По результатам проведения личного досмотра гражданина ФИО2, а также досмотра транспортного средства, сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2, предварительно ознакомившись с их содержанием (№)

В порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашен протоколе допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, давшего показания аналогичного содержания, согласно которым он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество в полимерном вопросе, ФИО2 пояснил, что указанное вещество является наркотическим, он хранил его для личного употребления №

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проходит службу в ОНК ОМВД России «

<

адрес>». 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут в ОМВД России «

<

адрес>», сотрудниками ОВ ДПС ОМВД России «

<

адрес>» был доставлен гражданин ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в нижнем белье был обнаружен полимерный пакет с белым кристаллическим веществом.

В служебном кабинете ОМВД России «Михайловский» им у ФИО2 было отобрано объяснение по факту обнаружения и изъятия у него наркотического средства, изъяты смывы с рук, зубов и сделан контрольный смыв, с участием ФИО2 произведён осмотр места происшествия, в ходе которого с согласия ФИО2 был осмотрен принадлежащий последнему смартфон.

В ходе осмотра было установлено, что наркотическое средство «альфа — PVP кристаллы VHQ» ФИО2 приобрёл в приложении «Телеграм», в интернет магазине «Vldkk1m2_bot», после чего последнему были присланы координаты места нахождения наркотического средства, а именно: 

<

адрес>, около 

<

адрес> (№)

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он подрабатывает водителем такси. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросил его отвезти в 

<

адрес> края, на что он согласился и около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Тойота Приус», государственный регистрационный знак № он повез ФИО2 по указанному тем адресу: 

<

адрес>.

К указанному адресу они приехали около 09 часов 40 минут, он остановился на перекрёстке, а ФИО2 вышел, пошел вдоль забора и завернул за угол. ФИО2 отсутствовал около 10 минут, чем он занимался, ему (Свидетель №4) не известно. Около 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернулся в автомобиль и они направились обратно в пгт. 

<

адрес>. 

Около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они проезжали около 

<

адрес> в 

<

адрес>, его автомобиль остановили сотрудники ГАИ, которые пригласили двух понятых и в их присутствии произвели личный досмотр ФИО2,, в ходе которого ФИО2 передал сотрудникам полиции полимерный пакет с веществом белого цвета. О том, что у ФИО2 имеются при себе наркотические вещества, он не знал (№

Показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, Свидетель №1, Свидетель №2 Свидетель №4 являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также соотносятся с показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия.

Оснований ставить под сомнение показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, Свидетель №1, Свидетель №2 Свидетель №4 не имеется, свидетели допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед допросом соответствующим образом были разъяснены права и процессуальные обязанности, что подтверждается соответствующими росписями свидетелей в протоколах допроса.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, Свидетель №1, Свидетель №2 Свидетель №4 также полностью соотносятся и с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

Согласно протокола лично досмотра серии 005 ПДл № от ДД.ММ.ГГГГ, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО2 обнаружен полимерный сверток (полимерный пакет) с веществом белого цвета (том 1, л.д. 30), который был изъят у ФИО2 в 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол 

<

адрес>1 изъятия вещей и документов №

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролилиний) центан-1-он (a-PVP). На момент производства экспертизы масса вещества (смеси) составила 1,77 гр. (№

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный пакет с веществом белого цвета, после осмотра пакет помещён в первоначальную упаковку №

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 осмотрен смартфон марки «iPhone 13». В мессенджере «Телеграм» обнаружен чат-бот «vldkklm2_bot», в котором ФИО2 купил наркотическое средство «альфа PVP кристаллы VHQ», переписка в данном чате отсутствует. Осмотрено приложение «Сбербанк Онлайн», обнаружен счет №, на который ФИО2 осуществил перевод денежных средств в сумме 8995 рублей на счет клиента Сбербанк ФИО13

В галерее смартфона обнаружен скриншот с координатами 131.943180, 43.199020 и фотографией места нахождения наркотического средства (№

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъяты смартфон марки «Apple iPhone 13», выписка по счету дебетовой карты №, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта № (№

Изъятые предметы осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведённый с участием подозреваемого ФИО2 и защитника Шилкина А.Ю. (№), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том №

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 произведен осмотр местности, расположенный на расстоянии 2 метров в северно-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> края, в ходе осмотра ФИО2 показал, что на осматриваемом участке местности около 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил по ранее известным ему координатам, под камнем, наркотическое средство в бумажном свертке. В ходе производства настоящего следственного действия производится замер координат с использованием GPS навигатора указанной ФИО2 точки, получены следующие результаты: 131.943180, 43.199020 (№)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 произведен осмотр 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, он нашел в приложении «Телеграм» чат -бот «vldkklm2_bot», в котором заказал и дистанционно оплатил денежные средства за наркотическое средство (№

Анализируя исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, суд полагает, что они являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и достоверными, так как согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. 8 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.

Из предъявленного обвинения и фактических обстоятельств, установленных в ходе разбирательства дела, следует, что ФИО2 приобретенное им наркотическое средство массой 1,77 гр., незаконно хранил при себе, а транспортное средство под управлением лица, неосведомленного о его преступных намерениях, использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотического средства. 

Проезд с наркотическим средством к себе домой, по смыслу закона, охватывается квалифицирующим признаком незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает излишне вмененным квалифицирующий признак «незаконная перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере»

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и двумя несовершеннолетними детьми, жалоб от соседей и жителей пгт.Новошахтинрский на поведение ФИО2 в быту не поступало. 

В июле 2025 года отмечен благодарственным письмом КГКУ «ЦССУ пгт.Новошахтинский» за оказание помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей».

По месту работы ФИО2 характеризуется положительно.

На учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

-в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, с указанием способа, времени и места приобретения наркотического средства, впоследствии подтвержденных и при проверке показаний на месте;

-в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка;

-в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном; оказание добровольной помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, мотива, цели и способа его совершения, степени реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в виду отсутствия свидетельств о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному суд не назначает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для исправления осужденного полагает достаточным наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев

Возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту жительства и при необходимости пройти курс медико-социальной реабилитации у врача-нарколога. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- полимерный пакет с наркотическим средством массой 1,77 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «

<

адрес>» - уничтожить; 

- смартфон марки «iPhone 13» IMEI 1:№, IMEI 2:№; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – переданные на ответственное хранение ФИО2 – оставить последнему по принадлежности;

- выписку по счету дебетовой карты, открытой на имя ФИО2 ПАО «СБЕРБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ и чек по операции, ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить на хранение при уголовном деле;

- автомобиль марки «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный знак №, переданный на соответственное хранение Свидетель №4 – оставить законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> через 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Родик С.Г.