Решение

 в окончательной форме принято 16.11.2018

Дело № 2-2373/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска от 24.10.2018 года) к ФИО5, в котором просит:

Включить в состав наследственного имущества после ФИО1, умершей 06.12.2015 года, акции обыкновенные именные (выпуск 1) номинал 1 руб. ЗАО «Торговый центр «Юбилейный» в количестве 122 штук, 

<

данные изъяты> долю денежных средств, находящихся на банковском счете на имя ФИО5, открытого в ПАО Сбербанк.

Установить факт принятия им, ФИО4, наследства после смерти ФИО1, умершей 06.12.2005 года,

Признать за ним, ФИО4, право собственности на акции обыкновенные именные (выпуск 1) номинал 1 руб. ЗАО «Торговый центр «Юбилейный» в количестве 61 штуки, выданные на имя ФИО1, и 

<

данные изъяты> долю денежных средств, находящихся на банковском счете на имя ФИО5, открытого в ПАО Сбербанк, в порядке наследования после ФИО1, умершей 06.12.2015 года., мотивируя следующим.

06.12.2015 года умерла его бабушка. ФИО1. 

Его отец, ФИО2, являлся ее сыном. 

03.05.2001 года ФИО2 умер.

На момент смерти ФИО1 состояла в браке с ФИО5, с которым заключила брак 30.01.1997 года.

Наследниками умершей первой очереди по закону являются он, истец, ее внук, по праву представления, и ее супруг ФИО5, ответчик по делу.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из акций обыкновенных именных (выпуск 1) номинал 1 руб. ЗАО «Торговый центр Юбилейный» в количестве 122 штук, выданных на имя ФИО1, 

<

данные изъяты> доля денежных средств, находящихся на банковском счете на имя ФИО5, открытого в ПАО Сбербанк.

В установленный законом срок он, истец, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после бабушки, но считает, что своими действия он фактически принял его.

При жизни бабушки он, истец, имел с ней теплые отношения, постоянно встречался с ней.

15 июля у его бабушки по линии матери ФИО3 был день рождения, в связи с чем ФИО1 приехала к ней в гости.

При этом ФИО1 привезла с собой принадлежащий ей фотоальбом с фотографиями из ее жизни и жизни ее сына ФИО2, чтобы рассказать о нем.

Вечером, уходя домой, ФИО1 забыла этот фотоальбом у ФИО3, позже сказав, что заберет его в другой раз.

Однако, забрать фотоальбом она не успела, поскольку осенью 2015 года заболела и 06.12.2015 года умерла.

Он, истец, вспомнив о наличии указанного фотоальбома, оставшегося у бабушки ФИО3, взял его себе на память о бабушке и отце.

В настоящее время данный фотоальбом, являвшийся собственностью ФИО1, находится в его владении и пользовании как память о бабушке и отце.

Истец считает, что фактически он принял наследство после бабушки ФИО1, вступив во владение и пользование имуществом наследодателя.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал исковые требования. Пояснил, что после смерти бабушки ФИО1 он взял на память принадлежавший ей фотоальбом с фотографиями бабушки и его отца. Никаких других вещей, принадлежавших ФИО1, он не брал. На момент смерти ФИО1 у ФИО5 не было денежных вкладов.

Представитель истца ФИО4 - адвокат Романько Н.Ю. поддержала позицию своего доверителя.

Предстаивтель ответчика ФИО5 - адвокат Тузова Т.Н. с иском не согласна. Считает, что истец не принимал наследство после бабушки, поскольку фотоальбом не представляет материальной ценности и не может рассматриваться как наследственное имущество. Кроме того, фотоальбом взят истцом не с целью наследования, а на память о бабушке и его отце.

Представители третьих лиц – АО «ФИО6 С.Т.», ЗАО «Торговый центр «Юбилейный», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, будучи извещены о месте и времени судебного разбирательства дела.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с. п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Проанализировав положения указанной правовой нормы, суд приходит к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах. 

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Вещью является осязаемый, материальный предмет, представляющий имущественную ценность.

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что 06.12.2015 года умерла ФИО1, бабушка истца ФИО4

ФИО2, сын ФИО1 и отец истца ФИО4, умер 03.05.2001 года.

Следовательно, истец ФИО4 является наследником умершей ФИО1первой очереди по закону, по праву представления,

В установленный законом срок истец ФИО4 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после бабушки ФИО1

В обоснование своих требований об установлении факта принятия наследства после бабушки истец ФИО4 ссылается на то обстоятельство, что в течение 6 месяцев с момента смерти ФИО1 он взял принадлежавший ей альбом с ее фотографиями и фотографиями его отца на память о них.

Указанный истцом фотоальбом нельзя отнести к объектам гражданских прав, перечисленных в ст. 128 ГК РФ, поскольку он не является материальной ценностью.

Кроме того, истцом не представлены доказательства совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после бабушки, то есть о совершении им в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества. 

Как видно из пояснений истца ФИО4, он взял фотоальбом на память о бабушке и отце, что исключает совершение им действий, свойственных собственнику имущества.

При таких обстоятельствах, суд отказывает ФИО4 в удовлетворении иска к ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО4 отказать в удовлетворении иска к ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на имущество..

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья