Апелляционное дело № 22-1466/2023

Судья Александрова А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июля 2023 года город Чебоксары 

Верховный Суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Григорьева И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевым В.В.,

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Николаева Е.О.,

осужденного В посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Бирюкова А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного В и его защитника – адвоката Бирюкова А.М. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 мая 2023 года в отношении В.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание приговора и существо апелляционных жалоб, выступления осужденного В и его защитника – адвоката Бирюкова А.М., поддержавших изложенные в апелляционных жалобах доводы, мнение прокурора Николаева Е.О., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 мая 2023 года

В, 

<

данные изъяты>, судимый:

- приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 августа 2020 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70, ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в воспитательной колонии;

- приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 октября 2020 года (с учетом внесенных изменений) по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении (освобожден по отбытии наказания 11 января 2022 года);

- приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 декабря 2022 года (с учетом последующих изменений) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 января 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний В назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 января 2023 года окончательное наказание В назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена в зале судебного заседания на заключение под стражей.

Срок отбывания наказания В исчислен со дня вступления приговора в законную силу и зачтено время содержания его под стражей с 23 ноября 2022 года по 21 февраля 2023 года; с 5 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с В в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 4496 рублей 50 копеек.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные деяния совершены им 11 октября и 20 ноября 2022 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции В вину в содеянном признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный В считает приговор незаконным и необоснованным, поскольку судом ему назначено чрезмерно суровое наказание. В обоснование этого указывает, что суд первой инстанции не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие заболевания «гепатит С», которое выявили у него в следственном изоляторе. Поэтому просит приговор суда изменить, признать согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ данное заболевание обстоятельством, смягчающим наказание, назначив наказание с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник осужденного В – адвокат Бирюков А.М., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации действий его подзащитного, считает приговор подлежащим изменению ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Отмечает, что суд первой инстанции необоснованно не признал обстоятельством, смягчающим наказание осужденного - принесение им в ходе его допроса в качестве обвиняемого извинений потерпевшим. Поэтому просит приговор суда изменить и смягчить его подзащитному назначенное наказание.

В возражении на апелляционные жалобы осужденного и его адвоката государственный обвинитель – помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Е.Г. приводит доводы о справедливости назначенного осужденному наказания и просит оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного В установлена исследованными и приведенными в приговоре доказательствами: оглашенными показаниями самого В данными им в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевших ФИО1 ФИО2 и свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколами явки с повинной, осмотра места происшествия, выемки, заключениями эксперта, а также другими доказательствами по делу. 

Все эти доказательства были судом исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и их допустимость участниками процесса не оспаривалась. 

Судом подробно были исследованы показания осужденного об обстоятельствах совершенных преступлений, а также его явки с повинной, которые подтверждаются другими приведенными по делу доказательствами, им дана надлежащая оценка, и эти показания не противоречат установленным обстоятельствам дела. 

Суд первой инстанции обоснованно признал эти доказательства достоверными и положил в основу приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, и получены с соблюдением закона.

Всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном.

Правовая оценка его преступным действиям дана правильно, квалификация совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в приговоре мотивирована и сторонами по делу не оспаривается.

Судебное заседание проведено на основе состязательности сторон, и суд создал все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом и по ним приняты законные обоснованные решения.

Суд, исследовав все материалы дела и данные о личности осужденного, обоснованно не усомнился в психическом статусе В правильно признав его вменяемым.

При назначении наказания В судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ правильно признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного: явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Судебная коллегия, вопреки доводам осужденного В не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у него заболевания «гепатит С», поскольку судом первой инстанции согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве такого обстоятельства признано состояние здоровья В.

Равно нет оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, принесение им извинений потерпевшим в ходе допроса его в качестве обвиняемого. Конкретные обстоятельства по делу, а также способ принесения осужденным такого извинения в отсутствие самих потерпевших, свидетельствуют о его раскаянии в содеянном, что согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ судом было учтено в качестве такого обстоятельства при назначении ему наказания, которое, несмотря на доводы стороны защиты, является справедливым. 

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции В от общества и виде исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, мотивированы в приговоре. Надлежаще мотивированы и выводы об отсутствии на момент постановления приговора оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ и назначения дополнительного вида наказания.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, не находит оснований для признания данного наказания чрезмерно суровым. Окончательное наказание осужденному было назначено законно и обоснованно с применением положений ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ФИО1 разрешен в установленном законом порядке, и приговор в этой части не оспаривается.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении В не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 мая 2023 года в отношении В оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.С. Григорьев