Уголовное дело №

(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре Гавреевой Т.С., при участии государственного обвинителя - и.о. Заместителя Подольского городского прокурора Коваленко П.В., подсудимого ФИО1 и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Василевича А.В., представившего ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по 

<

адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего на момент рассмотрения дела в ООО ТЦ «Авантпак» менеджером по продажам, проживающего по адресу: 

<

адрес>, регистрации не имеющего, ранее не судимого: 

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенном из хулиганских побуждений, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 167 УК РФ при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время суток, имея умысел на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общественными нормами морали, желая противопоставить себя окружающим, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес левой рукой удар по левому зеркалу заднего вида припаркованного по вышеуказанному адресу автомобиля марки «NissanX-Trail» регистрационный знак №, принадлежащий К причинив тем самым следующие повреждения: разбито зеркало механическое плоское, ремонт которого, с учетом замены, покраски и установки составил 21 537 рублей 65 копеек. После чего он, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями К значительный материальный ущерб на общую сумму 21 537 рублей 65 копеек.

В судебное заседание от потерпевшего К поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с достигнутым между ними примирением (л.д.159), так как последний загладил причиненный ему вред, они с ним примирились, претензий к нему не имеет, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1- адвокат Василевич А.В. также просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, так как все основания для этого имеются.

Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного потерпевшим ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. 

Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 167 РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам дела ФИО1 не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, явился с повинной, по прежнему месту работы характеризуется положительно, возместил ущерб причиненный преступлением потерпевшему. Принятие мер к возмещению ущерба наглядно показывает его отношение к случившемуся. 

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства - компьютерный диск DWD+R 4.7 GB «Verbatim» с находящейся на нем информацией с камеры видеонаблюдения - хранящийся при материалах уголовного дела - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Снять все ограничения в пользовании и распоряжении с автомобиля марки «NissanX-Trail» регистрационный знак №, переданного потерпевшему К

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья Т.В.Юферова