ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года г.Похвистнево Самарской области 

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-938/2024 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключены договор № об изготовлении, доставке и установке оконных конструкций на три окна стоимостью 60500,00 рубля, и договор № об изготовлении, доставке и установке оконных конструкций на шесть окон стоимостью 146474,00 рубля. Расчет по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен путем перечисления денежных средств в размере 60500,00 на банковскую карту, указанную ответчиком. Расчеты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведены заемными денежными средствами, полученными истцом по договору займа, заключенному с «ОТП Банк». Согласно договорам, срок изготовления оконных конструкций 55 рабочих дней. В ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщили, что окна привезут и установят ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный день ему сообщили, что поддон с окнами уронили и разбили, в ближайшее время обещали прислать информацию о сроках изготовления и установки окон. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прислал истцу гарантийное письмо, в котором гарантировал возврат денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60500,00 рубля и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146474,00 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем сторонами велась переписка, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, ФИО1 просил взыскать с ИП ФИО2 денежные средства, уплаченные по договорам об изготовлении, доставке и установке оконных конструкций в общей сумме 206974,00 рубля; взыскать с ИП ФИО2 неустойку в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248368,00 рубля и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), о причине неявки не сообщил, заявлений и ходатайств суду не направил. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. 

В соответствие с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязав передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Положениями п.1 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно положениям ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п.2). 

Таким образом, покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. При этом право выбора способа защиты покупателем не ставится в зависимость от прекращения или не прекращения действия самого договора.

На основании п.4 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

На основании п.1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере)

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»). 

В соответствие с п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 – исполнителем, с одной стороны, и ФИО1 – заказчиком, с другой стороны, заключен договор №, в соответствие с которым исполнитель обязался изготовить или приобрести, доставить и осуществить монтаж трех оконных конструкций, а заказчик обязался оплатить стоимость договора в размере 64500,00 рубля, в порядке и сроки, указанные в договоре. Согласно условиям договора замеры оконных конструкций осуществляет ответчик (бесплатно), оплата по договору производится истцом на банковскую карту, указанную ответчиком – ФИО6 по телефону №, в следующие размеры и сроки: 20000,00 рубля – до ДД.ММ.ГГГГ, остаток – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8). 

Также, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 – исполнителем, с одной стороны, и ФИО1 – заказчиком, с другой стороны, заключен договор №, в соответствие с которым исполнитель обязался изготовить или приобрести, доставить и осуществить монтаж шести оконных конструкций, а заказчик обязался оплатить стоимость договора в размере 129000,00 рубля, в порядке и сроки, указанные в договоре. Согласно условиям договора замеры оконных конструкций осуществляет ответчик (бесплатно). Оплата по договору производится истцом в течение 2 календарных дней после получения устного уведомления или СМС уведомления о готовности оконных конструкций (л.д. 9-11). 

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил 60500,00 рубля, из которых ДД.ММ.ГГГГ – 20000,00 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 35500,00 рубля, что подтверждается чеками по операциям ПАО Сбербанк (л.д. 75, 76). 

Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена ФИО1 заемными денежными средствами в размере 146474,00 рубля, полученными на основании договора займа №, заключенного с ООО МФК «ОТП Финанс» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-59).

Заемные денежные средства перечислены ООО МФК «ОТП Финанс» непосредственно ИП ФИО2, что предусмотрены условиями договора займа и подтверждается ответчиком.

Истцом исполнены обязательства по договору займа в полном объеме, денежные средства в размере 146474,00 рубля выплачены ООО МФК «ОТП Финанс», что подтверждается платежными документами (л.д.72-74). 

Таким образом, истец выполнил обязательства по договорам, заключенным с ответчиком, который не стал исполнять обязательства по указанным договорам, оконные конструкции не приобрел, не изготовил и в помещении, указанном истцом, не установил. 

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 посредством сервиса 

<

данные изъяты> направил истцу гарантийное письмо, согласно которому признал невозможность исполнения обязательств по заключенным с истцом договорам, и гарантировал возврат денежных средств в размере 60500,00 рубля по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 146474,00 рубля по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку денежные средства ответчик истцу не выплатил, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ИП ФИО2 претензию, потребовал возврата денежных средств в общей сумме 206974,00 рубля, уплаченных по договорам, а также выплаты неустойки в размере 0,5% от суммы, предварительно оплаченной за товар. 

Учитывая, что вышеприведенными положениями законодательства предусмотрено право истца требовать возврата всей суммы, предварительно оплаченной по договорам ответчику, суд признает законными и обоснованными требования ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 денежных средств в сумме 206974,00 рубля. 

На основании п.3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» на денежные средства в сумме 206974,00 рубля, предварительно оплаченные по договорам, подлежит начислению неустойка (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, которая взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена. Согласно условиям договоров, максимальный срок изготовления оконных конструкций составляет 55 рабочих дней со дня внесения предоплаты, после чего изделия доставляются заказчику. Таким образом, срок передачи товара потребителю по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (55 рабочих дней со дня предоплаты, произведенной ДД.ММ.ГГГГ), срок передачи товара потребителю по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (55 рабочих дней со дня предоплаты, произведенной ДД.ММ.ГГГГ).

Неустойка, подлежащая взысканию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52937,50 рубля (60500 : 100 х 0,5 х 175 дней = 52937,5). 

Неустойка, подлежащая взысканию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132558,97 рубля (146474 : 100 х 0,5 х 181 = 132558,97). 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абзаце втором п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Поскольку ходатайство об уменьшении неустойки ответчиком не заявлено, у суда отсутствуют основания для уменьшения неустойки.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ИП ФИО2 в пользу ФИО1, составляет 392470,47 рубля (206974 + 52937,50 + 132558,97 = 392470,47). 

В соответствие с п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 196235,23 рубля (50% от 392470,47 рубля). 

Основания для уменьшения штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, у суда отсутствуют. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, с ИП ФИО2 в бюджет городского округа Похвистнево Самарской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7124,70 рубля. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП №) о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в общей сумме 588705,70 рубля (пятьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот пять рублей 70 копеек), из которых: 206974,00 рубля – денежные средства, предварительно оплаченные по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; 185496,47 рубля – неустойка; 196235,23 рубля – штраф. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета городского округа Похвистнево Самарской области государственную пошлину в размере 7124,70 рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 21.10.2024.

Судья Ю.В. Карамзина