Дело № 2-240/17 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

01 июня 2017 года г.Барнаул 

Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе: 

Председательствующего судьи Н.В.Ангерман 

при секретаре А.В.Суриной 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к ответчику, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 в виде 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: г.Барнаул СНТ им.Мичурина, участок ***, площадью 537 кв.м., кадастровый номер ***. 

В обоснование иска указала, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО3 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ ***, возбужденное на основании исполнительного документа *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г.Барнаула о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 219249,85 руб. Ответчик до настоящего времени обязательство по выплате указанной суммы не исполнил, иного имущества за счет которого возможно произвести исполнение не имеет, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском об обращении взыскания на принадлежащую ему на праве собственности 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 537 кв.м., кадастровый ***. 

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула. 

При рассмотрении дела Индустриальным районным судом г.Барнаула истец неоднократно уточняла исковые требования, в окончательном варианте просила обратить взыскание на имущество должника ФИО2 в виде 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: г.Барнаул СНТ им.Мичурина, участок ***, площадью 537 кв.м., кадастровый номер ***; 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: г.Барнаул СНТ им.Мичурина, участок ***, площадью 68 кв.м., кадастровый номер ***, а также 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.***). В обоснование указала на то, что на исполнение в ОСП Ленинского района г.Барнаула находится сводное исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 219249,85 руб. и 195912,27 руб. Требования исполнительных документов до настоящего времени ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец вправе просить об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельные участки, жилой дом, принадлежащие ответчику. 

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем оформлено заявление, которое приобщено к материалам дела. В ходе рассмотрения дела по существу пояснил, что решение суда им не исполнены в полном объеме. На праве собственности ему принадлежит 1/2 доли земельных участков, жилого дома, 1/2 доли принадлежит его бывшей жене. 

Третье лицо ФИО4, представитель УФССП России по Алтайскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Барнаула в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в материалах дела имеются почтовые уведомления. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о дате, месте и времени судебного заседания. 

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). 

Согласно п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. 

В силу положений ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ФИО1 С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 196175 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей, судебные расходы в размере 574 рубля 85 копеек, всего 219249 рублей 85 копеек (л.д.***). 

Кроме того, заочным решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190894 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5018 рублей, всего 195912 рублей 27 копеек (л.д.***). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство *** в отношении должника ФИО2 по взысканию задолженности в размере 219249,85 рублей в пользу ФИО1 (л.д.***). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство *** в отношении должника ФИО2 по взысканию задолженности в размере 195912,27 рублей в пользу ФИО1 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ объединены исполнительные производства *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** в сводное производство и ему присвоен номер ***. 

Согласно справки ОСП Ленинского района г. Барнаула задолженность ФИО5 перед ФИО1 по исполнительному производству *** составляет 219249,85 рублей, по исполнительному производству *** – 195912,27 рублей (л.д.***). 

В собственности ответчика ФИО2 находится 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 537 кв.м., кадастровый номер ***; 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> СНТ им.Мичурина, участок ***, площадью 68 кв.м., кадастровый номер ***, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.***). 

Согласно сведений из Управления Росреестра по Алтайскому краю на земельном участке с кадастровым номером *** объекты капитального строительства не значатся (л.д.***), на земельном участке с кадастровым номером *** значится объект капитального строительства с кадастровым номером *** (л.д.***). 

За ФИО2 зарегистрирована 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ***, кадастровая стоимость которого составляет 460672 рубля, что подтверждается выпиской из ЕГРП, кадастровым паспортом (л.д.***). 

Кадастровая стоимость земельных участков с кадастровым номером *** составляет 48112,04 рублей, с кадастровым номером *** составляет 379943,61 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. ***). 

Иного недвижимого и движимого имущества, согласно данным регистрирующих органов за ФИО2 не зарегистрировано. 

Ответчиком в судебном заседании оформлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Из пояснений ответчика установлено, что признание иска сделано им добровольно, без принуждения, согласно его воле и желанию. Последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд, ознакомившись с позицией ответчика, считает возможным принять признание иска, так как в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая изложенное, а также оценив имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Поскольку исковые требования об обращении взыскания удовлетворены, то, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Обратить взыскание на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *** кадастровый номер *** 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *** кадастровый номер ***, 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер ***, принадлежащие ФИО2, в пользу ФИО1 в пределах имеющейся задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству ***, возбужденному ОСП Ленинского района г.Барнаула. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Судья Н.В. Ангерман

Решение суда в окончательной форме, принято 06 июня 2017 года. 

Верно, судья: Н.В. Ангерман 

Верно, секретарь с/з А.В. Сурина 

На 06.06.2017 решение не вступило в законную силу. 

Верно, секретарь с/з А.В. Сурина 

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-240/2017 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.