Дело № 2а-108/2025 

УИД 56RS0028-01-2025-0000067-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи А.С. Кандаурова, 

при секретаре судебного заседания Мирной Е.П.,

с участием:

заместителя прокурора Переволоцкого района Оренбургской области Баева А.В., 

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Переволоцкому району Оренбургской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Переволоцкому району обратилось в суд к ФИО2 с вышеназванным административным иском, указав в его обоснование, что приговором Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет ОМВД России по Переволоцкому району, как лицо, состоящее под административным надзором. За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил ... административных правонарушения против порядка управления и общественного порядка. ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ОМВД России по Переволоцкому району в соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, просит сохранить в отношении осужденного ФИО2 ранее установленные административные ограничения на период административного надзора и дополнить административным ограничением: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования признал.

Суд, с учетом мнения представителя административного истца, заместителя прокурора определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, в соответствии со статьей 272 КАС РФ.

Заслушав объяснения представителя ОМВД России по Переволоцкому району ФИО1, поддержавшей требования по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении, заключение заместителя прокурора Переволоцкого района Оренбургской области Баева А.В. полагавшего, что основания для дополнения ранее установленных ограничений имеются, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Исходя из взаимосвязанного толкования приведенных правовых норм в их единстве с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, следует, что выбор вида административных ограничений, назначаемых судом в порядке дополнения ранее установленных административных ограничений, принадлежит суду с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что приговором Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. 

ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № УФСИН России по Оренбургской области по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Переволоцкому району. Ему разъяснены последствия несоблюдения административных ограничений.

Из материалов административного дела следует, ФИО2 в течение года совершил ... административных правонарушения, против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в результате небрежного хранения, допустил утрату документа, удостоверяющего личность гражданина РФ, за что постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по статье 19.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ОМВД России по Переволоцкому району от ДД.ММ.ГГГГ за появление в общественном месте с состоянии алкогольного опьянения ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление встпуило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Изучением личности ФИО2 установлено, что последний по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим. После освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, на путь исправления не встает. 

Кроме того, судом также установлено, что ранее приговором Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 судим по части 2 статьи 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Таким образом, учитывая, что ФИО2, находясь под административным надзором, административные ограничения не соблюдал, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение ... административных правонарушений, против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Определяя дополнительные административные ограничения ФИО2, суд исходит из того, что запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, является необходимым и соразмерным, отвечающим интересам общественной безопасности и задачам административного надзора.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Переволоцкому району Оренбургской области удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период административного надзора, ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения сохранить и дополнить административным ограничением в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Переволоцкий районный суд Оренбургской области.

Судья А.С. Кандауров

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.С. Кандауров