П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 25 сентября 2018 года 

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Бабурино, 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого 24.06.2010г. Озерским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 г. л/св. условно; 28.01.2011г. Озерским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 г. 3 мес. л/св., с учетом положений ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ окончательно - к 2 г. 9 мес. л/св; на основании постановления Вязниковского городского суда 

<

адрес> от 26.09.2011г. действия по приговору суда от 28.01.2011г. были переквалифицированы согласно редакции УК РФ по ФЗ № от 07.03.2011г. и окончательный размер наказания ФИО2 снижен до 2 лет 7 мес. л/св.; освобожден условно-досрочно 23.03.2013г.; 29.09.2015г. Озерским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 мес. л/св.; 30.12.2015г. Озерским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу положений ст.69 ч.3 УК РФ и ст.69 ч.5 УК РФ окончательно - к 2 г. 10 дням л/св., освобожден 06.10.2017г. по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Озерского городского суда 

<

адрес> ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 314.1 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления, в силу положений ст.69 ч.3 УК РФ и ст. 69 ч.5 УК РФ, к 2 годам 10 дням лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима. В связи с тем, что ФИО2, при освобождении из мест лишения свободы, имел неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, ДД.ММ.ГГГГ решением Омутнинского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и ему были установлены административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы д. 

<

адрес>, без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. 

ФИО2, будучи предупрежденным о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, умышленно совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня и обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, и это было сопряжено с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 50 мин. ФИО2 отсутствовал по месту проживания, в связи с чем, 12.02.2018г. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 50 мин., то есть в запрещенное время с 22 ч.00 мин. по 06 ч. 00 мин. следующих суток, без уважительных причин, он находился вне жилого помещения и распивал спиртные напитки в общественном месте, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 10 мин., то есть в запрещенное время с 22 ч.00 мин. по 06 ч.00 мин. следующих суток, без уважительных причин, он находился вне жилого помещения и распивал спиртные напитки в общественном месте, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 05 мин. ФИО2 отсутствовал по месту проживания, в связи с чем, 03.04.2018г. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 30 мин. ФИО2 отсутствовал по месту проживания, в связи с чем, 03.04.2018г. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 35 мин. ФИО2 отсутствовал по месту проживания, в связи с чем, 03.04.2018г. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 30 мин. ФИО2 отсутствовал по месту проживания, в связи с чем, 03.04.2018г. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; 30.03.2018г. ФИО2 не явился на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Озеры, в связи с чем, 03.04.2018г. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 10 мин. ФИО2 отсутствовал по месту проживания, в связи с чем, 03.04.2018г. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Несмотря на предупреждения, вынесенные ФИО2 инспектором по надзору ФИО5, он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ранее привлекавшимся более двух раз в течение одного года к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, продолжил нарушать установленные ограничения и это было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 22ч.15 мин., то есть в запрещенное время с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, без уважительных причин, он вновь находился вне жилого помещения и распивал спиртные напитки в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, выразил свое согласие с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, с квалификацией своих действий, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т. е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном заключении. Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее судим, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие заболевания). Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Принимая во внимание изложенное, поведение подсудимого в судебном заседании и его заверения впредь не совершать противоправных деяний, учитывая, что установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным руководствоваться правилами ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО6 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; трудоустроиться или встать на учет в службу занятости населения в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Озерский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок.

Судья И.С. Масинова