Решение

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Катиценой С.А., с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2380/2018 по иску ФИО4 ФИО10 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – истец) обратилась в Азовский городской суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (далее – ответчик) о защите прав потребителей.

Истец указала, что в жилом 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счет № и установлен прибор учета газа марки «ФИО11» №, дата очередной поверки которого ДД.ММ.ГГГГ. 

До ДД.ММ.ГГГГ года все оплаты за газ производил ФИО12 который приходится истцу отцом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался. С указанной даты в доме никто не проживал и не был зарегистрирован. Потребления газа в указанный период не было. При этом платежи в счет оплаты газа производились.

Истец вступила в наследство на имущество ФИО5 и является собственником 

<

адрес>. Другим наследником имущества ФИО5 является ФИО9

Истец проживает в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что по лицевому счету № имеется задолженность, начисленная по нормативам потребления газа, произведено отключение от сети газоснабжения. Как пояснили истцу представители ответчика, задолженность возникла из-за не предоставления показаний прибора учета газа.

ДД.ММ.ГГГГ контролером Азовского участка ответчика произведено снятие показаний прибора учат, которые составили 

<

адрес>. Составлен акт, в котором зафиксировано, что прибор учета исправен, срок очередной поверки не истек, пломба не нарушена.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в перерасчете задолженности.

Истец считает, что ответчик был обязан произвести перерасчет задолженности по газу на основании показаний прибора учета.

Истец просит обязать ответчика произвести перерасчет суммы задолженности по оплате газа в размере 

<

данные изъяты>, начисленной по нормативам потребления по лицевому счету №, обязать ответчика произвести перерасчет суммы пени, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> штраф, предусмотренный законом о защите прав потребителей. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Представители истца ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание явились, иск просили удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явилась, в иске просила отказать. Пояснила, что перерасчет задолженности является правом, а не обязанностью ответчика.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, согласно которому исковые требования просит удовлетворить. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в ее отсутствие.

Изучив собранные по делу доказательства, выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными в том числе в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании статьи 18 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил поставки газа).

Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Пунктом 31 Правил поставки газа установлено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

Таким образом, учет потребленного истцом газа по нормативам потребления за период, когда им показания не предоставлялись - не является нарушением прав истца, поскольку истцом нарушены условия применения счетчика в учете.

Законодатель предоставил абоненту три месяца для того, чтобы он предпринял действия для устранения возникших препятствий для предоставления показаний счетчика поставщику газ.

Однако истцом в установленный законом срок обязанность не выполнена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком права истца нарушены не были и перерасчет задолженности в данном случае является правом, а не обязанностью ответчика.

Судом в удовлетворении основного требования отказано, в связи с чем, не подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда и штрафа, так как они являются производными.

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 ФИО13 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2018 года