Дело №2-1258/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Чернушка 02 ноября 2018 года 

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре Александровой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы следующим. Отделом судебных приставов по Чернушинском и Куединскому районам Пермского края на счет 

<

ФИО>9 были перечислены денежные средства в размере 5778 рублей 12 копеек в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО3 в пользу 

<

ФИО>9 задолженности. При проверке правильности перечисления денежных средств выявлено, что денежные средства были перечислены ошибочно. Денежные средства принадлежат ФИО4 в рамках другого исполнительного производства, по которому взыскателем является ООО МКК «Капуста Прикамья». После смерти 

<

ФИО>6 его наследником является ФИО1 01 ноября 2018 гола Отделом судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам ФИО1 направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. ФИО1 денежные средства не вернула. Руководствуясь ст. 1102 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу УФССП России по Пермскому краю сумму неосновательного обогащения в размере 5778 рублей 12 копеек.

Истец УФССП России по Пермскому краю в суд не явилось, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивает. (л.д. 55-56)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, судебные приставы не взыскивают задолженность с ФИО3, считает, что денежные средства принадлежат ей. Сумму 5778 рублей 12 копеек приставы могут взыскать с ФИО3

Представитель третьего лица Отдела судебных приставов по Чернушинском и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО2 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Заслушав доводы ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Платежным поручением от 27.05.2016 

<

№> Отделом судебных приставов по Чернушинском и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 5778 рублей 12 копеек. (л.д. 6)

Согласно чеку-ордеру от 28.04.2016 года на счет Отдела судебных приставов по Чернушинском и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю перечислены денежные средства в сумме 11118 рублей. (л.д. 7)

Согласно информации из ОАО «Сбербанк России», банк подтверждает, что в чеке ордере 

<

№> от 28.04.2016 года была допущена ошибка. В чеке-ордере не указана фамилия, имя и отчество плательщика, необходимо верным считать: плательщик – ФИО4, сумма перечислена 29.04.2016 года платежным поручением 

<

№> на сумму 11118 рублей. (л.д. 8)

Отделом судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю в адрес ФИО1 направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. В требовании указано, что денежные средства были перечислены на счет другим должником, который допустил ошибку в чеке-ордере и в платежном поручении. (л.д. 9)

Согласно сводке по исполнительному производству 

<

№>-ИП 

<

ФИО>8 имеет задолженность перед 

<

ФИО>9 в размере 200086 рублей 81 копейка, из них погашена задолженность 34668 рублей 72 копейки. Исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 11-12)

Согласно сводке по исполнительному производству 

<

№>-ИП на исполнении в Отделе судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю на принудительном исполнении находится судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа в размере 11118 рублей в пользу ООО МКК «Капуста Прикамья» (л.д. 14)

Взыскатель 

<

ФИО>9 умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 23)

Согласно данным наследственного дела 

<

№> к имуществу 

<

ФИО>9, умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, единственным наследником 

<

ФИО>9 является его жена ФИО1, которой были выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе на недвижимое имущество и на денежные средства, размещенные на счетах в банке (л.д.25-42).

В соответствие с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд приходить к выводу о том, что при перечислении денежных средств ФИО1 в сумме 5778 рублей 12 копеек имела место техническая ошибка. Письмом ОАО «Сбербанк России» подтверждено перечисление денежных средств по ошибке. Денежные средства были перечислены от ФИО4 в счет погашения своей задолженности, и ответчику не принадлежат.

ФИО1 неосновательно получила денежную сумму в размере 5778 рублей 12 копеек не от должника, являющегося стороной исполнительного производства, в связи с чем у ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит возврату, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Требование о возврате денежных средств ФИО1 не исполнила.

Поскольку без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований ФИО1 приобрела за счет другого лица деньги в сумме 5778 рублей 12 копеек, она обязана возвратить истцу неосновательно приобретенные им деньги, суд удовлетворяет исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю и взыскивает с ответчика в его пользу 5778 рублей 12 копеек.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного с ответчика, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю неосновательное обогащение в сумме 5778 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения 07 ноября 2018 года.

Судья И.П. Белёв