РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарской области 

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Бухряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт-

<

данные изъяты>», выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет и осуществлять кредитование в рамках установленного лимита, указав также, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения будут являться действия банка по открытию ей счета, размер лимита будет определен банком самостоятельно, а также, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте, наряду с заявлением, будут являться условия и тарифы, положения которых она обязуется неукоснительно соблюдать. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, открыл на имя ответчицы банковский счет №, выпустил на её имя банковскую карту и осуществлял кредитование счета, в пределах предоставленного лимита. Согласно условиям договора о карте ответчица обязана своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами по картам путём размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке. Однако ответчица свои обязательства не исполняла должным образом в связи с чем, у неё образовалась задолженность в размере – 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты>. – основной долг

<

данные изъяты> руб. - проценты, 

<

данные изъяты> руб. – плата за пропуск минимального платежа. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. В связи с неисполнением ответчицей обязанностей по оплате минимальных платежей истец на основании п. 5.22 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. выставив и направив в адрес ФИО1 заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком исполнено не было. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт-

<

данные изъяты>» № в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере – 

<

данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, письменно уведомил суд о разбирательстве дела в отсутствие представителя. Иск поддерживает. Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заказные письмена с судебными повестками направленные на его имя по адресу указанному в исковом заявлении возвращены почтовым отделением в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что судом предпринимались все необходимые меры к извещению и вызову ответчика в суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт-

<

данные изъяты>» № в письменной форме, состоящий из заявления ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ, условий предоставления и обслуживания карт и тарифов по картам, в порядке акцепта банком оферты клиента. 

В соответствии с условиями заключенного договора о карте истец АО «Банк Русский Стандарт» выпустил на имя ответчика ФИО1 карту о предоставлении кредита с использованием карты в пределах лимита.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, передав ФИО1 выпущенную карту и информацию о ПИНе.

Согласно п. 5.14 Условий по картам погашение задолженности должно было производится ответчиком в силу условий заключенного договора своевременно, путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцепном порядке в соответствии с условиями по картам, а также уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи.

При этом в целях подтверждения права пользования картой ответчица обязалась в соответствии с договором о карте размещать на счёте карты сумму денежных средств, в размере не менее, минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемой ежемесячно.

В соответствии с условиями по картам при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора о карте, банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Установлено, что ответчица в нарушение условий договора о карте не исполнила обязанности по оплате минимальных платежей, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Из материалов дела видно, что истец в соответствии с п. 5.22 Условий по картам потребовал от ответчицы исполнения обязательств и возврата суммы задолженности направив заключительный счет-выписку с требованием об исполнении обязательств в добровольном порядке, однако исполнено данное требование не было. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счёте-выписке, клиент в соответствии с п. 4.24 Условий по картам выплачивает Банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счёте-выписке, за каждый календарный день просрочки. 

Как следует из представленного истцом заключительного счета-выписки по договору о карте, размер задолженности ответчика составляет - 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - проценты, 

<

данные изъяты>. – плата за пропуск минимального платежа.

Представленный расчет проверен судом и является арифметически верным.

Возражений на иск либо доказательств исполнения принятых по кредитному договору обязательств от ответчика в суд не поступало.

Оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует также взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере - 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234, 194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт

<

данные изъяты>» № в размере - 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - проценты, 

<

данные изъяты> руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере – 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>