П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

в связи с истечением сроков давности

<

адрес изъят> 28 июля 2021 года 

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гасанова ФИО9., при секретаре судебного заседания Касумовой ФИО10 с участием помощника прокурора 

<

адрес изъят> ФИО1 ФИО11., обвиняемой ФИО2 ФИО16. и его защитника ФИО3 ФИО12., участвующего на основании ордера за 

<

номер изъят> от 27.07.2021г., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес изъят>, Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: РД, г.

<

адрес изъят>ФИО4, 

<

адрес изъят>-в, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, гражданка Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, имеющей двоих детей, работающей заведующей МБДОУ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес изъят>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО14. обвиняется в совершении служебного подлога, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, совершенное из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с выпиской из приказа 

<

номер изъят> К/2, ФИО2 ФИО15. назначена на должность заведующей МКДОУ «

<

данные изъяты> Салик» с 01.07.1999г.

В соответствии с занимаемой должности ФИО2 ФИО17. выполнялаорганизационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции вмуниципальном учреждении, в частности в ее обязанности входила организация административно-хозяйственной деятельности учреждения; решение вопросов административного, кадрового, финансового, хозяйственного плана в рамках своих полномочий, и она по своим полномочиям являлась должностным лицом.

Точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, насовещании, проводимом в административном здании администрации

<

адрес изъят>, расположенному по адресу: 

<

адрес изъят>, городДербент, 

<

адрес изъят>, руководство администрации и РУО

<

адрес изъят> потребовало от руководителей дошкольных иобразовательных учреждений, в том числе и от заведующей МКДОУ «Детскогосада имени Бабаева ФИО19 села Салик» ФИО2 ФИО18. вкратчайшие сроки принять меры по установке контейнеров для твердыхкоммунальных отходов, для чего им необходимо заключить договора сисполнительным директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО5 ФИО20занимающейся поставкой указанного оборудования.

В этот же день в здании администрации 

<

адрес изъят>, междуМКДОУ «Детского 

<

данные изъяты> села Салик» в лицезаведующей ФИО2 ФИО22 и ООО «

<

данные изъяты>», в лице исполнительногодиректора ФИО5 ФИО23 был заключен договор поставки, датированным01.07.2019г.

Согласно данного договора ООО «

<

данные изъяты> обязался в течение 30 днейпоставить в указанную школу контейнера для твердых коммунальных отходов в количестве 2-х штук, стоимостью по 7 000 рублей, на общую сумму 14 000рублей.

Затем, в этот же день, сразу же после подписания указанного договора,ФИО2 ФИО24 находясь в администрации 

<

адрес изъят>, из инойличной заинтересованности, а именно: в желании угодить руководствуадминистрации и РУО 

<

адрес изъят>, требовавших в кратчайшие срокипринять меры по организации установки в дошкольных и образовательныхучреждениях района контейнеров для твердых коммунальных отходов, а так же с целью приукрасить действительное положение дел, создания видимостипроведенной работы, умышленно, осознавая противоправность своих действий,являясь должностным лицом, подписала и заверила гербовой печатью МКДОУ«

<

данные изъяты> села Салик» составленный ООО«

<

данные изъяты>» официальный документ - товарная накладная за № ДБ ДБ -004760 от 01.07.2019г. с заведомо ложными сведениями, о поставке ООО «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» в МКДОУ «Детского сада имени Бабаева ФИО26 села Салик» 2 контейнеров для твердых коммунальных отходов, на общую сумму 14 000 рублей, тогда как фактически контейнера не были поставлены. Согласно указанных документов ООО «

<

данные изъяты>» была произведена необоснованная оплата в сумме 14 000 рублей.

При этом, согласно п.3.2 «Договора о поставке» от ДД.ММ.ГГГГ передаваемые товары оплачиваются «Покупателем» в безналичной форме путем перечисления денежных средств после получения товара.

Таким образом, ФИО2 ФИО27. своими умышленными действиямисовершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, - служебныйподлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документызаведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание,совершенное из иной личной заинтересованности.

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО2 ФИО28. - адвокат ФИО3 ФИО29. заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 ФИО30. уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, ссылаясь на то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, при этом истекли два года после совершения преступления, что является основанием для прекращения в отношении ФИО2 ФИО31 уголовного дела по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Подсудимая ФИО2 ФИО32. ходатайство поддержал и просит его удовлетворить по указанным основаниям.

Государственный обвинитель - помощник прокурора 

<

адрес изъят> ФИО1 ФИО33. считает ходатайство защитника ФИО3 ФИО34 о прекращении в отношении ФИО2 ФИО35 уголовного дела, уголовного преследования по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В силу требований ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в общем порядке.

Согласно п.1 ст.254 УК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, органом предварительного следствия ФИО2 ФИО36 обвиняется в служебном подлоге, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, совершенное из иной личной заинтересованности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, при этом оконченным данное преступление признается в момент заключения договора поставки от 01.07.2019г.,заключенного между МБДОУ 

<

данные изъяты> села Салик в лице заведующей ФИО2 ФИО37., в лице директора ФИО6 ФИО38 и ООО «

<

данные изъяты>», в лице исполнительного директора ФИО5 ФИО39., то есть 01.07 2019 года.

Уголовным законом (ст. 15 УК РФ) это преступление отнесено к категории небольшой тяжести, при этом с прекращением уголовного дела по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ФИО2 ФИО40. согласна.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет после совершения преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным согласиться с доводами ходатайства и прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО41. по основаниям п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимой ФИО2 ФИО42. - адвоката ФИО3 ФИО43. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО44, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО45. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: договор поставки от 01.07.2019г. и товарную накладную от 01.07.2019г. № ДБДБ-004760 -хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики 

<

адрес изъят> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО46Гасанов