Дело № 2-3135/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0007-01-2025-002269-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Егошина И.В.,

при помощнике судьи Старковой Ю.Н., секретаре судебного заседания Вороновой П.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мезекс Инвест» к ФИО2 (ранее ФИО1) о взыскании задолженности по лицензионному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мезекс Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 (сменила имя на ФИО2) о взыскании задолженности по лицензионному договору. В обоснование требований указано, что между ФИО1 и ООО «Мезекс Инвест» в порядке, указанном в разделе 1 Лицензионного договора о предоставлении Пользователю права использования Программ для ЭВМ (Сервисов ИС), Базы данных и Телеграмм-бота @TheProfInvest_bot от 30 января 2023 года, расположенного по адресу в сети Интернет https://documents.themezex.com/di, был заключён Лицензионный договор. 5 мая 2023 года между Ответчиком и Истцом с помощью простой электронной подписи было подписано Соглашение о предоставлении повышенного приоритета, в рамках которого Ответчик получил повышенный приоритет предоставления заявок клиентов, Ответчик и Истец подтвердили факт заключения между ними Лицензионного договора, а также Ответчик установил по соглашению с Истцом параметры для расчёта Вознаграждения Истца. На основании Лицензионного договора Ответчик путём использования программного обеспечения 4 февраля 2025 года составил, подписал со своей стороны и направил клиенту ФИО3 для предложения к завершающему подписанию Предложение Инвестора, а именно Предварительный договор №12478. О том, что инвестором в рамках Предварительного договора № 12478 выступает Ответчик свидетельствует соответствие кода простой электронной цифровой подписи, направленного Ответчику системой подписания документов СМС-сообщением по номеру телефона Ответчика (+№), коду простой электронной цифровой подписи, использованному Ответчиком для подписания им Предварительного договора № 12478 и указанному в связи с этим в конце второй строки текста в отметке в конце Предварительного договора № 12478 о факте подписания Ответчиком Предварительного договора №12478. Скриншот указанного в настоящем абзаце СМС-сообщения прилагается к исковому заявлению. 4 февраля 2025 года клиент ФИО3 подписал Предварительный договор № 12478 уже со своей стороны. 5 февраля 2025 года между Ответчиком, ФИО3 и ФИО4 во исполнение Предварительного договора № 12478 был заключён основной договор денежного займа, обеспеченный ипотекой, и основной договор ипотеки к договору денежного займа, обеспеченному ипотекой. Договор займа и Договор ипотеки были подписаны их сторонами с помощью усиленных квалифицированных электронных подписей. 5 февраля 2025 года основной Договор займа и основной Договор ипотеки были направлены в Росреестр в целях государственной регистрации ипотеки в отношении предмета ипотеки (квартиры с кадастровым номером №). Денежные средства созаемщиками в рамках Договора займа от Ответчика были полностью получены. В отношении предмета ипотеки была произведена государственная регистрация ипотеки. В соответствии с Лицензионным договором Инвестором является лицо, желающее в целях получения для себя финансовой или иной выгоды удовлетворить финансовые потребности других лиц (клиентов), имеющих такие потребности. В соответствии с Договором займа Ответчик разместил принадлежащие ему денежные средства путём предоставления им созаёмщикам суммы займа с целью получения Ответчиком финансовой выгоды, а именно процентного дохода от пользования созаёмщиками суммой займа в рамках Договора займа. Следовательно, Ответчик достиг конечной цели, ради которой он пользовался предоставленной ему Истцом лицензией на использование программного обеспечения в рамках Лицензионного договора. В рамках Лицензионного договора Ответчик обязался выплатить лицензионное вознаграждение Истцу за следующие события, произошедшие в период действия Соглашения о предоставлении повышенного приоритета: подписание клиентом и Ответчиком Предварительного договора. В соответствии с Лицензионным договором и условиями, установленными между Ответчиком и Истцом в Соглашении о предоставлении повышенного приоритета, в соответствии с которым за заключение договоров первой категории (договоров займа) Ответчиком уплачивается единоразовое лицензионное вознаграждение с коэффициентом 1, размер лицензионного вознаграждения Истца составил 45 500 рублей (из расчёта 650 000 рублей (согласованная Ответчиком и клиентом в Предварительном договоре №12478 цена (сумма) основного Договора займа) * 7% (согласованная Ответчиком и клиентом в Предварительном договоре №12478 ставка процента основного Договора займа) * 1 (согласованный между Ответчиком и Истцом коэффициент в рамках Соглашения). В соответствии с Лицензионным договором Ответчик обязан оплатить лицензионное вознаграждение Истцу в срок не позднее пяти календарных дней, следующих за днем подписания предварительного договора между клиентом и Ответчиком. Так как Предварительный договор № 12478 был подписан между Ответчиком и клиентом 4 февраля 2025 года, то оплата лицензионного вознаграждения должна была быть произведена Ответчиком Истцу в срок не позднее 09.02.2025. В рамках Лицензионного договора в случае несвоевременной и/или неполной выплаты Ответчиком лицензионного вознаграждения Истца Истец вправе требовать от Ответчика уплаты Истцу неустойки в размере 1% (одного) процента от суммы лицензионного вознаграждения Истца за каждый день просрочки Ответчиком полной оплаты Истцу суммы лицензионного вознаграждения Истца до даты полной оплаты Истцу суммы лицензионного вознаграждения Истца включительно. Таким образом неустойка за просрочку оплаты Ответчиком лицензионного вознаграждения Истца с 10.02.2025 включительно по 11.03.2025 включительно составит 13 650 рублей (из расчёта: 45500 руб. * 1% * 30 дней).

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании возражала по доводам искового заявления, пояснила, что услуги ей со стороны ООО «Мезекс Инвест» не оказаны, договор со ФИО3 ей заключён без помощи программ и сервисов истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришёл к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона – автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

Согласно пункту 4 статьи 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации пользователю программы для ЭВМ или базы данных наряду с правами, принадлежащими в силу статьи 1280 настоящего Кодекса, по лицензионному договору может быть предоставлено право использования программы для ЭВМ или базы данных в предусмотренных договором пределах.

В силу пункта 5 статьи 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации лицензионный договор с пользователем о предоставлении ему простой (неисключительной) лицензии на использование программы для ЭВМ или базы данных может быть заключён в упрощенном порядке. Лицензионный договор, заключаемый в упрощённом порядке, является договором присоединения, условия которого, в частности, могут быть изложены на приобретаемом экземпляре программы для ЭВМ или базы данных либо на упаковке такого экземпляра, а также в электронном виде (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Начало использования программы для ЭВМ или базы данных пользователем, как оно определяется указанными условиями, означает его согласие на заключение договора. В этом случае письменная форма договора считается соблюдённой. Лицензионный договор, заключаемый в упрощённом порядке, является безвозмездным, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что между ФИО1 (ныне ФИО2) и ООО «Мезекс Инвест» в порядке, указанном в разделе 1 Лицензионного договора о предоставлении Пользователю права использования Программ для ЭВМ (Сервисов ИС), Базы данных и Телеграмм-бота @TheProfInvest_bot от 30 января 2023 года, расположенного по адресу в сети Интернет https://documents.themezex.com/di (в настоящий момент указанная редакция Лицензионного договора находится в архиве по адресу в сети Интернет: https://documents.themezex.com/archive3), был заключён Лицензионный договор (л.д. ).

На основании пункта 2.1 Лицензионного договора Истец в соответствии со статьями 1286, 1286.1 ГК РФ предоставил Ответчику простую (неисключительную) лицензию на право использования Ответчиком программного обеспечения в пределах, установленных Лицензионным договором, а Ответчик в случаях, порядке и на условиях, установленных Лицензионным договором, обязался выплатить Истцу лицензионное вознаграждение Истца.

В соответствии с пунктом А преамбулы Лицензионного договора до момента заключения между Истцом и Ответчиком отдельного соглашения о предоставлении повышенного приоритета Ответчик не обязан выплачивать Истцу какие-либо денежные средства.

В соответствии с пунктом С преамбулы Лицензионного договора после заключения между Истцом и Ответчиком соглашения о предоставлении повышенного приоритета обязанность Ответчика выплатить лицензионное вознаграждение Истцу возникает только в случаях, установленных Лицензионным договором.

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.1.2 Лицензионного договора Ответчик вправе в рамках Лицензионного договора пользоваться программным обеспечением на платной основе, если Ответчику требуется повышенный приоритет предоставления заявок клиентов.

В соответствии с пунктом 5.3 Лицензионного договора в рамках повышенного приоритета предоставления заявок клиентов Ответчику приходят заявки клиентов до их рассылки среди других инвесторов, которые имеют обычный приоритет предоставления заявок клиентов. Следовательно, инвестор с повышенным приоритетом предоставления заявок клиентов имеет больше шансов на формирование предложения клиенту заключить с ним предварительный договор на основе выбранной инвестором заявки клиента.

В соответствии с пунктом 5.4 Лицензионного договора на момент акцепта Ответчиком условий Лицензионного договора Ответчик имеет обычный приоритет предоставления заявок клиентов. Для того, чтобы Ответчику получить повышенный приоритет предоставления заявок клиентов Истец и Ответчик должны заключить между собой соглашение о предоставлении повышенного приоритета.

5 мая 2023 года между Ответчиком и Истцом с помощью простой электронной подписи было подписано Соглашение о предоставлении повышенного приоритета, в рамках которого Ответчик получил повышенный приоритет предоставления заявок клиентов (пункт 2 Соглашения), Ответчик и Истец подтвердили факт заключения между ними Лицензионного договора (пункт 1 Соглашения), а также Ответчик установил по соглашению с Истцом параметры для расчета Вознаграждения Истца (пункт 3 Соглашения).

В соответствии с пунктом 5.4 Лицензионного договора с момента подписи Истцом и Ответчиком соглашения о предоставлении повышенного приоритета Лицензионный договор перестает быть для Ответчика безвозмездным, а в случаях, установленных разделом 6 Лицензионного договора, Ответчик будет обязан оплатить вознаграждение Истцу.

На основании Лицензионного договора Ответчик путем использования программного обеспечения 4 февраля 2025 года составил, подписал со своей стороны и направил клиенту ФИО3 для предложения к завершающему подписанию Предложение Инвестора, а именно Предварительный договор № 12478.

О том, что инвестором в рамках Предварительного договора № 12478 выступает Ответчик свидетельствует соответствие кода простой электронной цифровой подписи, направленного Ответчику системой подписания документов СМС-сообщением по номеру телефона Ответчика (+№), коду простой электронной цифровой подписи, использованному Ответчиком для подписания им Предварительного договора № 12478 и указанному в связи с этим в конце второй строки текста в отметке в конце Предварительного договора № 12478 о факте подписания Ответчиком Предварительного договора № 12478. Доказательств, свидетельствующих о ненаправлении или неполучении указанного кода посредством СМС-сообщений либо об утрате номера телефона, ответчиком суду не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

4 февраля 2025 года ФИО3 подписал Предварительный договор № 12478. 

5 февраля 2025 года между ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (созаёмщик) во исполнение Предварительного договора № 12478 был заключен основной договор денежного займа, обеспеченный ипотекой, и основной договор ипотеки к договору денежного займа, обеспеченному ипотекой.

Договор займа и Договор ипотеки были подписаны их сторонами с помощью усиленных квалифицированных электронных подписей.

Факт заключения указанных договоров нашёл своё подтверждение в материалах реестрового дела в отношении жилого помещения с кадастровым номером №, полученных по запросу суда.

В соответствии с пунктом 0.1.6 Лицензионного договора Инвестором является лицо, желающее в целях получения для себя финансовой или иной выгоды удовлетворить финансовые потребности других лиц (клиентов), имеющих такие потребности.

В соответствии с Договором займа Ответчик разместил принадлежащие ему денежные средства путём предоставления им созаёмщикам суммы займа с целью получения Ответчиком финансовой выгоды, а именно процентного дохода от пользования созаёмщиками суммой займа в рамках Договора займа. Следовательно, Ответчик достиг конечной цели, ради которой он пользовался предоставленной ему Истцом лицензией на использование программного обеспечения в рамках Лицензионного договора. 

В рамках пункта 6.1 Лицензионного договора Ответчик обязался выплатить лицензионное вознаграждение Истцу за следующие события, произошедшие в период действия Соглашения о предоставлении повышенного приоритета: подписание клиентом и Ответчиком Предварительного договора.

В соответствии с пунктами 6.2, 6.2.1, 6.2.1.1, 6.2.1.1.1 Лицензионного договора и условиями, установленными между Ответчиком и Истцом в Соглашении о предоставлении повышенного приоритета (подпункт «а» п. 3 Соглашения), в соответствии с которым за заключение договоров первой категории (договоров займа) Ответчиком уплачивается единоразовое (единовременное) лицензионное вознаграждение с коэффициентом 1.

В соответствии с пунктом 6.5 Лицензионного договора Ответчик обязан оплатить лицензионное вознаграждение Истцу в срок не позднее пяти календарных дней, следующих за днем подписания предварительного договора между клиентом и Ответчиком. Подписание предварительного договора является событием (фактом), подтверждающим исполнение Лицензионного договора Истцом в рамках отдельного клиента и необходимость произвести оплату Ответчиком лицензионного вознаграждения Истцу.

По состоянию на дату рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Представленный истцом расчёт, является арифметически верным, ответчик контррасчёт суду не представил.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мезекс Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по лицензионному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мезекс Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, СНИЛС №, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мезекс Инвест», ОГРН №, ИНН №, задолженность по лицензионному договору по состоянию на 11 марта 2025 года включительно в размере 59 150,00 рублей, из которых 45 500,00 рублей – задолженность по оплате лицензионного вознаграждения; 13 650,00 – неустойка за просрочку оплаты лицензионного вознаграждения за период с 10 февраля 2025 года по 11 марта 2025 года включительно.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, СНИЛС №, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мезекс Инвест», ОГРН №, ИНН №, неустойку по ставке 1% в день от неоплаченного остатка суммы лицензионного вознаграждения за каждый день с 12 марта 2025 года по день фактического исполнения ответчиком решения суда по оплате суммы лицензионного вознаграждения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, СНИЛС №, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мезекс Инвест», ОГРН №, ИНН №, судебные расходы, понесённые истцом на уплату государственной пошлины, в размере 4 000,00 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.В. Егошин

Копия верна

Судья И.В. Егошин

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2025 года

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ 2-3135/2025 Свердловского районного суда г. Перми