Дело № 2а-7/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 19 февраля 2025 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,

с участием представителя административного истца МИ ФНС России № 7 по Волгоградской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИ ФНС России № 7 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 7 по Волгоградской области обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области задолженность по налогам и пени в сумме 14826 рублей 01 копейка, в том числе:

земельный налог за 2021 год в сумме 190 рублей, 

земельный налог за 2022 год в сумме 193 рубля, 

транспортный налог за 2021 год в сумме 5691 рубль,

транспортный налог за 2022 год в сумме 5691 рубль,

пени, начисленные на отрицательное сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3061 рубль 01 копейка. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области в качестве физического лица.

По данным МИ ФНС № 7 за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: 

<

данные изъяты>. В связи с наличием зарегистрированных за ФИО2 транспортных средств он является плательщиком транспортного налога.

Также у ФИО2 в собственности в 2021-2022 году имелись в собственности объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:

<

адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> В связи с наличием зарегистрированных за ФИО2 земельных участков он является плательщиком земельного налога.

В соответствии с требованием закона Инспекцией были начислены транспортный и земельные налоги на имеющиеся в собственности ФИО2 транспортные средства и земельные участки за 2021-2022 год в указанных выше суммах. В адрес ФИО2 были направлены налоговые уведомления об уплате налога.

В связи с тем, что транспортный и земельные налоги ФИО2 в установленные законом сроки уплачены не были, за ним образовалась задолженность.

Кроме того, за ФИО2 числилась задолженность по ранее начисленным ему налогам, на которую в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня. 

Для взыскания задолженности по налогам и пени истец обратился в суд с настоящим административным иском. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенном в административном иске. 

Административный ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ранее в предыдущем судебном заседании ФИО2 не оспаривал того обстоятельства, что в собственности в 2021 г. и в 2022 г. имел транспортные средства и земельные участки. Не оспаривал также правомерность начисления на это имущество налогов. Пояснил, что в 2021 г. и в 2022 г. он 

<

данные изъяты>. В отношении него были возбуждены исполнительные производства, производились удержания из его пенсии по 

<

данные изъяты>. Оспаривал также обоснованность начисления на задолженность по налогам пени, ссылаясь на то, что уведомление об уплате налогов ему по месту отбытия наказания налоговым органом не направлялось и вины его в образовании задолженности нет. 

На основании части 7 ст. 150 КАС РФ суд рассматривает административное дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Выслушав мнение истца, исследовав представленные документы, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ налоговый орган как орган, наделенный в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Одним из видов налога, согласно ст. 356 НК РФ, является транспортный налог, налогоплательщиками которого признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса (ст. 357 НК РФ).

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения в числе прочих транспортных средств признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно части 3 указанной статьи налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. При этом направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО2 состоит на учете в налоговом органе – МИ ФНС России № 7 по Волгоградской области (л.д. 19).

За ФИО2 в 2021 года и в 2022 году были зарегистрированы транспортные средства: 

<

данные изъяты> (л.д. 20).

Соответственно, в силу приведенных выше правовых норм ФИО2 является плательщиком транспортного налога, который должен быть им уплачен в порядке и сроки, установленные законом.

Также согласно ст. 387 НК РФ одним из видов налога является земельный налог, налогоплательщиками которого признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено п. 1 ст. 388 НК РФ.

В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Согласно п. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что в 2021 году, в 2022 году за ФИО2 были зарегистрированы на праве собственности земельные участки: 

<

данные изъяты> В связи с наличием в собственности ФИО2 земельных участков он в силу приведенных выше правовых норм является плательщиком земельного налога.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком в судебном заседании не оспаривались. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика ФИО2 по месту его регистрации МИ ФНС России № 7 по Волгоградской области было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить транспортный налог за 2021 год за четыре зарегистрированных за ним транспортных средства в сумме 5691 рубль и земельный налог за 2021 год за два зарегистрированных за ним земельных участка в сумме 190 рублей (л.д.15,16).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить транспортный налог за 2022 год за четыре зарегистрированных за ним транспортных средства в сумме 5691 рубль и земельный налог за два зарегистрированных за ним земельных участка в сумме 193 рубля (л.д.17,18).

В сроки, указанные в налоговом уведомлении, ФИО2 обязанность по уплате налогов в полном объеме своевременно не исполнил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 7 по Волгоградской области обращалась к мировому судье судебного участка № 56 Урюпинского судебного района Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному и земельному налогам за 2021 год и 2022 год в суммах, соответственно, 11382 рубля и 383 рубля (дело № 2а-56-658/2024).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 56 Урюпинского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ №2а-56-658/2024 о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному и земельному налогам в указанном размере (л.д. 19, дело № 2а-56-658/2024).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО2 судебный приказ №2а-56-658/2024 мировым судьей судебного участка № 56 Урюпинского судебного района Волгоградской области был отменен (л.д. 30-31, №2а-56-658/2024).

Таким образом, при рассмотрении дела установлено наличие задолженности у ФИО2 по транспортному и земельному налогам за 2021 год и за 2022 год. Подробный расчет налогов приведен административным истцом в иске и никем не оспаривается. Судебный акт (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании такой задолженности был отменен по заявлению должника. При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ФИО2 задолженности по транспортному и земельному налогам в судебном порядке. 

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно части 2 указанной статьи, сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (ч. 3).

Согласно части 4 пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно части 6 ст. 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В соответствии с действующей до 01.01.2023 г. редакцией ст. 75 НК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ) пеней признавалась установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно части 3 указанной статьи пеня начислялась за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Согласно части 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определялась в процентах от неуплаченной суммы налога и принималась равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено при рассмотрении дела, у ФИО2 кроме взыскиваемой в настоящее время задолженности имеется задолженность по ранее начисленным ему и уже взысканным с него земельному и транспортному налогам. О взыскании такой задолженности мировым судьёй судебного участка № 56 Урюпинского судебного района Волгоградской области были вынесены судебные приказы: 

от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-56-619/2018 о взыскании, в числе прочих, транспортного налога за 2016 г. в сумме 5351 рубль, 

от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-56-907/2019 г. о взыскании транспортного налога за 2017 г. в сумме 5691 рубль, (на основании определения мирового судьи судебного участка № 56 Урюпинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен),

от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-56-702/2020 г. о взыскании транспортного налога за 2018 г. в сумме 5691 рубль, (на основании определения мирового судьи судебного участка № 56 Урюпинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен),

от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-56-528/2022 г. о взыскании земельного налога за 2017 г. в сумме 13 рублей за земельный участок, расположенный в границах городских поселений, земельного налога с физических лиц за 2017-2020 г. в сумме 106 руб. за земельный участок, расположенный в границах сельских поселений, транспортного налога за 2019-2020 г. в сумме 11382 руб.

Согласно данным, представленным ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП России по Волгоградской области в справке от ДД.ММ.ГГГГ, судебные приказы, вынесенные мировым судьёй, были предъявлены к исполнению, по ним были совершены исполнительные действия, произведены удержания. 

После принудительного взыскания налогов за ФИО2 осталась задолженность по транспортному налогу: за 2018 г. в сумме 5691 рубль, за 2019 г. в сумме 5691 рубль, за 2020 г. в сумме 5691 рубль, за 2021 г. в сумме 5691 руб.;

по земельному налогу: за 2017 г. в сумме 24 руб., за 2018 г. в сумме 26 руб., за 2019 г. в сумме 28 руб., за 2020 г. в сумме 28 руб., за 2021 г. в сумме 30 руб.; по земельному налогу за 2017 г. в сумме 13 руб., за 2021 г. в сумме 160 руб.

На сумму задолженности по каждому налогу МИ ФНС России № 7 по Волгоградской области обоснованно начислена пеня, подробный расчёт которой имеется в материалах дела (л.д. 23-24, 25, 26). 

Расчет пени до ДД.ММ.ГГГГ произведен налоговым органом на каждую недоимку по каждому виду налогов, за каждый календарный день просрочки. Согласно данному расчету, пеня на задолженность по земельному налогу за 2017 год составляет 5,18 руб., за 2018 г. - 3,78 руб., за 2019 г. - 1,78 руб., за 2020 г. 1,93 руб., за 2021 г. - 0,22 руб., за другой земельный участок пеня на задолженность за 2017 г. составляет 1,20 руб., за 2021 г. - 4,97 руб., а всего 19,06 руб. (л.д. 23-24,26).

Пеня на задолженность по транспортному налогу за 2018 г. составляет 769,04 руб., за 2019 г. - 392,02 руб., за 2020 г. - 42,68 руб., за 2021 г. - 42,68 руб., а всего пеня по транспортному налогу - 1219,4 руб. (л.д.25). Общая сумма пени по всем задолженностям на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 1240,42 руб.

В соответствии с приведенной выше ст. 75 НК РФ, в редакции Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ, действующей с 01.12.2023 г., с 01 января 2023 года пеня рассчитывается на всю сумму недоимки, которая складывается из всех сумм задолженностей по всем налогам и сборам, имевшихся у налогоплательщика на указанную дату.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 имелась недоимка по налогам в сумме 11743,89 руб., в том числе: по транспортному налогу за 2020 г. в сумме 5371,89 руб., за 2021 г. в сумме 5691 руб., по налогу на имущество за 2018 г. в сумме 265 руб., за 2019 г. в сумме 107 руб., по земельному налогу за 2017 г. 24 руб., за 2018 г. 26 руб., за 2019 г. 28 руб., за 2020 г. 28 руб., за 2021 г. 30 руб., за 2017 г. 13 руб., за 2021 г. 160 руб. 

При этом по данным МИ ФНС России № 7 по Волгоградской области на дату ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числилась переплата в сумме 11701,11 руб. по ранее взысканной с него по исполнительному производству №-ИП задолженности по страховым взносам, которая у него отсутствовала. 

В связи с изменениями, внесёнными в НК РФ Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ, и введением в действие института Единого налогового счета сумма переплаты была перераспределена в соответствии со ст. 45 НК РФ в счет уплаты имеющейся задолженности по налогам, в том числе ДД.ММ.ГГГГ была уменьшена недоимка для пени на сумму 213,5 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ недоимка стала составлять 11530,39 руб. (11743,89 – 213,5).

В связи с наступлением нового срока уплаты налогов (ДД.ММ.ГГГГ) и начислением налогов за 2022 г. задолженность ФИО2 увеличилась по транспортному налогу за 2022 г. на сумму 5691 руб., по земельному налогу за 2022 г. на сумму 193 руб. Соответственно, недоимка с ДД.ММ.ГГГГ стала составлять 17414,39 руб. (11530,39 + 5691 + 193).

На каждую недоимку по налогам (на дату ДД.ММ.ГГГГ - 11743,89 руб., на дату ДД.ММ.ГГГГ – 11530,39 руб., на дату ДД.ММ.ГГГГ – 17414,39 руб.), имевшуюся у ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом начислена пеня, которая составляет 1820,59 руб.

Подробный расчет пени за указанный период приведен истцом в административном иске (стр. 6), расчет произведен в соответствии с действующей в каждом периоде ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, общая сумма пени, начисленной на имеющиеся у ФИО2 недоимки, составляет 3061,01 руб. (1240,42 руб. +1820,59 руб.).

В соответствии со ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Как следует из материалов дела, в адрес ФИО2 в связи с неисполнением им обязанности по уплате транспортного налога и земельного налогов было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11530,39 руб. и пени в сумме 1936,10 руб. (л.д. 12,13). Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Требования налогового органа об уплате задолженности по транспортному налогу и пени ФИО2 в срок, установленный в требовании, не исполнил. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п. 1).

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (п. 3).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (п. 4).

В срок, установленный законом, МИ ФНС России № 7 по Волгоградской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному и земельному налогам, который был вынесен мировым судьей судебного участка № 56 Урюпинского судебного района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ ( дело № 2а-56-658/2024, л.д. 30).

Административным истцом МИ ФНС России № 7 по Волгоградской области соблюден срок обращения в суд, установленный ст. 48 НК РФ: с административным исковым заявлением в суд она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО2 имеет задолженность по транспортному и земельному налогам и пени. МИ ФНС России № 7 по Волгоградской области приняты меры о взыскании налога во внесудебном порядке, соблюдены сроки как направления требований об уплате недоимки по налогам, так и обращения в суд с административным иском.

При изложенных обстоятельствах заявленные административным истцом требования о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному и земельному налогам и пени суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы административного ответчика о том, что налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ и налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о начислении ему налогов по месту отбытия им уголовного наказания не направлялись, в связи с чем взыскание налогов и пени в судебном порядке является незаконным, основанием к отказу в иске не являются. В силу ст. 23 НК РФ обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги носит безусловный характер и не может быть поставлена в зависимость от получения им налогового уведомления. Кроме того, как указано ранее, налоговые уведомления были направлены ФИО2 по месту его регистрации, что подтверждается представленными административным истцом доказательствами.

На основании ст.ст. 111, 114 КАС РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета Российской Федерации, от уплаты которой истец освобожден действующим законодательством, размер которой определен ст. 333.19 НК РФ и составляет 4000 руб.

Оснований для освобождения ФИО2, являющегося 

<

данные изъяты>, от уплаты государственной пошлины не имеется, так как в силу ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, освобождаются административные истцы. В данном административном деле ФИО2 является административным ответчиком, в связи с чем как административный ответчик от уплаты государственной пошлины он не освобожден. 

Руководствуясь ст.ст. 173-175 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИ ФНС № 7 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области задолженность по налогам и пени в сумме 14826 рублей 01 копейка, в том числе:

земельный налог за 2021 год в сумме 190 рублей, 

земельный налог за 2022 год в сумме 193 рубля, 

транспортный налог за 2021 год в сумме 5691 рубль,

транспортный налог за 2022 год в сумме 5691 рубль,

пени, начисленные на отрицательное сальдо по состоянию на 05.02.2024 г., в сумме 3061 рубль 01 копейка. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2025 года. 

Судья Т.В. Трофимова