Дело № 2а-1042/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

15 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре Барсановой Т.Е.,

с участием: 

помощника прокурора Морозовой Н.М. 

представителя административного истца ФИО2 

административного ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...> административное дело по заявлению начальника УМВД России по городу Владимиру об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник полиции УМВД России по 

<

...> ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд 

<

...> с заявлением об установлении ФИО1 дополнительных ограничений в виде запрещения пребывания винных барах, пивных барах, рюмочных и в других местах, которые предназначеных для реализации спиртосодержащей и алкогольной продукции, обязательной явки в УМВД России по 

<

...> для регистрации 3 раза в месяц.

В обоснование заявления указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

...> судом по п. «а» ч.4, ст. 162 УК РФ к 10 годам 08 месяцам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок погашения судимости - 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в УМВД России по городу Владимиру как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

В этот же день ему была разъяснена ответственность по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений, возложенных судом, и неисполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». 

Однако с момента постановки на профилактический учёт ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ.

Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, (не явился на обязательную регистрацию в УМВД России по 

<

...>) вынесено постановление о назначении наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, вынесено постановление о назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, вынесено постановление о назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

С ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы сотрудниками полиции, однако выводов поднадзорный для себя не сделал. 

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявления, вину в совершении административных правонарушениях не отрицал, указал, что предложенные истцом ограничения будут мешать его работе, штрафы оплачены. 

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно ч.3 ст. 4 указанного Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО4 осужден приговором Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ к 10 8годам 8 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой серии ЖС ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости - 6 лет, в пределах срока погашения судимости по приговору Ленинского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в УМВД России по городу Владимиру как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

В тот же день с ФИО1 была проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснена ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений, возложенных судом, и неисполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»; он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в УМВД России по 

<

...> в 1 вторник каждого месяца.

Однако с момента постановки на профилактический учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, (не явился на обязательную регистрацию в УМВД России по 

<

...>) вынесено постановление о назначении наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, вынесено постановление о назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, вынесено постановление о назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, принимая во внимание личность ФИО1 его пренебрежительное отношение к исполнению административного надзора, несмотря на предупреждение, данные о нежелании встать на путь исправления, выразившиеся в неявке на регистрацию в инспекцию, в совершении ФИО1 административных правонарушений, в целях обеспечения контроля за поведением поднадзорного лица в порядке исполнения административного надзора, суд полагает требования УМВД России по 

<

...> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В то же время ФИО1 не лишен возможности при наличии оснований обратиться с заявлением о досрочном прекращении либо частичной отмене установленных судом административных ограничений в порядке, предусмотренном ч.3 ст.4 и ч.2 ст. 9 федерального закона №64-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст.175- 180, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника УМВД России по 

<

...> об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

...>, дополнительные административные ограничения в виде: 

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания в винных барах, пивных барах, рюмочных и в других местах, которые предназначены для реализации спиртосодержащей и алкогольной продукции на разлив.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение десяти дней. 

Председательствующий судья М.С.Игнатович