КОПИЯ

УИД 66RS0048-01-2024-001238-79

Уголовное дело № 1-180/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области 23 июля 2024 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Анисимкова И.Д.

при секретаре судебного заседания Синицыной М.Р.

с участием государственного обвинителя Удовиченко С.С.,

подсудимой ФИО1,

его защитника по назначению суда – адвоката Макаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей укладчицей у ИП ФИО4, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> не военнообязанной, судимой:

- 11.07.2018 Ревдинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от 31.03.2017 к 3 годам 3 месяцам 10 дням лишения свободы, 20.10.2021 освобождена по отбытию наказания.

в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, копию обвинительного акта получившей 28.06.2024, 15.04.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в г. Ревде Свердловской области при следующих обстоятельствах.

14.04.2024 около 19:00, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, используя принадлежащий ей сотовый телефон «POCO C 51», с абонентским номером +№, имеющим доступ в сеть «Интернет», через мессенджер «Телеграм» бот «мой скубидушка» заказала у неустановленного лица наркотическое средство стоимостью 3 448 рублей, которое оплатила через мобильное приложение банка «Тинькофф», путем безналичного перевода денежных средств со своего счета на указанные ей неустановленным лицом реквизиты, в счет оплаты приобретаемого вещества, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотического средства.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 14.04.2024 около 20:00 прибыв по географическим координатам №, где в лесном массиве, расположенном вдоль автомобильной дороги «Ревда-Гусевка» в 2,3 км от дома № 8 по ул. Советских Космонавтов в г. Ревде Свердловской области, забрала из оборудованного тайника в земле около трухлявого пня сверток из изоляционной ленты желтого цвета, в котором находился пакет типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащем в своем составе, «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0, 982 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» считается значительным размером, тем самым незаконно приобрела, после чего стала незаконно хранить в кулаке левой руки в целях личного употребления без цели сбыта.

В этот же день около 21:30 ФИО1 задержана сотрудниками МО МВД России «Ревдинский» у 

<

адрес>. В ходе личного досмотра проведенного 14.04.2024 в период с 22:05 до 22:15 в служебном кабинете МО МВД России «Ревдинский» по адресу: 

<

...>, у ФИО1 в кулаке левой руки обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с указанным наркотическим средством, которое она незаконно приобрела и незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта до обнаружения сотрудниками полиции и изъятия из незаконного оборота.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что 14.04.2024 в вечернее время находясь у себя дома, с помощью своего телефона зашла в приложение «Телеграм», где в переписке с ботом, выбрала наркотическое средство, после чего получила реквизиты для оплаты. После оплаты, ей пришло сообщение с информацией о расположении тайника. Прибыв на место, указанное на фотографии, она в земле нашла желтый сверток с веществом, сняла изоленту и взяла пакет с веществом в руку и направилась домой, где хотела употребить наркотическое средство. Около дома к ней подошел сотрудник полиции, она испугалась и сильно сжала кулак, так как понимала, что держит в нем наркотическое средство. Далее на просьбу сотрудника она согласилась проехать в отдел, где был произведен личный досмотр и у нее изъят сверток с наркотическим средством, а также ее сотовый телефон.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 22.06.2024, ФИО1 при участии защитника, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также права отказаться от дачи показаний и процессуальных последствий дачи показаний, указала на место, где ей обнаружено изъятое в ходе ее личного досмотра наркотическое средство (т. 1 л.д. 113-116).

По заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-1071-24 от 03.06.2024 ФИО1 могла и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять процессуальные права и обязанности (т. 1 л.д. 67-69).

Суд, оценивая показания подсудимой ФИО1, кладет их в основу приговора, так как они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Оснований для самооговора судом не установлено. 

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, 14.04.2024 реализуя полученную оперативную информацию о нахождении в лесном массиве по автодороге «Ревда-Гусевка», рядом с СНТ «Зареный», девушки в розовом пуховике, которая разгребала землю руками, оглядывалась по сторонам, а после достала что-то из земли и быстрым шагом вышла из лесного массива и направилась в сторону города. Около 21:30 у 

<

адрес> в 

<

адрес> им была выявлена указанная девушка. При обращении к последней, девушка не поясняла, что находится у нее в кулаке, тогда он предложил ей проследовать в отдел полиции, на что она согласилась. Далее в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, в результате которого при разжатии левого кулака обнаружен пакетик из неокращенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, а также из кармана пуховика изъят сотовый телефон (т. 1 л.д. 87-90).

Приведенные выше показания свидетеля полностью согласуются с исследованным в судебном заседании рапортами, составленными оперуполномоченным Свидетель №1, согласно которым 14.04.2024 поступила информация о женщине в лесном массиве, которая разгребая землю, что-то достала от туда и ушла, после чего им была выявлена ФИО1, у которой в левом кулаке изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 14, 15).

Согласно протоколу личного досмотра от 14.04.2024 в период с 22:05 до 22:15 у ФИО1 в кулаке левой руки обнаружен и изъят пакет с веществом, а также сотовый телефон (т. 1 л.д. 18-19).

Достоверность и полнота содержания указанного протокола личного досмотра подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, принимавшего участие в досмотре ФИО1 в качестве одной из понятой. Так, Свидетель №3 показала, что 14.04.2024 она и ее знакомая была приглашена сотрудником полиции в качестве понятой в МО МВД России «Ревдинский», где в служебном кабинете находилась ранее незнакомая им женщина. ФИО1 разъяснили права и обязанности, а также права и обязанности разъяснили ей и второй понятой. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кулаке обнаружен и изъят пакет с веществом, который был упакован в конверт, после чего он и второй понятой поставили на нем свои подписи. Также был изъят сотовый телефон. После досмотра был составлен протокол личного досмотр, в котором она, прочитав, поставила свою подпись в качестве понятого, второй понятой также поставила свою подпись.

Кроме приведенных доказательств, вина ФИО1 в совершении преступления объективно подтверждается и иными письменными доказательствами, исследованными на стадии судебного следствия:

– справкой о предварительном исследовании № 1249 от 15.04.2024, согласно которой на предварительное исследование поступил объект, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, а именно сверток из неокрашенной полимерной пленки, внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрона, массой в представленном на предварительное исследование виде – 0,982 гр. В процессе исследования израсходовано 0,020 гр. вещества (т. 1 л. 50);

– заключением эксперта № 2215 от 29.04.2024, согласно которому в упаковке обнаружен пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой в представленном виде 0.962 гр. Указанное вещество содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,020 гр. (т. 1 л.д. 60-61). После проведенных исследования и экспертизы с составлением протокола осмотра предметов от 22.05.2024 указанное наркотическое средство и упаковка осмотрены (т. 1 л.д. 80-84), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 85, 86);

– протоколом осмотра изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 телефона «POCO C 51» от 14.05.2024, в котором обнаружены мессенджер «Телеграм», в котором обнаружена переписка в которой имеется информация о сделанном заказе наркотического средства, сведения об оплате, указаны реквизиты, а также содержащее фото участка местности с географическими координатами (т. 1 л.д. 71-76). После осмотра указанный сотовый телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 77-78, 79). 

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий с ее участием, протоколов допросов свидетелей и других доказательств. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, так как неприязненных и конфликтных отношений с подсудимой они не имели, а потому суд не может считать их лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, согласуются с признательными показаниями самой ФИО1, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными доказательствами, создавая целостную картину произошедшего. Причин и мотивов оговаривать подсудимого суд не усматривает. В показаниях свидетелей не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого.

Об умысле ФИО1 на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта свидетельствуют ее непосредственные действия – заказ и оплата наркотического средства, совершенные при помощи сотового телефона, получение ей после оплаты наркотика сведений от неустановленного лица о месте нахождения тайника с наркотическим средством, с его точным описанием и указанием координат, следование ФИО1 к указанному тайнику, последующий поиск и обнаружение наркотика, который она хранила при себе без цели сбыта до изъятия его сотрудниками правоохранительных органов. 

Квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотических средств ФИО1 в значительном размере подтверждается справкой о предварительном исследовании № 1249 от 15.04.2024 и заключением эксперта № 2215 от 29.04.2024. 

С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения, совершенно умышленно, является оконченным, а также учитывает личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не замужем, осуществляет фактические брачные отношения, несовершеннолетних детей не имеет, официально трудоустроена, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, социально адаптирована, самостоятельно встала на учет и проходит реабилитацию лечение от наркомании.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1-1071-24 от 03.06.2024 ФИО1 страдала и страдает психическим расстройством – сидром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ, средняя стадия, периодическое употребление, то есть является больной наркоманией и нуждается в назначении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает явку с повинной и объяснения в качестве таковой, которые даны ей до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ей подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, положенных в основу обвинения, сообщение ею сведений для доступа к изъятому у нее сотовому телефону, в котором обнаружена значимая расследования информация, а также указание на место обнаружения им наркотического средства в ходе проведения следственных и процессуальных действий (л.д. 17, 51-52, 107-116); в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее матери, оказание близким материальной и бытовой помощи, а также осуществление общественно полезной деятельности, связанной с оказанием бытовой помощи пожилым людям.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку настоящее преступление ФИО1 совершила при наличии судимости по приговору от 11.07.2018 за совершение тяжкого преступления. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, оказание помощи пожилым людям, суд признает исключительной, позволяющей применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из условий и целей назначения наказания, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, данные о личности подсудимой, суд полагает, что ее исправление возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ. 

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку подсудимой назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, за преступление небольшой тяжести, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, с учетом данных о личности ФИО1, в соответствии с положениями ст. ст. 81-82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, принимая во внимание выводы судебной психиатрической экспертизы о выявлении у нее признаков наркотической зависимости, с целью обеспечения реальной возможности отбытия назначенного наказания, а также необходимости прохождения лечения от наркомании, суд в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не задерживалась. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и приходит к выводу о том, что конверты с наркотическим средством и первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский» (л.д. 85), необходимо хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела (л.д. 53-54); сотовый телефон «POCO C 51» с двумя сим-картами, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский» (т. 1 л.д. 77-78), как орудие (средство совершения) преступления, поскольку указанный мобильный телефон использовался ФИО1 для заказа наркотического средства, в нем содержится информация расположения тайника с наркотическим средством, с помощью которой ФИО1 осуществляла поиск наркотика перед задержанием, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки в размере 10 157,95 рубля, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению следователя на предварительном следствии (т. 1 л.д. 138-142, 143), подлежат взысканию с осужденной. ФИО1 от защиты адвоката не отказывалась, является трудоспособной, способна и согласна возместить процессуальные издержки. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления в законную силу приговора суда, после вступления в законную силу приговора суда отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 10 157 рублей 95 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- конверты с наркотическим средством и первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский», хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- сотовый телефон «POCO C 51», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский», конфисковать, обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Ревдинский городской суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Председательствующий /подпись/ И.Д. Анисимков

Копия верна.

Судья И.Д. Анисимков

<

данные изъяты>