К делу № 2-1140/17 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(заочное)

г. Новороссийск 27 июля 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Монастырской А.А.,

с участием представителей истца ФИО1 и ФИО4, старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО2 к 

<

ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

28.05.2016 г., в районе пересечения улиц ул. Красных партизан и Карла Марска ст. Натухаевской г. Новороссийска, по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем «Ниссан Санни», регистрационный знак 

<

№>, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на пешехода 

<

ФИО9, который от полученных телесных повреждений скончался.

ФИО6 обратилась в суд с иском, в котором указала, что смертью 

<

ФИО9, который был ей сожителем и отцом их несовершеннолетнего ребенка, ей причинен моральный вред, связанный с потерей близкого человека и единственного кормильца семьи. Просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 1 млн. руб. и расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителей в сумме 2090 руб.

В судебном заседании представители истца поддержали требования ФИО6, ссылаясь на то, что в результате гибели 

<

ФИО9, с которым ФИО6 совместно проживала и вместе с ним и детьми переехал в Краснодарский край на постоянное место жительство, на её иждивении осталось четверо детей. Ежемесячный доход истца составляет около 20000 руб. При организации похорон ответчик выплатил истцу 35000 руб. Больше никакой помощи ответчик истцу не оказывал.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его рассмотрения были уведомлены надлежащим образом. 

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Старший помощник прокурора г. Новороссийска Павлова В.Н. в заключении полагала возможным частично удовлетворить требований истца, взыскав с ответчика денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 500000 руб. и расходы истца на оплату услуг нотариуса в полном объеме.

Выслушав участников рассмотрения дела, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования ФИО6

Как видно из приговора Приморского районного суда г. Новороссийска от 21.04.2017 г., ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что 28.05.2016 г., в районе пересечения улиц ул. Красных партизан и Карла Марска ст. Натухаевской г. Новороссийска, управляя автомобилем «Ниссан Санни», регистрационный знак 

<

№>, водитель ФИО5 нарушило Правила дорожного движения в результате чего допустил наезд на пешехода 

<

ФИО9, который от полученных телесных повреждений скончался. Гражданский иск потерпевшей по уголовному делу ФИО6 оставлен без рассмотрения, с признанием за ней права на предъявление иска в порядке гражданского законодательства.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1179 этого же кодекса граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. 

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО5, наступила смерть 

<

ФИО9, с которым совместно проживала ФИО6 и который приходиться отцом их несовершеннолетнему ребенку, суд приходит к выводу о том, в результате действия источника повышенной опасности, по вине ответчика, ФИО6 причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, перенесенных с его преждевременной смертью. 

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как видно из свидетельства о рождении, выданном 

<

ДД.ММ.ГГГГ> родителями 

<

ФИО8, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, приходится 

<

ФИО9 и ФИО6

Общественно-бытовой характеристикой, выданной 

<

ДД.ММ.ГГГГ> главой администрации Натухаевского сельского округа, подтверждается факт совместного проживания 

<

ФИО9 с ФИО6

Принимая во внимание: обстоятельства, при которых наступила смерть 

<

ФИО9, сложившиеся семейные отношения между 

<

ФИО9 и ФИО6, а также имущественное положение последней, суд признает разумной и справедливой денежную компенсацию за причиненный ФИО6 моральный вред, в сумме 500000 руб.

С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные им по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителей в сумме 2090 руб., подтверждающиеся представленными суду письменными доказательствами.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

ФИО3 в пользу 

<

ФИО2 денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 500000 руб. и расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 2090 руб., а всего 502090 (пятьсот две тысячи девяносто) руб.

В остальной части требования 

<

ФИО2 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законую силу

Судья Н.С. Семенов