УИД 61RS0050-01-2023-000943-94 к делу № 1-111/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пролетарск 06 декабря 2023 года

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А., 

при секретаре Паливода Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Пролетарского района Ростовской области Сорокина Д.Н.,

подсудимого М.С.С.,

защитника - адвоката Яковлевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

М.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.159 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

М.С.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

М.С.С., являясь индивидуальным предпринимателем, имея умысел на хищение чужого имущества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, умышленно, целенаправленно и последовательно, при исполнении обязанностей по договору №-М от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по изготовлению и установке малых архитектурных форм, на аллее героев по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Земля» в сумме 2 918 298 рублей 78 копеек, чем причинил Обществу с ограниченной ответственностью «Земля» значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Пролетарского городского поселения Ростовской области ИНН № в лице главы Т.М.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «Земля» ИНН № (далее ООО «Земля»), в лице генерального директора Б.А.М., заключен муниципальный контракт №Ф.2020.00013 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по благоустройству общественного пространства аллеи героев по пер. 

<

адрес> с городской площадью, расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно которому ООО «Земля» обязалось выполнить все работы в соответствии с утвержденным сметным расчетом, графиком производства работ и проектной документацией и сдать ее результат заказчику. Одним из видом работ, по контракту было изготовление и установка малых архитектурных форм на указанном объекте строительства.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> между ООО «Земля» в лице генерального директора Б.А.М. (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем М.С.С. ИНН № (Подрядчик) (далее М.С.С.) заключен договор №-М оказания услуг по установке малых архитектурных форм (МАФ), согласно которого М.С.С. обязался выполнить работы по изготовлению и установке МАФ на аллее героев, по адресу: 

<

адрес>, согласно техническому заданию и проектно-сметной документации. Одним из видов работ по договору было изготовление и установка идентичных памятных табличек в количестве 18 штук. Общая стоимость работ по договору составила 8 042 000 рублей, из которых стоимость работ по изготовлению и установке 18 памятных табличек составила 2 918 298 рублей 78 копеек. 

После чего, М.С.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «Земля», предназначенных для изготовления и установки 18 памятных табличек, путем обмана, достоверно зная, что памятные таблички согласно проектной сметной документации и коммерческого предложения должны иметь размер 1000*1900*150 мм, изготовлены из железобетона на поверхность которого нанесено покрытие, изготовленное по технологии «Skillstone», и иметь портреты с пояснительными надписями, нанесенные методом гравировки, не намереваясь изготавливать их надлежащим образом, с целью придания видимости выполненных им работ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в офисном помещении ИП Г.Е.В. расположенном по адресу: 

<

адрес>, где договорился с Г.Е.В., не осведомленным о преступных намерениях М.С.С., о том, что тот изготовит для него 18 идентичных памятных табличек из фанеры, с нанесением на их поверхность «жидкого камня». 

После чего, М.С.С., реализуя свой преступный умысел, направленных на хищение денежных средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, не намереваясь исполнять обязательства по договору в соответствии с проектной сметной документации и коммерческим предложением, находясь на аллее героев по адресу: 

<

адрес>, установил 18 идентичных памятных табличек, которые не соответствовали проектной документации и коммерческому предложению, так как были изготовлены из фанеры. 

Далее, М.С.С., с целью хищения денежных средств, причитающихся ему по договору при условии надлежащего исполнения обязательств по изготовлению и установке 18 памятных табличек, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на аллее героев по адресу: 

<

адрес>, организовал принятие работ по изготовлению и установке памятных табличек, не соответствующих проектной документации и коммерческому предложению, предоставив при этом акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8 245 100 рублей, из которых 2 918 298 рублей 78 копеек за изготовление и установку памятных табличек в количестве 18 штук, и справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ формы КС-3, где содержались заведомо ложные сведения об изготовлении и установке им памятных табличек в количестве 18 штук, якобы соответствующих проектной документации. Генеральный директор ООО «Земля» Б.А.М. будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерениях М.С.С., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на аллее героев в 

<

адрес>, подписал предоставленный ему М.С.С. акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с условиями договора послужило основанием для оплаты выполненных работ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Земля» №, открытого в филиале АКБ «Фора-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет М.С.С. №, открытый в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на основании договора №-М оказания услуг по изготовлению и установке МАФ поступили денежные средства в сумме 7 300 000 рублей, из которых 2 918 298 рублей 78 копеек за изготовление и установку памятных табличек в количестве 18 штук, что позволило М.С.С. распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной строительно-технической судебной экспертизе памятные таблички в количестве 18 штук не соответствуют проектно-сметной документации, паспорту–описанию и коммерческому предложению, так как изготовлены из многослойной фанеры, с нанесенным покрытием «жидкий камень». 

Таким образом, М.С.С., действуя из корыстных побуждений, умышленно, целенаправленно и последовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, преднамеренно не исполнил в полном объеме договорные обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по изготовлению и установке малых архитектурных форм перед ООО «Земля», похитил путем обмана сотрудников ООО «Земля» денежные средства, принадлежащие ООО «Земля», в общей сумме 2 918 298 рублей 78 копеек, причинив ООО «Земля» значительный материальный ущерб.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, М.С.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый М.С.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, М.С.С. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против слушания дела в особом порядке, при этом последний пояснил, что указанный ущерб для ООО является значительным. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый М.С.С. заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Деяние подсудимого М.С.С. суд квалифицирует по ч. 5 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому М.С.С., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, его признательное объяснение (л.д.12), данное до возбуждение уголовного дела суд расценивает как явку с повинной, а участие в осмотре места происшествия и его признательные показания как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей и матери супруги, являющейся инвали

<

адрес> группы, положительные характеристики по месту жительства. 

В качестве данных о личности суд также учитывает, что М.С.С. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому М.С.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого М.С.С., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление, менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 159 УК РФ, в том числе в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также того, что дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает М.С.С. наказание с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным не назначать М.С.С. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 158 УК РФ, при этом оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 53.1, 64 УК РФ судом не установлено. 

Гражданский иск о возмещении материального ущерба с М.С.С. в пользу ООО «Земля»» в размере 2 918 298 рублей 78 копеек, с учетом того, что подсудимый данные исковые требования признал, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения приговора суда в части решения по гражданскому иску, суд считает необходимым сохранить ранее наложенные аресты на имущество М.С.С. до момента исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать М.С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное М.С.С. наказание считать условным с установлением испытательного срока на 2 года.

Возложить на М.С.С. следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства. 

Меру пресечения, избранную в отношении М.С.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить. 

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Земля» удовлетворить. 

Взыскать с М.С.С. в пользу ООО «Земля» сумму материального ущерба 2 918 198 рублей 78 копеек. 

Ранее наложенный постановлением Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ арест на имущество М.С.С., а именно: автомобиль ВАЗ-2121, 1990 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 100 000 рублей, - в виде запрета распоряжаться данным имуществом; 1/2 долю собственности имущества находящийся в собственности супруги М.С.С., М.О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: жилое помещение, кадастровый №, площадью 163,7 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, общей долевой собственности 9/11, кадастровой стоимостью 4 526 984 рубля 36 копеек; земельный участок, кадастровый №, площадью 489 +/-8 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, общей долевой собственности 9/11, кадастровой стоимостью 1 736 903 рубля 55 копеек – в виде запрета распоряжаться данным имуществом - сохранить до полного удовлетворения исковых требований, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: 

- памятные таблички в количестве 18 штук, идентичные между собой размерами 1000х1900х150 мм, дизайн-проект, договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, документацию об открытом аукционе в электронной форме на право заключения муниципального контракта, муниципальный контракт № Ф.2020.00013 от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, форму № КС-3, акт о приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, форму № КС-3, акт о приемки выполненных работ №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемки выполненных работ №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполнения гарантийных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальный контракт № на оказание услуг авторского надзора при выполнении строительных работ, переданные на хранение в администрацию Пролетарского городского поселения Ростовской области - считать возвращенными по принадлежности;

- копию коммерческого предложения ИП М.С.С., в виде таблицы визуализаций и ценовой информации от ДД.ММ.ГГГГ, договор от ДД.ММ.ГГГГ, договор №-М оказания услуг по установке МАФ от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, копию акта о приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, писем ИП М.С.С. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Земля», копию акта выполнения гарантийных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта демонтажа «памятных табличек» от ДД.ММ.ГГГГ, копии гарантийных писем, копию общего журнала учета выполненных работ №, проектную документацию по объекту, СD-R диски на которых содержится информация, предоставленная АО «Альфа-Банк» и УФК по Ростовской области (т. 3 л.д.155), копию справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, форма № КС-3, согласно которой выполнены работы за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 8 245 100 рублей, по договору №-М от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела;

- муниципальный контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Администрацией Пролетарского городского поселения Ростовской области и ООО «Земля» на выполнение работ по благоустройству общественного пространства, переданный на хранение в ООО «Земля» - считать возвращенным по принадлежности; 

- договор возмездного оказания услуг №.254609 от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, переданные на хранение в ООО «Облстройзаказчик» - считать возвращенным по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Берестовой