Судья Бурыкина Е.В. дело № 21-803/2024

РЕШЕНИЕ

г. Самара 29 августа 2024 года

Судья Самарского областного суда Горьков Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ИНКОМ ИР» ФИО1 на определение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 01.06.2024 об отказе в принятии жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810563240607437902 от 07.06.2024, решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 17.06.2024, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ИНКОМ ИР»,

установил:

постановлением должностного лица ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810563240607437902 от 07.06.2024, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 17.06.2024 ООО «ИНКОМ ИР» привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с вышеуказанными актами, директор ООО «ИНКОМ ИР» ФИО1 обжаловал их в Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Определением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 01.06.2024 жалоба ФИО1 возвращена заявителю, как поданная лицом, не обладающим правом на обжалование.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, ФИО1 просит отменить состоявшийся по делу судебный акт как незаконный. 

Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем, руководствуясь пунктам 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Возвращая жалобу ФИО1 без рассмотрения, судья городского суда указал, что она подана лицом, не обладающим правом обжалования. 

С указанным выводом согласиться нельзя, исходя из следующего.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. 

В силу части 1 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляет его законный представитель.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ, содержащимся в открытом доступе на сайте налогового органа, законным представителем ООО «ИНКОМ ИР» является его директор ФИО1, выводы судьи городского суда об отсутствии у последнего права на обжалование указанных выше актов должностных лиц ЦАФАП ГИБДД, вынесенных в отношении ООО «ИНКОМ ИР», являются несостоятельными, вследствие чего обжалуемое определение судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же городской суд со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на акты должностных лиц ЦАФАП ГИБДД.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 01.06.2024 об отказе в принятии жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810563240607437902 от 07.06.2024, решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 17.06.2024, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ИНКОМ ИР» отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же городской суд со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на акты должностных лиц ЦАФАП ГИБДД.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда п/п ФИО2

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________________

помощник судьи Кулишова Н.С.

«_______»___________________________ 2024 г.