УИД-22RS0003-01-2020-000621-16 Дело №1-145/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Бийск 23 сентября 2020 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.В., 

с участием:

- государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бийского района Алтайского края Дробышевой О.Е.;

- подсудимого ФИО1;

- защитника - адвоката Дегтярева А.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 07.10.2016 Красногорским районным судом Алтайского края по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора - УК РФ), к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

- 24.01.2018 мировым судьей судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края по статье 264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Бийского городского суда Алтайского края от 09.04.2018), к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года. На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

- 25.07.2018 Красногорским районным судом Алтайского края по пункту «Б» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 07.10.2016 и по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края. На основании части 1 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 07.10.2016 и по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края от 24.01.2018, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании части 5 статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края от 24.01.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев 14 дней.

15.06.2019 освобожден условно-досрочно по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 04.06.2019 на 8 месяцев 16 дней;

- 23.10.2019 мировым судьей судебного участка Красногорского района Алтайского края по пункту «В» части 2 статьи 115 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца. Наказание не отбыто;

- 05.06.2020 Бийским районным судом Алтайского края по статье 264.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. На основании части 5 статьи 70 УК РФ, части 4 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 25.07.2018 и окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, будучи судимым по статье 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. На сновании апелляционного постановления Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, наказание в виде лишения свободы понижено до 6 месяцев, в остальной части приговор оставлен без изменений. Согласно базы данных «ФИС ГИБДД-M», права управления транспортными средствами ФИО1 не имеет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Красногорским районным судом Алтайского края по пункту «Б» части 2 статьи 158 УК РФ и части 1 статьи 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы: по пункту «Б» части 2 статьи 158 УК РФ сроком на 1 год; по части 1 статьи 119 УК РФ сроком на 8 месяцев. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края. В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части основного наказания по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 14 дней.Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 14 дней определено к исполнению после отбытия основного наказания по данному приговору. На основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, на не отбытый срок 8 месяцев 16 дней. В соответствии с частью 2 статьи 36 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, при назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, срок указанного наказания исчисляется соответственно со дня освобождения осужденного из исправительного центра, из-под ареста, из дисциплинарной воинской части или из исправительного учреждения. Назначенное наказание ФИО1 в установленном порядке не отбыл и является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Бийского районного суда Алтайского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. На основании части 5 статьи 70 УК РФ, части 4 статьи 69 УК РФ назначено ФИО2. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания с дополнительным наказанием, назначенным по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год; приговор мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Таким образом ФИО1 лишен права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 17 часов 13 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, возник умысел на управление автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой умысел в действие, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 17 часов 13 минут, более точное время дознанием не установлено, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, управляя вышеуказанным автомобилем, стал осуществлять движение по автодороге Р-256, подвергая опасности участников дорожного движения, где на участке местности, расположенном на расстоянии 3 километров южнее относительно 

<

адрес>, вышеуказанное транспортное средство под управлением ФИО1 было остановлено сотрудниками полиции.ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту приговора - КоАП РФ), о чем уполномоченным должностным лицом МУ МВД России «Бийское» был составлен протокол серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола на наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха, на что он согласился, и был освидетельствован с помощью алкотектора «Алкотектор PRO 100», заводской №, и в соответствии с пунктом 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475, было установлено состояние опьянения ФИО1, так как количество абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха составило 0,363 миллиграмм, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии досудебного производства по уголовному делу, указав, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

С предъявленным обвинением по статье 264.1 УК РФ, ФИО1 согласился в полном объеме, не оспаривая: фактических обстоятельств совершенного преступления; форму вины; мотивы совершения деяния; юридическую оценку содеянного. 

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого квалифицированы правильно. Совершенное ФИО1 деяние законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке принятия судебного решения. 

С учетом изложенного суд находит вину ФИО1 в совершенном им деянии установленной, доказанной, и квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ, как - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями статей 43 и 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного им; сведения о личности подсудимого (его возраст, семейное и имущественное положение; состояние его здоровья и его близких родственников; его поведение в быту); обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также, в соответствии с частью 1 статьи 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им умышленных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, при оценке личности подсудимого суд признает и учитывает то, что он совершил умышленное преступление средней тяжести в период погашения судимостей по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 07.10.2016 по части 1 статьи 228 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края от 24.01.2018 по статье 264.1 УК РФ, а также в период его условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от - 23.10.2019 по пункту «В» части 2 статьи 115 УК РФ, по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 05.06.2020 по статье 264.1 УК РФ, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что ранее назначенные ему наказания должного исправительного воздействия на него не оказали, а также о нежелании подсудимого встать на путь исправления, характеризует его как лицо, склонное к совершению умышленных преступлений, в том числе против безопасности дорожного движения. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает: его трудоспособный возраст; его удовлетворительные характеристики; совершение им преступления небольшой тяжести; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного им деяния; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей; наличие у него отца пенсионного возраста, которому он оказывает помощь в ведении домашнего хозяйства.

Суд считает, что вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, суд не усматривает. В то же время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда. Суд, обсудив данный вопрос, не усматривает оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Суд считает, что объяснение ФИО1, данное им ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела и отобранное инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское», об обстоятельствах совершения им преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, не может быть признано и учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного пунктом «И» части 1 статьи 61 УК РФ - то есть как явка с повинной, так как на момент добровольного сообщения подсудимым о совершенном им преступлении, правоохранительные органы уже располагали достоверными данными об его причастности к указанному деянию, так как он был непосредственно задержан в момент совершения преступления.

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства, суд в порядке части 2 статьи 61 УК РФ признает и учитывает указанное объяснение ФИО1, как иное смягчающее обстоятельство.

25.07.2018 ФИО1 осужден Красногорским районным судом Алтайского края по пункту «Б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 119 УК РФ, к реальному лишению свободы, и в период погашения данной судимости вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

В этой связи в действиях ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений, в соответствии с пунктом «А» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом рецидива преступлений наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 68 УК РФ.

Объективных оснований для признания иных обстоятельств в качестве отягчающих, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, требования законодательства, руководствуясь принципом справедливости, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением части 1 статьи 62, статей 64 и 73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении вида наказания суд учитывает: характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного ФИО1 преступления; конкретные обстоятельства преступления; то, что умышленное преступление небольшой тяжести по настоящему уголовному делу, совершено им в период погашения судимостей по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 УК РФ, а также в период его условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от - ДД.ММ.ГГГГ по пункту «В» части 2 статьи 115 УК РФ, по приговору Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 УК РФ. 

С учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного ФИО1 преступления; конкретных обстоятельств преступления; данных о личности, возрасте, состоянии здоровья, семейном и материальном положении подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, требований законодательства и руководствуясь правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 47 постановления от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе, не будет являться соразмерным содеянному, его личности и, соответствовать принципу справедливости. 

Данных о том, что состояние здоровья ФИО1 не позволяет ему отбывать наказание в виде реального лишения свободы, в распоряжении суда не имеется.

С учетом всей совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание в рамках санкции закона, с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ и частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает семейное положение подсудимого, а также его имущественное положение.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в максимальном размере.

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства, руководствуясь правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 12 постановления от 09.12.2008 №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», суд считает необходимым и обязательным назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами.

Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу ФИО1 совершено умышленное преступление в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 23.10.2019 по пункту «В» части 2 статьи 115 УК РФ, и через небольшой период времени после его условного осуждения по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 05.06.2020, за совершение аналогичного преступления (ст.264.1 УК РФ), что, по мнению суда, свидетельствует о том, что ранее назначенные ему наказания должного исправительного воздействия на него не оказали, а также о нежелании подсудимого встать на путь исправления, характеризует его как лицо, склонное к совершению умышленных преступлений, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает, что оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по указанным приговорам нет, и считает необходимым на основании части 4 статьи 74 УК РФ, отменить ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 23.10.2019 по пункту «В» части 2 статьи 115 УК РФ и по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 05.06.2020 по статье 264.1 УК РФ, и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного умышленного преступления, личности, пола и возраста ФИО1, наличия в его действиях рецидива преступлений, вида и срока назначаемого наказания, на основании пункта «В» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу в порядке статей 91 и 92 УПК РФ, ФИО1 не задерживался и под стражей не содержался.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного им, данные об его личности, суд приходит к выводу о необходимости изменения до вступления приговора в законную силу, ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 данного Закона, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6, 302-304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 23.10.2019.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 05.06.2020.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 23.10.2019 и частично присоединить неотбытое наказание по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 05.06.2020, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 (три) года.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Согласно пункту «А» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО1 срок лишения свободы время содержания его под стражей с 23 сентября 2020 года, до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, подлежит исполнению после отбытия основного наказания по настоящему приговору.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации данного транспортного средства №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ФИО1, по вступлении приговора в законную силу - оставить их собственнику - ФИО1.

Вещественные доказательства: CDR-диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ; чек и акт освидетельствования серии 

<

адрес> на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края, в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб или принесения представления прокурором, осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. 

Осужденный вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий подписано А.С.Уманец