Дело № 1-2-11/2023

УИД 13RS0003-02-2023-000088-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года с. Б.Березники, 

Большеберезниковского района

Республика Мордовия

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Губанищевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия Винтайкина А.М.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1, и его защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО2 представившей ордер за № 11 от 04 мая 2023 года и удостоверение № 76 от 27 декабря 2002 года,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО3 и его защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО4 представившего ордер за № 14 от 04 мая 2023 года и удостоверение № 58 от 27 декабря 2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, работающего МБУ «СХКО» Березниковское слесарем, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не судимого,

по данному делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, работающего МБУ «СХКО» Березниковское слесарем, имеющего среднее образование, не военнообязанного, ранее не судимого,

по данному делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

05 сентября 2022 года в 13 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО3, находились на территории недействующей производственной базы расположенной по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, принадлежащей И.Г.М., где ФИО1 увидел металлическое ограждение, состоящее из трех фрагментов и двух металлических труб. В это время у последнего возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение. Реализуя задуманное, ФИО1 предложил ФИО3 совместно с ним, тайно их похитить, сдать их в пункт приема лома черных и цветных металлов, а полученные денежные средства разделить пополам и потратить в личных целях. ФИО3 согласился, и они вступили в преступный сговор, обговорили детали совершения преступления, распределили между собой роли, согласно которым они вдвоем должны будут похитить три фрагмента ограждения и две металлические трубы, к которым они крепятся, расшатав и вытащив их физическим усилием рук из земли с двух сторон, после чего вдвоем по очереди руками перенести их в пункт приема лома черных и цветных металлов, где сдать, а полученные деньги разделить пополам, и потратить в личных целях. При этом они договорились, что будут смотреть по сторонам, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности или появления посторонних лиц, предупредить друг друга об этом и скрыться с места совершения преступления.

Осуществляя задуманное, 05 сентября 2022 года в период времени с 13 часов 20 минут по 15 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО3 действуя согласно распределенным ролям и ранее достигнутой договоренности, подошли к фрагментам ограждения, расположенным по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, где убедившись в тайности своих действий, руководствуясь корыстным мотивом, действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности или появления посторонних лиц на территории, предупредить друг друга об этом и скрыться с места совершения преступления, находясь на территории производственного здания по указанному адресу, принадлежащего И.Г.М., подошли к металлическому ограждению. После чего, находясь в указанном месте в указанное время, ФИО1 совместно с ФИО3 физическим усилием рук расшатали две трубы, к которым были прикреплены три части ограждения, отломали их путем раскачивания от столбов, и вдвоем по очереди на руках стали переносить части металлического ограждения, и складывать на землю, территории базы, после чего вдвоем физическим усилием рук вытащили из земли две металлические трубы и так же сложили их на землю на территории базы, тем самым тайно похитили три фрагмента металлического ограждения и две металлические трубы стоимостью 12268 рублей 52 копейки принадлежащие ФИО5. После этого, ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления вместе с похищенным скрылись, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, по своему усмотрению. Впоследствии ФИО1 и ФИО3 реализовали похищенное имущество в пункт приема лома черного и цветного металла, расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, как лом черного металла за 2000 рублей.

Согласно заключению эксперта № 2-171-22 от 25 октября 2022 года, рыночная стоимость трех фрагментов металлического ограждения и двух металлических труб, с учетом физического износа и имеющихся дефектов потери товарного вида по состоянию действующих цен на момент совершения преступления, то есть на 05 сентября 2022 года составляет 12268 рублей 52 копейки. 

Согласно заключению эксперта № 2-02-23 от 16 января 2023 года, стоимость восстановительных работ с учетом демонтажа, монтажа, установки и покраски металлических элементов трех фрагментов металлического ограждения составит 20557 рублей 96 копеек, в том числе: стоимость работ (подготовки материала, демонтажа, монтажа и установки похищенных металлических элементов ограждения) составит – 8587 рублей 96 копеек, стоимость сварочных работ составит 11970 рублей 00 копеек, из расчета 1330 рублей 00 копеек за 1 метр погонный. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 причинили И.Г.М. материальный ущерб на общую сумму 32826 рублей 48 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, показал, что 05 сентября 2022 года примерно в 13 часов 00 минут он совместно со своим коллегой по работе ФИО3, находился на территории недействующей производственной базы, которая раннее принадлежала организации «Жилищник» которая расположена по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, где они с ним чистили кирпич для колодца, находящегося в ведении МБУ «СХКО» Березниковское. В это время они решили выпить спиртных напитков, однако денег у них не было. В это время он осмотрелся вокруг себя на территории базы и обнаружил, что территория базы, на которой они находились, была частично ограждена металлическим ограждением, состоящим из трех частей. В это время он решил похитить указанное ограждение, состоящее из трех фрагментов и двух вертикальных металлических труб вкопанных в землю, а затем сдать в пункт приема лома черного и цветного металла, который расположен недалеко от территории бывшей производственной базы организации «Жилищник», примерно в метрах 20-20, по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, куда можно было дойти пешком и перенести туда фрагменты ограждения, а деньги использовать в личных целях. Со С.Н.А., который является приемщиком, который осуществляет прием лома черного металла, он был знаком лично, и у него был номер телефона С.Н.А..

Он подумал, что сможет позвонить С.Н.А. и предложить принять фрагменты ограждения как лом черного металлолома. Так как части ограждения были тяжелыми, он решил предложить похитить их фрагменты и трубы ограждения вдвоем с ФИО3 В это время он предложил ФИО3 похитить три фрагмента ограждения и две трубы вместе с ним, в ответ на его предложение ФИО3 согласился. После этого они с ФИО3 договорились, что вдвоем похитят три фрагмента ограждения и две трубы, к которым они крепятся, расшатав и вытащив их из земли руками, потом вдвоем по очереди на руках перенесут их в пункт приема металлолома, где сдадут их С.Н.А., а на полученные деньги приобретут спиртное и продукты питания, которые употребят совместно. При этом они договорились, что будут смотреть по сторонам, чтобы их никто не увидел, а если кто-то из них увидит кого-либо постороннего на территории, то сразу же скажет другому об этом и они уйдут с территории в случае возникновения опасности. 

В тот же день, 05сентября 2022 года примерно в 13 часов 20 минут он и ФИО3 подошли к ограждению и вдвоем с двух сторон расшатав трубы руками, к которым были прикреплены три части ограждения, отломали их путем раскачивания от столбов, и вдвоем по очереди на руках стали переносить части металлического ограждения, и складывать на землю, недалеко от места их нахождения, после чего вдвоем руками вытащили из земли две металлические трубы и так же сложили на земле около здания на территории базы. При этом каких – либо инструментов, подручных средств и приспособлений они не использовали, делали все с помощью физической силы рук, вдвоем. На территории базы в это время, кроме них, никого не было, при этом они осматривались по сторонам, чтобы на территории не появились посторонние люди и или не возникла другая опасность, которая помешала бы им похитить ограждение и столбы. Если бы на территории появились, кто-либо посторонние они не стали бы сдавать части ограждения и трубы в пункт приема лома черного и цветного металла, а дождались бы, когда посторонние покинут территорию. Вначале они взяли с собой один фрагмент ограждения, который принесли на территорию пункта приема лома черного и цветного металла который расположен по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>. После чего он позвонил со своего сотового телефона своему знакомому С.Н.А., которого попросил приехать на территорию пункта приема лома черного и цветного металла и принять у него металлолом, на что тот согласился и сказал, что сейчас приедет. Когда Н. приехал, он предложил ему принять у него три фрагмента металлического ограждения и две трубы, на что тот согласился. При этом Н. спросил, откуда у него указанное имущество, на что он ответил Н., что это никому не нужный металлолом, который принадлежит ему и проблем с ним не будет. Н. сказал, что может принять металлолом по цене 18 рублей за 1 килограмм металлолома, на что он согласился, со С.Н.А. разговаривал он, а ФИО3 в это время стоял в стороне и все слышал. С.Н.А. в это время открыл ворота на территорию пункта приема лома черного и цветного металла и они с ФИО3 перенесли первый фрагмент ограждения на территорию пункта приема лома черного металла и взвесили его на имеющихся на территории пункта приема весах. После этого они с ФИО3 вдвоем, по очереди, то есть по одной части ограждения, держа каждый фрагмент ограждения вдвоем с двух сторон руками, он с одной стороны, а ФИО3 с другой, перенесли оставшиеся два фрагмента ограждения и две трубы, на территорию пункта приема лома черного и цветного металла, который расположен в 20-30 метрах от места расположения ограждения, по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>. Похищенные ими фрагменты ограждения были размерами около 3 м. х 1,5 м. каждая и представляли собой сваренные виде прямоугольника уголки, а так же металлические ленты, выполненные в виде узоров. Две металлические трубы были диаметром около 100 мм и длинной около 1,8 - 2 метра каждая, он точно не знает, так как не измерял.

При этом они переносили все фрагменты на руках и никаких приспособлений и инструментов, либо техники или транспорта, не использовали. С.Н.А. взвесил принесенные ими металлические части ограждения и трубы, на имеющихся на территории весах и после этого передал ему в руки денежные средства в сумме 1900 или 2000 рублей, сказав, что при себе у него больше нет наличности, он на это согласился, сколько составил вес трех ограждений и двух труб, он не помнит. После этого они с ФИО3 ушли с территории пункта приема лома черного и цветного металла и вдвоем направились в магазин «Пятерочка», где приобрели спиртное, закуску и после этого вернулись обратно на территорию базы по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, где стали распивать приобретенные спиртные напитки. Оставшиеся денежные средства в последующем они вместе с ФИО3 потратили на собственные нужды. Кроме ограждения, состоящего из трех частей и двух металлических труб, они с ФИО3 с территории базы ничего не похищали, и похитить не хотели. В момент кражи они были вдвоем с ФИО3, о случившемся они никому не рассказывали, деньгами, полученными при сдаче ограждения они ни с кем не делились, все потратили вдвоем на спиртное, сигареты и продукты питания. С момента как они договорились сдать ограждение в пункт приема лома черного и цветного металла, до момента, когда они перенесли все части ограждения на территорию пункта приема лома черного и цветного металла, прошло около 1,5 часа, примерно в 15 часов 00 минут они сдали металлолом и пошли к магазину. 

Впоследствии от сотрудников полиции, ему стало известно, что производственное здание, а так же земля и находящееся на нем ограждение принадлежат И.Г.М. С И.Г.М. он не знаком никогда ее не видел и с ней никогда не встречался и не общался. И.Г.М. заходить на территорию производственной базы и пользоваться фрагментами ограждения ему не разрешала, он у нее разрешения не спрашивал. Пользоваться фрагментами ограждения и трубами ему было нельзя, но они с ФИО3 похитили их для того, чтобы сдать их в пункт приема лома черного и цветного металла, а полученные деньги использовать в личных целях. Каких-либо конфликтных ситуаций между ним и И.Г.М. не было, каких-либо долговых обязательств между ними не было и нет. Какого-либо разрешения на демонтаж ограждения им никто не давал, разрешения он ни у кого не спрашивал. Когда они с ФИО3 сдавали фрагменты ограждения и трубы, он предполагал, что у них может быть собственник, но он этому не придавал значения, так как рассчитывал, что его и ФИО3 никто не увидит и о краже никто не узнает (л.д. 161-165 т. 1, л.д. 115-119 т. 2).

Кроме того, оглашены показания ФИО1 которые он давал в качестве подозреваемого (л.д. 74-78 т. 1), которые в целом аналогичны его показаниям данным им в качестве обвиняемого.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО3 показал, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся и показал, 05 сентября 2022 года примерно в 13 час. 00 мин. он вместе ФИО1, с которым он вместе работает в МБУ «СХКО» Березниковское, слесарем, находились на территории базы, которая раннее принадлежала организации «Жилищник» по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, где чистили кирпич для МБУ «СХКО» Березниковское. Во время работы они с ФИО1 решили выпить спиртные напитки, но денег у них не было, поговорив про это, они продолжили свою работу. Через некоторое время ФИО1 предложил ему вдвоем с ним, похитить часть ограждения территория базы, на которой они находились, состоящее из трех пролетов (частей) и сдать в пункт приема лома черного и цветного металла, который расположен недалеко от территории бывшей производственной базы организации «Жилищник», а деньги использовать поделить пополам и использовать в личных целях, в ответ на предложение ФИО1 он согласился. После этого они с ФИО1 договорились, что вдвоем похитят три пролета ограждения и две трубы, к которым они крепятся, для чего расшатают их руками и отломят части ограждения от труб и вытащат трубы из земли руками, потом вдвоем по очереди отнесут части ограждения и трубы на руках, в пункт приема металлолома, расположенный по соседству, по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, а на полученные деньги приобретут спиртное и продукты питания, которые употребят совместно. При этом договорились, что во время кражи будут смотреть по сторонам, чтобы их никто не увидел, а если кто-то из них увидит кого-либо постороннего на территории, или будет какая то другая опасность в виде появления на территории каких-либо автомобилей, работников или руководства МБУ «СХКО» Березниковское, то сразу же скажут другому об этом, и отойдут от ограждения. На территории базы, в это время никого посторонних, не было. Если бы на территории появились, кто-либо посторонние люди, автомобили или кто- то из работников или руководства МБУ «СХКО» Березниковское они подождали бы, когда посторонние или работники покинут территорию, а затем продолжили бы вытаскивать трубы и снимать ограждение, для того чтобы сдать его в пункт приема лома черного и цветного металла. 

05 сентября 2022 года примерно в 13 часов 20 минут они вдвоем с ФИО1 подошли к вышеуказанному ограждению и вдвоем раскачали руками трубы, к которым были прикреплены три части ограждения, отломали части ограждения от столбов руками, и вдвоем по очереди руками сложили их на землю, после чего вдвоем вытащили из земли две трубы, которые так же сложили на землю на территории базы. После этого ФИО1 позвонил по сотовому телефону своему знакомому приемщику металлолома, по имени Н., и попросил его приехать в пункт приема лома черного и цветного металла, на что тот ответил, что сейчас приедет. Когда Н. приехал, ФИО1 предложил ему принять у них металлические части ограждения, на что тот согласился. После этого, они по очереди, то есть по одной части ограждения, держа их с двух сторон руками, он с одной стороны, а с другой ФИО1 перенесли все части ограждения за ворота пункта приема лома черного и цветного металла, который расположен примерно в 20-30 метрах от места расположения ограждения, по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>. При разговоре приемщик Н. спросил у ФИО1, откуда у него указанное имущество, на что тот ответил С.Н.А., что это никому не нужный металлолом, который принадлежит им и проблем с ним не будет. Н. сказал, что может принять металлолом по цене 16 или 18 рублей за 1 килограмм металлолома, точно не помнит, так как цены на металлолом постоянно меняются, на что ФИО1 ответил согласием. При этом все разговоры с приемщиком лома черного металла вел ФИО1, он стоял в стороне, но все слышал, сам в разговоре не участвовал. Сами ограждения были размерами около 3 м. х 1,5 м. каждая часть и представляли собой сваренные виде прямоугольника уголки, а так же металлические ленты, выполненные в виде узоров. Две металлические трубы были диаметром 100 мм. и длинной около 2 метров каждая. 

После этого они по очереди положили на весы, на территории пункта приема металлолома, все части ограждения и трубы С.Н.А. взвесил принесенные ими металлические части ограждения и трубы и после этого передал в руки ФИО1 денежные средства в сумме около 2000 рублей, сколько точно не помнит, сколько вес металлолома не помнит. После этого они с ФИО1 ушли с территории пункта приема лома черного и цветного металла. С момента, как они с ФИО1 договорились сдать ограждение в пункт приема лома черного и цветного металла, до момента, когда все части ограждения они перенесли на территорию пункта приема лома черного и цветного металла, прошло около 1,5 часа. Около 15 час. 00 мин. они шли к магазину «пятерочка», который находится недалеко от производственной базы. После получения денег они вдвоем с ФИО1 направились в магазин «Пятерочка», где приобрели спиртные напитки, закуску и после этого вернулись обратно на территорию базы по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, где стали распивать спиртное. Оставшиеся денежные средства они совместно с ФИО1 потратили вдвоем на личные нужды, поделив поровну, на сигареты и карманные расходы. Кроме ограждения, состоящего из трех частей и двух металлических труб, они с ФИО1, с территории базы ничего не похищали, и похитить не хотели. В момент кражи они были вдвоем с ФИО1, о случившемся он никому не рассказывал, деньгами, полученными при сдаче ограждения, он ни с кем не делился, все деньги они потратили вдвоем с ФИО1 на спиртное, сигареты и продукты питания. Приемщику металлолома С.Н.А. они про кражу ничего не говорили. 

Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что производственная база и ограждение принадлежат И.Г.М. И.Г.М. какого либо разрешения на демонтаж ограждения и сдачу ограждения в пункт приема лома черного и цветного металла им с ФИО1 не давала. Он сам лично с ней не знаком, никогда не виделся с ней и не общался. Кроме И.Г.М. разрешение на использование ограждения так же никто не давал, он и ФИО1 ни у кого об этом не спрашивали. Когда они с ФИО1 сдавали части ограждения и трубы, он подумал, что у них может быть собственник, но не придал значения этому, для него лично, это никакого значения не имело, так как он думал, что их никто не увидит и о краже никто никогда не узнает (л.д. 222-225 т. 1, л.д. 102-105 т. 2).

Кроме того, оглашены показания ФИО3, которые он давал в качестве подозреваемого (л.д. 88-92 т. 1), которые в целом аналогичны его показаниям данными им в качестве обвиняемого.

Вышеприведенные показания подсудимых в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при этом ФИО1 и ФИО3 суду пояснили, что данные показания они полностью подтверждают.

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая И.Г.М. показала, что она проживает и зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Она является индивидуальным предпринимателем.

У нее в личной собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4461 кв. м., расположенный по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>. На указанном участке имеется принадлежащее ей одноэтажное нежилое здание производственной базы, общей площадью 383,7 кв.м. Земельный участок и здание были приобретены ею согласно договора купли продажи имущества от 02 июля 2019 года и акту приема-передачи от 03 сентября 2019 года к договору купли продажи имущества от 02 июля 2019 года. Принадлежащий ей земельный участок частично был огорожен металлическим ограждением, который представляет собой металлические уголки, «сваренные» с помощью сварочного аппарата между собой в виде прямоугольника, а также металлические ленты, выполненные в виде узоров, в виде фигурных тупоконечных ромбов. Между каждым фрагментом (пролетом) ограждения установлены вертикальные металлические трубы, к которым крепятся фрагменты ограждения. Один фрагмент ограждения имеет наибольшие размеры 3 х 1,5 метра, металлические трубы наибольшим диаметром 100 мм, наибольшей длинной около 2 метров, которые частично были вкопаны в землю. 

В начале октября 2022 года от сотрудников полиции ОП № 16 ММО МВД России «Чамзинский» ей стало известно, что в начале сентября 2022 года с принадлежащего ей земельного участка, находящегося по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, было похищено три фрагмента (пролета) вышеуказанного ограждения и две металлические трубы. Так же ей стало известно, что кражу фрагментов ограждения совершили двое жителей с. Большие Березники Большеберезниковского района Республики Мордовия - ФИО1 и ФИО6 указанными гражданами она не знакома, никогда с ними не встречалась и не общалась. Каких-либо конфликтных ситуаций между нею и указанными гражданами никогда не было, каких-либо долговых обязательств между ними никогда не имелось.

В настоящее время части указанного металлического ограждения для нее представляет ценность как фрагменты ограждения, которое она со временем планировала полностью восстановить по периметру приобретенного ею земельного участка и здания. Со стоимостью трех фрагментов ограждения согласно заключению эксперта № 2-185-22 от 27 октября 2022 года как 12268 рублей 52 копейки, она не согласна. 

Со стоимостью восстановительных работ с учетом демонтажа, монтажа, установки и покраски металлических элементов трех фрагментов металлического ограждения, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 2-02-23 от 16 января 2023 года как 20557 (двадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 96 копеек, в том числе: -стоимость работ (подготовки материала, демонтажа, монтажа и установки похищенных металлических элементов ограждения) составит – 8587 (Восемь тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 96 копеек, - стоимость сварочных работ составит 11970 (Одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек, из расчета 1330 (Одна тысяча триста тридцать) рублей 00 копеек за 1 метр погонный, она согласна. Желает, чтобы сумма ущерба по указанному уголовному делу указывалась, согласно заключению экспертиз как 32826 рублей 48 копеек. Считает, что совершенным преступлением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 32826 рублей 48 копеек. Сумма ущерба 32826 рублей 48 копеек, для нее является значительной. 

Просить признать ее в качестве гражданского истца по данному уголовному делу и взыскать с ФИО1 и ФИО3 денежные средства в сумме 32826 рублей 48 копеек, в счет возмещения материального ущерба (л.д. 130-132 т. 2, л.д. 133-135 т. 2).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель С.Н.А. показал, что он занимается разбором автомобилей на запасные части, на территории, которая расположена по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>. 05 сентября 2022 года примерно в 14 часов 30 минут, точного времени он не помнит, ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО1 и попросил егоприехать на арендуемую территорию. Примерно около 15 часов 00 минут в тот же день, он приехал на указанную территорию, в это время к нему подошли раннее знакомые жители села Большие Березники - ФИО1 и ФИО3, которые с собой принесли один фрагмент металлического ограждения. ФИО1 подошел к нему и попросил приобрести у них металлом в виде трех фрагментов ограждения и двух металлических труб, по цене лома черного металла, на что он согласился. При этом он поинтересовался у них откуда принесенное ими ограждение, на что ФИО1 сообщил ему, что указанная металлическая изгородь принадлежит им и каких-либо проблем с ограждением быть не может. Через некоторое время ФИО1 и ФИО3 принесли на арендуемую территорию, еще два фрагмента металлического ограждения и две металлические трубы. Две металлические трубы были диаметром 100 мм, длинной около 2 метров. Три фрагмента металлического ограждения были размерами 3х 1,5 метра каждый, представляли сваренные между собой в виде прямоугольника уголки, а так же металлические ленты, выполненные в виде узоров. Указанные предметы он приобрел у них по цене металлолома по 16 рублей 50 копеек за килограмм, при этом он передал им денежные средства в сумме около 2000 рублей, так как у него больше не было денег, точной суммы он не помнит, так как каких-либо записей не ведет и прошло много времени с того случая. На это ФИО1 согласился, и он передал ему в руки денежные средства. После этого они ушли в неизвестном ему направлении и больше он их не видел. Деньги он передавал в руки ФИО1, все разговоры вел с ФИО1 ФИО3, стоял несколько в стороне и слышал весь разговор. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 и ФИО3 похитили, приобретенные им у них, три фрагмента металлического ограждения и две трубы с территории недействующей производственной базы расположенной по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, принадлежащей И.Г.М., чем причинили И.Г.М. материальный ущерб. Территория производственной базы И.Г.М., находится по соседству с территорией, которую он арендует, на расстоянии примерно около 30 метров. Впоследствии одну металлическую трубу из тех, которые принесли ФИО1 и ФИО3, он продал незнакомому жителю с. Большие Березники, который приобрел трубу для устройства ограждения. Установочных данных указанного гражданина он не знает, опознать его не сможет, каких-либо данных указанного гражданина он не записывал. Так же сотрудниками полиции у него были изъяты три оставшихся фрагмента ограждения и одна металлическая труба, которые в настоящее время находятся на арендуемой мною территории, под сохранной распиской, из-за сложности их перевозки, в связи с большими габаритами. При каких обстоятельствах ФИО1 и ФИО3 совершили хищение вышеуказанного имущества ему неизвестно, сам он данного хищения совместно с ними не совершал, совершить кражу совместно с ними они ему не предлагали, про кражу не говорили, про кражу он узнал от сотрудников полиции. Так же сотрудниками полиции было произведено взвешивание фрагментов ограждения, на контрольных весах марки «Р500 Ш 15 м № 19362 20 kg ННПВ 10 kg 1985 г.», имеющихся у него на территории, которую он арендует. При этом масса фрагментов ограждения составила: 42 килограмма 200 грамм, 42 килограмма 500 грамм и 42 килограмма 700 грамм, масса трубы составила 16 килограмм 600 грамм (л.д. 108-110 т. 1).

Вышеприведенные показания свидетеля и потерпевшего, в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки свидетеля и потерпевшего в суд.

Виновность ФИО1 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления, помимо других доказательств, подтверждается оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 15 октября 2022 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что ФИО1 указал на недействующую производственную базу, которой расположенную по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>. После чего, ФИО1 указал, на место, где находилось металлическое ограждение, указав при этом на отверстия от двух металлических труб ограждения, в земле. При этом, ФИО1 показал, что 05 сентября 2022 года примерно в 13 час. 00 мин. он со своим знакомым и коллегой по работе ФИО3, находились на указанной территории. В это время они решили выпить спиртного, но денег у них не было. В это время он увидел на территории часть ограждения, состоящую из трех пролетов (частей) которую решил похитить и сдать в пункт приема лома черного и цветного металла, недалеко от территории базы, а деньги использовать в личных целях, для приобретения спиртных напитков. После этого он предложил ФИО3 похитить их вдвоем, в ответ на его предложение ФИО3 согласился. После чего они с ФИО3 обсудили детали и договорились, что вдвоем похитят три пролета ограждения и две трубы, к которым они крепятся, расшатав и вытащив их из земли по очереди руками и перенесут их вдвоем на руках в пункт приема металлолома, а на полученные деньги приобретут спиртное. Так же договорились, что будут смотреть по сторонам, чтобы их никто не увидел. После этого, 05.09.2022 примерно в 13 час. 20 мин. они подошли к ограждению и руками расшатав трубы, к которым были прикреплены три части ограждения, отломали их путем раскачивания от столбов руками, и вдвоем по очереди сложили на землю, после чего вдвоем вытащили из земли трубы. Затем они сдали части ограждения в пункт приема лома черного и цветного металла, который расположен в 20-30 метрах от места расположения ограждения, указав при этом на территорию пункта приема лома черного и цветного металла, расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> (л.д. 94-100 т. 1); протоколом проверки показаний на месте ФИО3 от 16 октября 2022 года и фототаблицей к нему из которого следует, что ФИО7 дал показания в целом аналогичные протокола проверки показаний на месте ФИО1 от 15 октября 2022 года (л.д. 101-107 т. 1);

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления, помимо других доказательств, подтверждается письменными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 13 сентября 2022 года и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрена территория недействующей производственной базы расположенной по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, зафиксировано отсутствие части ограждения (л.д. 21-26 т. 1);

протоколом осмотра места происшествия от 13 сентября 2022 года и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрена территория пункта приема лома черного и цветного металла по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, и изъяты три фрагмента ограждения и один фрагмент металлической трубы (л.д. 33-39 т. 1); 

протоколом осмотра предметов от 25 октября 2022 года и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены три фрагмента металлического ограждения и фрагмент металлической трубы (л.д. 111-117 т. 1);

заключением эксперта № 2-171-22 от 25 октября 2022 года, согласно которого рыночная стоимость представленных на товароведческую судебную экспертизу предметов, а именно: трех фрагментов металлического ограждения и двух металлических труб, с учетом физического износа и имеющихся дефектов потери товарного вида по состоянию действующих цен на момент совершения преступления, то есть на 05.09.2022 года составляет 12268 руб. 52 коп (л.д. 127-151 т. 1);

заключением эксперта № 2-02-23 от 16 января 2023 года согласно которого стоимость восстановительных работ с учетом демонтажа, монтажа, установки и покраски металлических элементов трех фрагментов металлического ограждения составит 20557 (двадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 96 копеек, в том числе: -стоимость работ (подготовки материала, демонтажа, монтажа и установки похищенных металлических элементов ограждения) составит – 8587 (Восемь тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 96 копеек, - стоимость сварочных работ составит 11970 (Одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек, из расчета 1330 (Одна тысяча триста тридцать) рублей 00 копеек за 1 метр погонный (л.д. 53-79 т. 2).

Вышеприведенные доказательства и письменные материалы дела не противоречивы, согласуются между собой, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Согласно справок ГБУЗ РМ «Комсомольская ЦРБ» ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 200 т. 1); Согласно справок ГБУЗ РМ «Комсомольская ЦРБ» ФИО3 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 2 т. 2). По изложенным основаниям суд признает подсудимых по инкриминируемому им деянию, вменяемыми лицами и, согласно ст. 19 УК РФ, подлежащих уголовной ответственности за совершенные преступления.

В основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 и ФИО3 суд кладет оглашенные показания подсудимых, потерпевшего, свидетеля данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, с приведенными выше письменными доказательствами по делу.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 и ФИО3 суд исходит из следующего. 

Как тайное хищение чужого имущества квалифицируются действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Кража считается оконченным преступлением, если имущество изъято, и виновное лицо имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Установленные судом обстоятельства в полной мере свидетельствуют о том, что умыслом подсудимых ФИО1 и ФИО3 по инкриминируемому им эпизоду совершения кражи имущества ФИО5, до начала выполнения объективной стороны преступления охватывалось именно противоправное, безвозмездное изъятие у потерпевшего принадлежащего ему имущества и обращение этого имущества в свою пользу. Для такого изъятия имущества ФИО1 и ФИО7 по инкриминируемому им преступлению действовали тайно, то есть при сохранении противоправности своих действий по изъятию имущества в тайне, как от собственников этого имущества, так и (или) других лиц, а также незаметно для них. ФИО1 и ФИО3 после изъятия чужого имущества имели реальную возможность пользоваться и распорядиться им, в связи с чем, преступление является оконченным. 

Квалифицирующий признак совершение кражи «группой лиц по предварительному сговору», нашел подтверждение в действиях подсудимых, поскольку подсудимые предварительно договорились между собой на совершение тайного хищения имущества, во время совершения хищения действовали совместно и согласованно, заранее распределив роли, их действия были направлены на достижение общего преступного результата.

В свою очередь, органами предварительного следствия указанные действия ФИО1 и ФИО3 были квалифицированы в том числе и по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Государственный обвинитель по результатам судебного следствия полагал необходимым изменить обвинение и действия ФИО1 и ФИО3 по хищению имущества потерпевшей квалифицировать как преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключив квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", приходя к выводу, что с учетом соотношения размера причиненного ущерба и размера дохода потерпевшей и отсутствия иных данных о ее имущественном положении, достаточных доказательств, свидетельствующих о причинении значительного ущерба потерпевшей данным деянием, в ходе судебного разбирательства получено не было. 

Признавая указанные изменения обвинения обоснованными, суд также приходит к выводу о необходимости исключения квалифицирующего признака совершения преступления "с причинением значительного ущерба гражданину", поскольку с учетом соотношения размера причиненного ущерба и размера дохода потерпевшей и информации об имущественном положении потерпевшей (у которой в собственности имеются более десятка земельных участков, строений, сооружений, жилых помещений с высокой кадастровой стоимостью, а так же в собственности несколько дорогостоящих машин), достаточных доказательств, свидетельствующих о причинении значительного ущерба потерпевшей данными деяниями, в ходе судебного разбирательства представлено не было. 

Таким образом, суд квалифицирует совместные действия ФИО1 и ФИО3 по хищению имущества И.Г.М., как преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Разрешая вопросы о назначении наказания, об определении его вида и размера, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО3 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Подсудимый ФИО1 юридически не судим (л.д. 176-179 т. 1), совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства администрацией Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия (л.д. 199 т. 1), согласно справок ГБУЗ РМ «Комсомольская ЦРБ» ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 200 т. 1); по месту работы характеризуется положительно (л.д. 210 т. 1), холост, не военнообязанный (л.д. 208 т. 1). Указанные сведения, в том числе состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие его личность.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования он добровольно пояснял о том, что преступление совершено им, указал на обстоятельства его совершения, конкретизировал свои действия, направленные на хищение чужого имущества, в том числе, и при проверке его показаний на месте, давал последовательные признательные показания, участвовал в необходимых следственных и процессуальных действиях. Данные, сообщенные ФИО1 способствовали успешному расследованию инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Подсудимый ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 232-235 т. 1), совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства администрацией Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия (л.д. 4 т. 2), холост, согласно справок ГБУЗ РМ «Комсомольская ЦРБ» ФИО3 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 2 т. 2), не военнообязанный (л.д. 208 т. 1). Указанные сведения, в том числе состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по инкриминируемому ему преступлению суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования он добровольно пояснял о том, что преступление совершено им, указал на обстоятельства его совершения, конкретизировал свои действия, направленные на хищение чужого имущества, в том числе, и при проверке его показаний на месте, давал последовательные признательные показания, участвовал в необходимых следственных и процессуальных действиях. Данные, сообщенные ФИО3 способствовали успешному расследованию инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не имеется.

Между тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО3 преступления, данные о личности подсудимых, их поведение до и после совершения преступления, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимым обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 и ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с изложенным суд, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, считает возможным назначить наказание ФИО1 и ФИО3 каждому в виде штрафа в определенном размере, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает в отношении ФИО1 и ФИО3 тяжесть совершенного ими преступления, а также их имущественное положение и членов его семьи, оба работают, имеют постоянный заработок, в виде минимальной оплаты труда.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимых суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО3 каждому, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения по отношению к ФИО1 и ФИО3 положений ст. 53.1 УК РФ и назначения им наказания в виде принудительных работ не имеется.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и тяжести содеянного, личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО3 каждому, следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Потерпевшей (гражданским истцом) И.Г.М. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму 32826 рублей 48 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. 

Подсудимые (гражданские ответчики) – ФИО1 и ФИО3 исковые требования признали в полном объеме. 

Учитывая установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, полное признание иска подсудимыми, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск и взыскать с подсудимых ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу И.Г.М. 32826 рублей 48 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия л/с 

<

***>), ИНН-1326136577, КПП-132601001, расчетный счет-40101810022020017002, банк отделение НБ Республики Мордовия в г. Саранск, БИК-048952001, ОКТМО 89610000, КБК-18811603121010000140.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО3 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу И.Г.М. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 32826 (тридцать две тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 48 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: три фрагмента металлического ограждения длиной по 3 метра и высотой 1,5 метра каждый; фрагмент металлической трубы наибольшей длиной 200 см. диаметром 10 см переданные свидетелю С.Н.А. и хранятся на территории пункта приема лома черного и цветного металла оставить в распоряжении последнего, сняв ограничения, связанные с его хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденные ФИО1 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Исаев