Дело № 2а-357/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Глядянское «20» октября 2020 года

Притобольный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А., 

при секретаре Козловой Е.П.,

рассмотрел в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по г.Кургану по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

04.09.2020 года ИФНС по г.Кургану обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Свои требования мотивирует тем, что на налоговом учете в инспекции состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 

ФИО1 является собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении, а именно:

– земельного участка, расположенного по адресу: 640000, 

<

адрес>, тер. 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 608, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

- земельного участка, расположенного по адресу: 640000, России, 

<

адрес>, в границах бывшего 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1342, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Должнику было направлено требование об уплате налога заказным письмом, однако оплата до настоящего времени не произведена. 

Инспекцией пропущен срок на обращение в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу и пени ввиду загруженности сотрудников налогового органа, значительного количества должников, массового формирования и направления в суды административных исковых заявлений, исполнения судебных актов. Считает, что причина пропуска срока для обращения с заявлением является уважительной и просит о восстановлении срока на обращение в суд.

В соответствии со ст.ст. 388,393,390,23,69,70,45,75 НК РФ просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2015, 2016 годы в размере 536 руб., пеня в размере 43,07 руб., на общую сумму 579,07 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.34), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указал в заявлении (л.д.5).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д.43), указала, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д.43), что с административными исковыми требованиями о взыскании с нее задолженности по земельному налогу за 2015 и 2016 годы и пени в общей сумме 579 рублей 07 копеек согласна полностью, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствующих об отложении дела. 

В соответствии со ст. 23, 31 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законом установленные налоги. 

Согласно пунктам 1,2 ст. 45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом.

Исполнение обязанности налогоплательщика по уплате налога обеспечивается начислением пени.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогам и сборах, сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Законодателем установлена последовательная в этапах процедура принудительного исполнения обязанности по уплате налога с регламентированными порядком и сроками, относящимися к каждой из них.

В силу п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для предъявления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.1,2 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

В соответствии с п..2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании недоимки по налогам может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что правоотношения по уплате административным ответчиком налогов, пеней, за взыскание которых обратилась инспекция, возникли за 2015, 2016 год. 

В Притобольный районный суд с административным исковым заявлением налоговый орган обратился 04.09.2020г., то есть за пределами срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации.

При этом, при подаче административного искового заявления в суд, налоговым органом представлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления.

В обоснование уважительности причин пропуска срока налоговый орган указал, как загруженность сотрудников налогового органа, значительное количество должников, массовое формирование и направления в суды административных исковых заявления, исполнение судебных актов. 

В соответствии с п.3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 95 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок для подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

Так как законодатель не установил критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, данный вопрос решается судом с учетом обстоятельств дела.

Учитывая заявленное истцом ходатайство о восстановлении срока обращения в суд, отсутствия возражений к восстановлению срока у административного ответчика и полного признания иска, суд приходит к выводу о восстановлении срока и удовлетворению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС по г.Кургану к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС по г. Кургану задолженность по земельному налогу за 2015 и 2016 годы в размере 536 рублей, пеня в размере 43,07 рублей, в общей сумме 579 рублей 07 копеек (пятьсот семьдесят девять рублей семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения путем принесения апелляционной жалобы через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: С.А. Папулова.