К делу №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Майкопский городской суд в составе председательствующего судьи ? ФИО4,

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено Соглашение № о предоставлении кредита в сумме 155 500 руб. с условием уплаты процентов в размере 17,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит должнику. 

В настоящее время заемщик не выполняет взятых на себя по кредитному договору обязательств. 

Сумма задолженности ответчика, подлежащая взысканию, составляет 57 034,41 руб. 

Просит суд, расторгнуть Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ФИО1 в пользу Адыгейского РФ Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57 034,41 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1911,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания. 

Ответчик, ФИО1, будучи надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные АО «Россельхозбанк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела, акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) предоставили ФИО1 кредит в сумме 155 500 рублей, что усматривается из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. с условием уплаты процентов в размере 17,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.12.1 кредитного договора, размер неустойки за просроченную задолженность по основному догу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам на календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договорам дня уплаты соответствующей суммы. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленного истцом расчета и выписки по счету, усматривается, что ответчик не исполняет обязательство надлежащим образом и не вносят платежи для погашения долга в размере, отвечающем условиям договора. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа и законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором, ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что сумма задолженности ответчиков составляет 57 034,41 руб., которая состоит из: просроченного основного долга – 51 485,71 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 5 182,92 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 365,78 руб. 

Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена и не опровергнута, проверена судом и соответствует условиям кредитного договора.

Учитывая, что ответчиком ФИО3 обязательства перед АО «Россельхозбанк» не были исполнены надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с него денежных средств по Соглашению № от 04.05.2018г. в размере 57 034.41 руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1911,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 04.05.2018г. в размере 57 034,41 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1911,00 рублей. 

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение сторонами может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись ФИО4 

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-82

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.