Мотивированное 

решение

 составлено 10.08.2021

Копия.Дело №а-1217/2021

УИД 66RS0№-25

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

дата Берёзовский

Березовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шевчик Я.С., 

при секретаре судебного заседания Мироновой А. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1217/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за дата годы, пени за просрочку уплаты транспортного налога за дата годы, пени за просрочку уплаты земельного налога за дата годы, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее по тесту – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за дата годы, пени за просрочку уплаты транспортного налога за дата годы, пени за просрочку уплаты земельного налога за дата. Административный истец просит взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность по пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за дата годы за период с дата по дата в размере 1050 руб. 09 коп., задолженность по пени за просрочку уплаты транспортного налога за дата годы за период с дата по дата в размере 2585 руб. 97 коп., задолженность по пени за просрочку уплаты земельного налога за дата годы за период с дата по дата в размере 584 руб. 31 коп. В обоснование административных исковых требований Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> указала, что ФИО1 не исполнила обязанность по уплате задолженности по пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за дата годы за период с дата по дата в размере 1050 руб. 09 коп., задолженности по пени за просрочку уплаты транспортного налога за дата годы за период с дата по дата в размере 2585 руб. 97 коп., задолженности по пени за просрочку уплаты земельного налога за дата за период с дата по дата в размере 584 руб. 31 коп. ФИО1 согласно данным органа, осуществляющего регистрацию прав на недвижимое имущество и органа технической инвентаризации в спорные периоды имела на праве собственности имущество: квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. дата инспекцией была начислена сумма налога на имущество физических лиц за дата год в размере 649 руб. 00 коп., на соответствующую сумму были начислены суммы пени за период с дата по дата в размере 77 руб. 98 коп. дата инспекцией была начислена сумма налога на имущество физических лиц за дата год в размере 4513 руб. 00 коп., на соответствующую сумму были начислены пени за период с дата по дата в размере 454 руб. 57 коп. дата инспекцией была начислена сумма налога на имущество физических лиц за дата год в размере 4839 руб. 00 коп., на соответствующую сумму были начислены суммы пени за период с дата по дата в размере 489 руб. 51 коп. дата инспекцией была начислена сумма налога на имущество физических лиц за дата год в размере 5029 руб. 00 коп. на соответствующую сумму были начислены суммы пени за период с дата по дата в размере 105 руб. 52 коп. ФИО1 несвоевременно осуществляла частичные уплаты недоимки по налогу на имущество физических лиц, а также несвоевременно ею были произведены уплаты задолженности по пени по налогу на имущество физических ли. Итого с учетом частичной оплаты сумма задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 дата годы составляет 1050 руб. 09 коп. за период с дата по дата. Административный ответчик согласно выписке из электронной базы, полученной в результате информационного обмена с УГИБДД по 

<

адрес> имела в спорные периоды на праве собственности транспортные средства: автомобиль марки « *** » государственный регистрационный знак №, автомобиль марки « *** » государственный регистрационный знак №, автомобиль марки « *** » государственный регистрационный знак №. дата Инспекцией была начислена сумма транспортного налога за дата год в размере 987 руб., на соответствующую сумму налога были начислены суммы пени за период с дата по дата в размере 223 руб. 40 коп. дата Инспекцией была начислена сумма транспортного налога за дата год в размере 3851 руб., на соответствующую сумму налога была начислены суммы пени за период с дата по дата в размере 781 руб. 14 коп. дата Инспекцией была начислена сумму транспортного налога за дата год в размере 10813 руб., на соответствующую сумму налога были начислены сумму пени за период с дата по дата в размере 1451 руб. 79 коп. дата Инспекцией была начислена сумма транспортного налога за дата год в размере 1802 руб., на соответствующую сумму были начислены суммы пени за период с дата по дата в размере 182 руб. 28 коп. ФИО1 несвоевременно осуществляла частичные уплаты недоимки по транспортному налогу, также несвоевременно ею были произведены уплаты задолженности по пени за просрочку уплаты транспортного налога, итого с учетом оплаты дата, дата суммы задолженности по транспортному налогу за дата годы в сумме 12615 руб., а также частичной оплаты суммы пени, сумма задолженности по пени за просрочку уплаты транспортного налога за период с дата по дата составляет 2585 руб. 97 коп. Налогоплательщик ФИО1 согласно данным органа, осуществляющего ведение государственного земельного кадастра, и органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на момент начисления налога и пени имела в собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата утраты права дата. дата Инспекцией была начислена сумма земельного налога за дата год в размере 1022 руб. 10 коп., на соответствующую сумму налога были начислены суммы пени за период с дата по дата в размере 344 руб. 94 коп. дата Инспекцией была начислена сумма земельного налога за дата год в размере 1291 руб. 00 коп., на соответствующую сумму налога были начислены суммы пени за период с дата по дата в размере 2391 руб. 28 коп. Налогоплательщик несвоевременно осуществлял частичные уплаты недоимки по земельному налогу, а также ФИО1 несвоевременно были произведены уплаты задолженности по пени по земельному налогу. С учетом оплаты суммы задолженности по земельному налогу за дата год, а также частичной оплаты суммы пени сумма задолженности по пени по земельному налогу за период с дата по дата составляет 584 руб. 22 коп. Административному ответчику были направлены налоговые уведомления № от дата, № от дата, № от дата, № от дата. Административному ответчику направлено требование от дата № об уплате налога, сбора. Ранее инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № Берёзовского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. дата после поступления возражений от налогоплательщика в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ №А-2517/2020 от дата был отменен. 

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила. 

В силу пункта 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, обозрев материалы административного дела №А-2517/2020, представленные мировым судьей судебного участка № Берёзовского судебного района 

<

адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.п.1-4 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе: 1) уплачивать законно установленные налоги; 4) представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу положений ч.1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как следует из содержания ч.1,2 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии со ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. 

Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговая база по земельному налогу определяется на основании ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации, как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе: пеней (п.1 ст.72 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (п.4 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п.5 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе (часть 5).

Из части 6 статьи 289 названного Кодекса следует, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, проверяет имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

В силу пункта 7 статьи 6, статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда.

Согласно ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в спорные периоды ФИО1 имела на праве собственности имущество: квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

дата Инспекцией была начислена сумма налога на имущество физических лиц за дата год в размере 649 руб. 00 коп., на соответствующую сумму были начислены суммы пени за период с дата по дата в размере 77 руб. 98 коп.

дата инспекцией была начислена сумма налога на имущество физических лиц за дата год в размере 4513 руб. 00 коп., на соответствующую сумму были начислены пени за период с дата по дата в размере 454 руб. 57 коп.

дата инспекцией была начислена сумма налога на имущество физических лиц за дата год в размере 4839 руб. 00 коп., на соответствующую сумму были начислены суммы пени за период с дата по дата в размере 489 руб. 51 коп.

дата инспекцией была начислена сумма налога на имущество физических лиц за дата год в размере 5029 руб. 00 коп. на соответствующую сумму были начислены суммы пени за период с дата по дата в размере 105 руб. 52 коп.

ФИО1 несвоевременно осуществляла частичные уплаты недоимки по налогу на имущество физических лиц, а также несвоевременно ею были произведены уплаты задолженности по пени по налогу на имущество физических ли. Итого с учетом частичной оплаты сумма задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц за дата годы составляет 1 050 руб. 09 коп. за период с дата по дата.

Кроме того, судом установлено, что в спорные периоды административный ответчик ФИО1 имела на праве собственности транспортные средства: автомобиль марки « *** » государственный регистрационный знак №, автомобиль марки « *** 3» государственный регистрационный знак №, автомобиль марки « *** » государственный регистрационный знак №.

дата Инспекцией была начислена сумма транспортного налога за дата год в размере 987 руб., на соответствующую сумму налога были начислены суммы пени за период с дата по дата в размере 223 руб. 40 коп.

дата Инспекцией была начислена сумма транспортного налога за дата год в размере 3851 руб., на соответствующую сумму налога была начислены суммы пени за период с дата по дата в размере 781 руб. 14 коп.

дата Инспекцией была начислена сумму транспортного налога за дата год в размере 10813 руб., на соответствующую сумму налога были начислены сумму пени за период с дата по дата в размере 1451 руб. 79 коп. 

дата Инспекцией была начислена сумма транспортного налога за дата год в размере 1802 руб., на соответствующую сумму были начислены суммы пени за период с дата по дата в размере 182 руб. 28 коп.

ФИО1 несвоевременно осуществляла частичные уплаты недоимки по транспортному налогу, также несвоевременно ею были произведены уплаты задолженности по пени за просрочку уплаты транспортного налога, итого с учетом оплаты дата, дата суммы задолженности по транспортному налогу за дата годы в сумме 12615 руб., а также частичной оплаты суммы пени, сумма задолженности по пени за просрочку уплаты транспортного налога за период с дата по дата составляет 2585 руб. 97 коп. 

Также судом установлено, ФИО1 согласно данным органа, осуществляющего ведение государственного земельного кадастра на момент начисления налога и пени на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата утраты права дата.

дата Инспекцией была начислена сумма земельного налога за дата год в размере 1022 руб. 10 коп., на соответствующую сумму налога были начислены суммы пени за период с дата по дата в размере 344 руб. 94 коп.

дата Инспекцией была начислена сумма земельного налога за дата год в размере 1291 руб. 00 коп., на соответствующую сумму налога были начислены суммы пени за период с дата по дата в размере 2391 руб. 28 коп.

Налогоплательщик несвоевременно осуществлял частичные уплаты недоимки по земельному налогу, а также ФИО1 несвоевременно были произведены уплаты задолженности по пени по земельному налогу. С учетом оплаты суммы задолженности по земельному налогу за дата год, а также частичной оплаты суммы пени сумма задолженности по пени по земельному налогу за период с дата по дата составляет 584 руб. 22 коп.

Согласно материалам дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от дата, № от дата, № от дата, № от дата.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога, пени на административным истцом в адрес ФИО1 в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено требование об уплате налога, пени : № по состоянию на дата, со сроком исполнения до дата. 

Представленный административным истцом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> расчет задолженности по пени судом проверен, признан правильным, административным ответчиком расчет не оспорен и под сомнение не ставился, контррасчет не представлен.

Судом также установлено, подтверждается материалами дела, ранее дата Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обращалась к мировому судье судебного участка № Берёзовского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. дата после поступления возражений от налогоплательщика в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ №А-2517/2020 от дата был отменен. 

Срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен.

Таким образом, задолженность административного ответчика ФИО1 в доход бюджета по обязательным платежам и санкциям составляет 4220 руб. 37 коп., в том числе :задолженность по пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за дата годы за период с дата по дата в размере 1050 руб. 09 коп., задолженность по пени за просрочку уплаты транспортного налога за дата годы за период с дата по дата в размере 2585 руб. 97 коп., задолженность по пени за просрочку уплаты земельного налога за дата годы за период с дата по дата в размере 584 руб. 31 коп., данная задолженность административным ответчиком не погашена, пени не уплачены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Иных требований в рамках настоящего административного дела не заявлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений п.п.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождены. 

В силу ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации 

судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

С учетом принятого судом решения об удовлетворении заявленных административных исковых требований, на основании ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.62, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> доход бюджета задолженность по обязательным платежам и санкциям в сумме 4220 руб. 37 коп., в том числе :задолженность по пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за дата годы за период с дата по дата в размере 1050 руб. 09 коп., задолженность по пени за просрочку уплаты транспортного налога за дата годы за период с дата по дата в размере 2585 руб. 97 коп., задолженность по пени за просрочку уплаты земельного налога за дата годы за период с дата по дата в размере 584 руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Взыскание с ФИО1 задолженности по пени, производить по следующим реквизитам:

Банк плательщика (поле 13) Уральское ГУ Банка России/УФК по 

<

адрес>, 

БИК (поле 14) 016577551

Счет № (поле 15) 40№ (Номер счета банка получателя средств (Единый казначейский счет)

Счет № (поле 17) 03№\ОКТМО 65731000

КБК 18№ (пени по налогу на имущество)

КБК 18№(пени по транспортному налогу)

КБК 18№ (пени по земельному налогу).

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<

адрес> Я. С. Шевчик 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Я.С.Шевчик 

Секретарь судебного заседания 

Березовского городского суда

<

адрес> А.В.Миронова 

«10» августа 2021 г.

Подлинник документа находится в материалах дела №А-1271/2021

Березовского городского суда 

<

адрес>

Судья: Я.С.Шевчик 

Секретарь судебного заседания 

Березовского городского суда

<

адрес> А.В.Миронова 

По состоянию на «10» августа 2021года

решение в законную силу не вступило.

Судья: Я.С.Шевчик 

Секретарь судебного заседания 

Березовского городского суда

<

адрес> А.В.Миронова