Дело № 2-306/2024

54RS0004-01-2023-006944-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Пац Е.В., 

При секретаре Губановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация Компания Траст» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация Компания Траст» обратились в уд с иском к ФИО, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ(ПАО) и ФИО заключили Кредитный договор № (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 250 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,8 % годовых. Банк ВТБ (ПАО) обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 164 966,43 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 63 298,5 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №. по которому цедент (Банк ВТБ (ПАО)) уступил цессионарию (ООО «Компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В Согласии на кредит указано, что Заемщик согласен уступить свои права принадлежащие Банку по Договору, а так же передать связанные с правами документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу не имеющему лицензии, на осуществление банковских операций.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях. которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила: 228 264,93 (Двести двадцать восемь тысяч двести шестьдесят четыре руб. 93 коп.), из которых: 164 966,43 руб. - сумма просроченного основного долга, 63 298,5 руб. - сумма просроченных процентов.

Определением мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда было принято уточненное исковое заявление, в котором истец указал, что по условиям кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором з срок до ДД.ММ.ГГГГ К кредитным правоотношениям применяется общий срок исковой давности з соответствии со ст. 196 ГК РФ и составляет 3 года. Соответственно срок исковой давности т: защите нарушенного права кредитора истекает ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Компания Траст» обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 30.04.2021г. Мировым судьей 8-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирск вынесен судебный приказ по гражданскому делу № в отношении Ответчика о взыскании долга по кредитному договору.

Судебный приказ отменен в связи с представленными должником возражениями Определением от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок исковой давности с учетом обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа удлинился на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок исковой давности пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ -3 года). В соответствии с детальным расчетом суммы задолженности с учетом срока исковой давности (приложение № к настоящему ходатайству) истец просит взыскать в пользу ООО «Компания Траст» с ФИО задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 811,94 руб. из которых: 21 780,91 руб. - сумма основного долга, 1031,03 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Компания Траст», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (ранее направлялась в материалы дела). Сокращенное наименование - ООО «ПКО Компания Траст».

Истец ООО «ПКО Компания Траст». В сдебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что истцом не представлены доказательства выдачи кредита ответчику, не представлена выписка со счета.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 250 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,8 % годовых. 

Заключение кредитного договора на названных условиях подтверждается: 

-Уведомлением о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, Согласием на кредит в ВТБ24(ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20) в которых указаны сумма кредита: 250 000 рублей, срок: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка %: 26,8%, процентный период каждый период между 09числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 08 числом (включительно) текущего календарного месяца, платежная дата: 08 ежемесячно число каждого календарного месяца, банковский сет: 408№, аннуитентный платеж: 7603,98, пени за просрочку обязательств по кредиту 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств, подписанные ФИО (л.д.20).

Анкетой-заявлением на получение кредита в ВТБ 24(ЗАО), в которой указана сумма кредита 250 000 рублей, срок кредита 60 мес., тип выдачи кредита: пластиковая карта, подписанной ФИО (л.д.30-31).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк ВТБ (ПАО)) уступил цессионарию (ООО «Компания Траст») требования, по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д.26-29).

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Компания Траст», к ООО «Компания Траст» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО в сумме 228264,93 руб., из них: задолженность по основному долгу 164966,43 руб., задолженность по процентам 63298,5 руб. (л.д.5)

Истцом представлен детальный расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО, содержащим сведения о датах внесения и размерах аннуитентных платежей, суммах фактического погашения, процентной ставке (л.д.33).

В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ истец указал, что сотрудником была допущена ошибка, кредитный договор заключен между ФИО и ВТБ24 (ЗАО) (л.д.61). Также в ходатайстве доны пояснения, что ПАО ВТБ24 при заключении договора уступки прав требований №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ выдает готовый расчет выписку по кредитному обязательству, который приложен к исковому заявлению, график платежей при заключении договора банк не предоставил.

Суд принимает данный детальный расчет в качестве подтверждения размера и порядка исполнения обязательств по кредитному договору, учитывая, что указанные в расчете сведения о сроках кредитного договора, процентной ставке, размере ежемесячного платежа согласуются с условиями кредитного договора.

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) на запрос суда (л.д.72) предоставлены сведения по кредитным договорам, заключенным на имя ФИО за период с даты открытия счета по ДД.ММ.ГГГГ: номер договора: №, тип кредитного продукта: потребительский кредит без обеспечения, сумма/лимит договора: 250000руб., статус договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: закрыт, дата открытия кредитного договора: ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия кредитного договора: ДД.ММ.ГГГГ. Банк сообщает о невозможности представления запрашиваемых документов (графика платежей) в связи с тем, что право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено в пользу ООО «Компания Траст» ДД.ММ.ГГГГ, досье кредитного договора было предано новому кредитору (л.д.72 оборот).

Также истцом дополнительно представлены заявление ФИО об исключении его из участников программы страхования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ФИО и направленное в ВТБ24 (ЗАО) 29.04.2014г. (л.д.88), заявление ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о включении его в программу страхования на период действия кредитного договора (л.д.89).

С учетом представленных в дело доказательств суд принимает доводы истца, о том, что Банком ВТБ 24(ЗАО) была исполнена обязанность по выдаче кредита заемщику ФИО, учитывая, что истцом представлены доказательства согласования между Банком и ответчиком всех существенных условий кредитного договора, а также совершения действий заемщиком, связанных с исполнением кредитного договора, при этом доказательств, что Банком условия кредитного договора не были исполнены, в дело не представлено.

Ответчик ФИО свои обязательства по возврату кредита исполнял надлежащим образом, выплаты по кредиту, установленные договором, не вносил, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-16) и детальным расчетом суммы задолженности (л.д.33,51-52). Доказательств исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита последним не представлено.

Ответчиком представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям (л.д.44).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.210 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2).

В п. п. 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГг. отменен судебный приказ №от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности с ФИО в пользу ООО «Компания Траст» в размере 228264,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2741,32 руб. (л.д.25).

Как следует из определения мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГг., ООО «Компания Траст» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО 23.04.2021г.

Как указал истец, заявление о выдаче судебного приказа было направлено им в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80082459129125).

Следовательно, на момент направления заявления о вынесении судебного приказа истцом не был пропущен срок исковой давности по платежам, срок исполнения которых наступил после 14.04.2018г.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. следовательно, по смыслу п.3 ст.204 ГК РФ, не истекшая часть срока исковой давности до вынесения судебного приказа удлинена на 6 месяцев, то есть до 25.01.2024г.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), то есть в пределах срока исковой давности по платежам со сроком исполнения после 14.04.2018г. 

Как следует детального расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к утоненному исковому заявлению, после ДД.ММ.ГГГГ подлежали внесению 3 платежа 18.05.2018г., 08.06.2018г. и 08.07.2018г. в сумме 7603,98 руб. каждый.

При этом заемщиком фактически внесены денежные средства: 08.05.2018г. в сумме 1098,07 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 357 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 192,04 руб. (л.д.51-52)

Согласно детальному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежали уплате проценты в сумме 495,57 руб., основной долг - 7108,41 руб.; по состоянию на 08.06.2018г. проценты– 350,29 руб., основной долг – 7253,69 руб., по состоянию на 08.07.2018г. проценты – 185,18 руб., основной долг 7418,80 руб.

Учитывая, что произведенные заемщиком в указанные даты платежи были распределены в счет уплаты процентов по кредитному договору, оставшаяся часть платежей подлежит распределению в счет частичного погашения суммы основного долга. 

В соответствии с представленным истцом расчетом в уточненном иске, согласно которому истец указывает на наличие задолженности по процентом в размере 1031,03 руб., и по основному долгу 21780,91 руб., истец производит распределение поступивших платежей в счет уплаты ранее возникшей задолженности, срок исковой давности по которой истек, в связи с чем, суд не может принять в качестве правильного представленный истцом расчет задолженности в уточненном исковом заявлении, т.к. он противоречит приложенному детальному расчету, содержащему сведения о порядке распределения ежемесячных платежей по кредитному договору.

С учетом представленных истцом сведений, задолженность по процентам погашена за счет поступивших платежей, и частично погашена задолженность по основному долгу, общая сумма задолженности по основному долгу с учетом поступивших платежей составила: 21164,83 руб., исходя из следующего расчета: 7108,41+ (1098,07-495,57) + 7253,69 – (357-350,29) + 7418,80 – (192,04-185,18).

Таким образом, исковые требования ООО «ПКО Компания Траст» подлежат удовлетворению частично, с ФИО в пользу ООО «ПКО Компания Траст» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 08.07.2013г. за период с 14.04.2018г. по 09.07.2018г. в сумме основного долга в размере 21 264,83 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО в пользу ООО «ПКО Компания Траст» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в сумме 837,94 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ПКО Компания Траст» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 14.04.2018г. по 09.07.2018г. в размере 21 264,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 837,94 рублей, всего взыскать 22002,77 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Е.В.Пац

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2024 года.

Судья: /подпись/ Е.В.Пац

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>