Дело № 1-34/2019 

Приговор

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд 

в составе: председательствующего – судьи Черемных В.А., при секретаре судебного заседания Шарабариной А.В., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Бийского гарнизона полковника юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора этого же гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2, а также подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Королевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00001 сержанта

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

25 декабря 2018 года ФИО3, действуя с прямым умыслом, в целях временного уклонения от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и провести время с близкими, не прибыл из отпуска на службу в войсковую часть 00001.

14 января 2019 года ФИО3 добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (

<

адрес>), где заявил о себе, в связи с чем его незаконное пребывание вне сферы воинский правоотношений было прекращено.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении вышеуказанного деяния признал, а также показал, что в период с 06 по 24 декабря 2018 года командованием войсковой части 00001 ему предоставлен учебный отпуск, со сроком явки на службу 25 декабря 2018 года. Отпуск он проводил преимущественно в селе К. по месту жительства своей матери, после чего убыл в город Б. для сдачи экзаменов в учебном заведении, а 23 декабря 2018 года он приехал в гости к двоюродному брату Т. в город Г-А. 25 декабря 2018 года он, подсудимый, не явился на службу в войсковую часть 00001, а стал проживать у двоюродного брата, поскольку хотел отдохнуть от службы и провести время с последним. 14 января 2019 года он (ФИО3) добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (

<

адрес>), где заявил о себе как военнослужащем, уклонившимся от прохождения военной службы. В период с 25 декабря 2018 года по 14 января 2019 года он, подсудимый, обязанности военной службы не исполнял, проводил время по своему усмотрению, в органы и учреждения по вопросу уклонения от прохождения военной службы не обращался.

Помимо признания подсудимого его виновность в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с копией контракта о прохождении военной службы, а также выпиской из приказа командира 

<

данные изъяты> от 21 октября 2016 года №, ФИО3 проходит военную службу по контракту в войсковой части 00001.

Как усматривается из сообщения командира войсковой части 00001, для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в зимний период обучения 2019 года установлено время прибытия на службу - 08 часов 30 минут.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00001 от 05 декабря 2018 года № и сведений из МУ МВД России «Бийское» ПТК «Розыск-Магистраль» подсудимый убыл в дополнительный учебный отпуск, предоставленный ему в период с 06 по 24 декабря 2018 года с выездом в село У-К, при этом 08 декабря 2018 года им приобретены проездные документы по маршруту г.Р.-г.Н. с датой отправления 09 декабря этого же года.

Как видно из показаний свидетеля Н., командира взвода, ФИО3 в период с 06 по 24 декабря 2018 года был предоставлен отпуск. 25 декабря 2018 года на утреннем построении личного состава войсковой части 00001 им было выявлено отсутствие подсудимого на службе, о чем незамедлительно доложено командиру батареи Ф.. Уважительных причин у ФИО3 не прибывать на службу не имелось, с указанного времени подсудимый в воинской части отсутствовал. 

Свидетель Ф., командир батареи, показал, что из доклада Н. ему стало известно о том, что 25 декабря 2018 года ФИО3 не явился на службу в войсковую часть 00001 из отпуска. При этом разрешение не прибывать на службу подсудимый не получал, от исполнения обязанностей ФИО3 освобожден не был. В дальнейшем подсудимый в воинскую часть не прибывал.

Свидетели М. и С., сослуживцы ФИО3, каждый в отдельности, подтвердили обстоятельства неприбытия последнего 25 декабря 2018 года на службу из отпуска и его дальнейшего отсутствия в воинской части без уважительных причин. 

Согласно показаниям свидетеля Т., двоюродного брата подсудимого, 23 декабря 2018 года ФИО3 приехал к нему в гости в город Г-А и стал проживать в арендуемой им квартире вместе с ним, проводя время по своему усмотрению. Со слов ФИО3 ему стало известно, что подсудимый не явился вовремя на службу из отпуска. 14 января 2019 года ФИО3 убыл в город Б., а в ходе телефонного разговора последний сообщил, что обратился в военную комендатуру, где заявил о себе как военнослужащем, уклонившимся от прохождения военной службы. В период с 25 декабря 2018 года по 14 января 2019 года подсудимый обязанности военной службы не исполнял, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, в правоохранительные органы, органы государственной власти, а также военного управления не обращался.

Из показаний свидетеля Ч.., матери подсудимого, видно, что 10 декабря 2018 года ее сын ФИО3 прибыл к ней домой в село К., где стал проводить отпуск. В один из дней середины декабря 2018 года подсудимый убыл в город Б. для сдачи экзаменов в учебном заведении, при этом ФИО3 сообщил ей о том, что 25 декабря 2018 года он должен прибыть на службу в связи с окончанием отпуска. 14 января 2019 года подсудимый в ходе телефонного разговора пояснил ей о том, что по окончании отпуска в воинскую часть не явился, вместо этого проживал у двоюродного брата, поскольку хотел отдохнуть от военной службы, в связи с чем в указанный день обратился в военную комендатуру и заявил о себе как военнослужащем, уклонившимся от прохождения военной службы.

Как видно из показаний свидетеля А., заместителя военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (

<

адрес>) и протокола явки с повинной, 14 января 2019 года в указанную комендатуру явился ФИО3, который заявил о себе как о военнослужащем, совершившем неявку на службу, в этот же день по данному факту был составлен протокол явки с повинной.

Согласно сообщениям из военного комиссариата У-К, военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (

<

адрес>) и военной прокуроры Бийского гарнизона в период с 25 декабря 2018 года по 14 января 2019 года подсудимый в указанные организации по вопросу незаконного отсутствия на службе не обращался.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии, ФИО3 годен к военной службе.

Как следует из заключения эксперта от 26 марта 2019 года, подсудимый хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает. В период инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Указанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности ФИО3 суд признает объективным и научно обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Кроме того, судом установлено, что как на момент неявки на службу подсудимого, так и на протяжении всего срока его незаконного нахождения вне части, стечения тяжелых обстоятельств, препятствовавших возвращению ФИО3 на военную службу и влекущих освобождение его от уголовной ответственности, отсутствовали.

Таким образом, действия ФИО3, связанные с незаконным нахождением вне службы в период с 25 декабря 2018 года по 14 января 2019 года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ, так как он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть 00001 из отпуска, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, период уклонения ФИО3 от прохождения службы, факт добровольного прекращения последним противоправных действий, личность виновного, который по службе и в быту характеризуется в целом положительно, признание им вины и раскаяние в содеянном, а также условия его воспитания (

<

данные изъяты>) и влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

При этом суд не признает оформленную 14 января 2019 года явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО3 наказание, поскольку о неявке последнего на службу командованию воинской части было известно до ее оформления, а кроме этого, самостоятельное обращение в органы военного управления является способом прекращения противоправного деяния, предусмотренного ст. 337 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, как отдельных, так и их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, указывающих на необходимость изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст. 110 и ч. 2 ст. 97 УПК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии и в суде, следует взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 1 (один) год с удержанием из его денежного довольствия 10 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 7245 (семь тысяч двести сорок пять) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, либо указать об этом в своих возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Председательствующий по делу В.А. Черемных