З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2- 1906/2023

г. Минусинск

22 июня 2023 г.

 24RS0035-01-2023-001609-10

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Алексеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному между сторонами кредитному договору № № от 05.12.2018 заемщику предоставлен кредит в размере 114000 руб. под 19/33% годовых на срок 153 мес. Банком обязательства по договору выполнены, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита и уплате процентов, вынос ссуды на просрочку осуществлен 25.07.2022, в связи с чем банк просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 13.04.2023 в размере 230230,38 руб., из которых: задолженность по основному долгу 113953,02 руб., задолженность по процентам 12458,97 руб., неустойка 103818,39 руб. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы по уплате госпошлины – 3800,06 руб. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как видно из материалов дела, по заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 кредитному договору № № от 05.12.2018 заемщику предоставлен кредит в размере 300000 руб. под 19% годовых в случае целевого использования кредитных средств согласно п.11 договора (оплата товаров, работ услуг в торгово-сервисных предприятиях с использованием банковской карты через электронные средства платежа), 33% (за исключением случаев целевого использования кредитных средств согласно п.11 договора) л.д.72, срок действия договора определен – до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата лимита кредита – 05.09.2031, срок действия лимита кредитования – 153 мес. (п.2 договора).

Согласно копии Устава банка в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от 08.06.2015 наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и полное и сокращенное фирменное наименования банка изменены на «Азиатско-Тихоокеанский Банк (публичное акционерное общество), «Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) (п.1.1 Устава) (л.д.31).

Из подписанных заемщиком ФИО1 Индивидуальных условий договора с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» следует, что уплата заемщиком ежемесячных платежей производится в размере ОМЕП (обязательный минимальный ежемесячный платеж), количество платежей соответствует количеству месяцев за период времени между месяцем установления лимита кредитования (не включая данный месяц в количество платежей) и месяцем возврата лимита кредита. Размер ОМЕП доводится до заемщика способом, указанном в п.16.2, срок платежа не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом. Размер платежа в счет погашения ссудной задолженности, входящий в ОМЕП, составляет 5% от суммы использованного лимита кредитования на дату последнего дня расчетного периода. Заемщик обязан уплатить банку ежемесячный платеж по кредиту в размере, указанном в Индивидуальных условиях, а также проценты, начисленные за истекший расчетный период, не позднее последнего дня периода отсрочки платежа (п.6).

В силу положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, как следует из представленной выписки по счету, не исполняет надлежащим образом обязательства, возврат кредита и уплата процентов не осуществляются надлежащим образом, из расчета банка следует, что платежи осуществлены в счет уплаты процентов 13.07.2022 руб. (л.д.70).

Право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотрено п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ. 

Неустойка (пеня) при несвоевременном погашении кредита и уплате процентов предусмотрена Индивидуальными условиями договора в п.12 в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (л.д.73).

Установлено, что обязательства заемщиком перед банком не исполнялись надлежащим образом, суд принимает расчёт банка, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих расчет банка, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания задолженности по основному долгу 113953,02 руб., задолженности по процентам 12458,97 руб.

В части взыскания неустойки 103818,39 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

По смыслу п.71 указанных разъяснений при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным снизить неустойку в порядке ст.333 ГК РФ до 20000 руб.

Таким образом, всего подлежит взысканию: по состоянию на 13.04.2023 в размере 146411,99 руб., из которых: задолженность по основному долгу 113953,02 руб., задолженность по процентам 12458,97 руб., неустойка 20000 руб. 

В порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3800,06 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований и без учета снижения размера неустойки, поскольку судом применены положения ст.333 ГК РФ, что не свидетельствует о неправильности расчета истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер.

<

данные изъяты>, паспорт ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору № № от 05.12.2018 по состоянию на 13.04.2023 в размере 146411,99 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 03.07.2023.

Председательствующий Н.В. Музалевская