№ 2-2257/2020

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.

при секретаре Тулупове Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» (далее также - АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее также – истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитными договорам, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 750 000 руб., со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 12,9% годовых.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же ДД.ММ.ГГГГ между этими же сторонами был заключен кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в пределах кредитного лимита в сумме 857 000 руб., с ежемесячным начислением процентов по ставке 26,9% годовых, льготным периодом по уплате кредита до 55 дней и сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов заемщиком не исполняются, Банк в силу п.2 ст. 811 ГК РФ, потребовал от заемщика досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет 665 115,67 руб., из которых: 636 806,68 руб. – просроченный основной долг; 14 633,23 руб. – просроченные проценты, 11 854,65 руб.– пеня за несвоевременную уплату основного долга; 1 821,11 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 989 521,17 руб., из которых: 832 175 руб. – просроченный основной долг; 132 380 руб. – просроченные проценты, 16 696,19 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 8 259,10 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по вышеуказанным договорам в общей сумме 1 654 636,84 руб. и расходы по оплате государственной госпошлины в размере 16 473 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся в установленном порядке, судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 750 000 руб., со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 12,9% годовых.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же ДД.ММ.ГГГГ между этими же сторонами был заключен кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в пределах кредитного лимита в сумме 857 000 руб., с ежемесячным начислением процентов по ставке 26,9% годовых, льготным периодом по уплате кредита до 55 дней и сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетам задолженности по кредитным договорам и выпискам по лицевым счетам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи в счет погашения суммы задолженности по кредитным договорам, не вносились. 

В результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет 665 115,67 руб., из которых: 636 806,68 руб. – просроченный основной долг; 14 633,23 руб. – просроченные проценты, 11 854,65 руб.– пеня за несвоевременную уплату основного долга; 1 821,11 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 989 521,17 руб., из которых: 832 175 руб. – просроченный основной долг; 132 380 руб. – просроченные проценты, 16 696,19 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 8 259,10 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требование истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 473 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 665 115,67 руб., задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 989 521,17 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 473 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение принято 14 сентября 2020 года

Судья А.В. Руденко