Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

21 февраля 2018 года 

<

адрес>

Илимпийский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,

при секретаре Тихоновой В.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> Сагалакова Е.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Центральной коллегии адвокатов 

<

адрес> Шелест Е.С., предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, с высшим образованием, не замужней, пенсионерки, работающей фасовщицей в ООО «Регион-Сибирь», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила хищение чужого имущества ФИО1, причинив ему значительный ущерб.

Преступление совершила в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом помещении магазина «Родник», расположенном по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, здание №, увидев на прилавке вышеуказанного магазина паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, в котором были вложены денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие последнему, решила их похитить. Осуществляя задуманное тут же, ФИО2, воспользовавшись тем, что находившиеся в это время в магазине ФИО6, ФИО7, ФИО1, за её действиями не наблюдают, они носят 

<

данные изъяты> характер, похитила с прилавка указанного магазина денежные средства в на сумму 12 000 рублей, вложенные в паспорт, причинив ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. 

В ходе предварительного следствия ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении признала полностью, с квалификацией действий согласилась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО1 обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО1, поддержав завяленное ходатайство, суду пояснил, что ФИО2 полностью возместила ему причиненный ущерб, извинилась за свои действия, в связи с чем он претензий к ней не имеет, примирился с подсудимой.

Подсудимая ФИО3 и защитник адвокат Шелест Е.С. также ходатайствуют перед судом о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Сагалаков Е.С. полагает возможным прекратить уголовное дело за примирения сторон, полагая, что условия для этого соблюдены.

Обсудив заявление потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление подсудимая ФИО2 совершила впервые; данное преступление, согласно ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к преступлению средней тяжести; подсудимая полностью признала себя виновной по предъявленному обвинению и ходатайствовала об особом порядке судебного разбирательства, характеризуется положительно, находится в пенсионном возрасте, отягчающих последствий от преступных действий подсудимой не последовало. 

С учетом данных обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, при которых оно совершено, что причиненный преступлением ущерб возмещен полностью, потерпевший настаивает на своем ходатайстве о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, суд приходит к выводу о наличии условий, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 и не усматривает оснований, препятствующих прекращению этому.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу силу ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ : 

-CD-диск подлежит хранению при уголовном деле;

-паспорт на имя ФИО1, переданный ему на хранение, подлежит оставлению у последнего.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката с подсудимой взысканию не подлежат, поскольку ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вознаграждение труда адвоката следует произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

уголовное дело по п. «в « ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в отношении ФИО2 ФИО9 прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст. 76 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу : 

-CD-диск – хранить при уголовном деле;

-паспорт на имя ФИО1- оставить в распоряжении последнего.

ФИО2 от процессуальных издержек освободить, вознаграждение труда адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей апелляционной жалобы (представления) через Илимпийский районный суд.

Председательствующий судья Л.Н.Джимбеева