Дело № 1-169/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО3 Нижегородской области 17 декабря 2019 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Николаева А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора ЗАТО г. ФИО3 Нижегородской области ФИО1, 

представителя потерпевшего ООО «Копейка-ФИО3» - О.Е.Н. 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО2 в лице: адвоката Королева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ****, 

при секретаре Пантюхиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>, зал № 215) материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, **** года рождения, уроженца ..., русского, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 15 октября 2012 года Вознесенским районным судом Нижегородской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14 мая 2013 года освобожден из ИК-17 по отбытию наказания. Наказание отбыто. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

- 02 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 г. ФИО3 Нижегородской области (исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Дивеевского района Нижегородской области) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год условно с испытательным сроком 2 (два) года. Постановлением Саровского городского суда Нижегородской области от 10 октября 2014 года условное осуждение было отменено и направлен для отбывания в колонию строго режима. Освобожден из ФКУ ИК-17 09 октября 2015 года по отбытию наказания. Судимость погашена; 

- 27 января 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 г. ФИО3 Нижегородской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев условно с испытательным сроком 1 (один) год. Наказание отбыто. Судимость погашена; 

- 12 мая 2016 года Выксунским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден из ФКУ ИК-17 14 ноября 2016 года по отбытию наказания. Наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и погашена. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил умышленные преступления на территории г. ФИО3 Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

1. Постановлением мирового судьи судебного № 2 Саровского судебного района Нижегородской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области, от 21.02.2019 года, вступившим в законную силу 05.03.2019 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

17 марта 2019 года, около 21 часа 40 минут, ФИО2 пришел в магазин «Спар № 77» по ул. ФИО3, д. 31, г. ФИО3, Нижегородской области, где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «СПАР Миддл Волга». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлениям мирового судьи судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области, от 21.02.2019 года, вступившим в законную силу 05.03.2019 года, за административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком 7 суток, находясь в торговом зале магазина «Спар № 77» по ул. ФИО3, д. 31, г. ФИО3, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку «Коньяка Армянский 3 звезды» 40 % емкостью 0,5 литра стоимостью 509 рублей 90 копеек и спрятал ее в правый рукав своей куртки. Затем, осуществляя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО2, не оплачивая вышеуказанный товар на кассе, в 21 час 40 минут этого же дня с похищенным товаром вышел из магазина «Спар № 77» и скрылся с места преступления, тем самым ФИО2 тайно из корыстных побуждений похитил одну бутылку «Коньяка Армянский 3 звезды» 40 % емкостью 0,5 литра стоимостью 509 рублей 90 копеек, принадлежащую ООО «СПАР Миддл Волга», причинив данному Обществу материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

2. 12 апреля 2019 года в 21 час 31 минуту ФИО2 пришел в магазин «Пятерочка» по ул. Куйбышева, д. 13, г. ФИО3, Нижегородской области, где на полке стеллажа с алкогольной продукцией увидел две банки пива «Охота Крепкое» емкостью 0,45 литра стоимостью 49 рублей 99 копеек каждая, которые решил тайно похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанное время ФИО2 взял с верхней полки стеллажа с алкогольной продукцией две банки пива «Охота Крепкое» емкостью 0,45 литра стоимостью 49 рублей 99 копеек каждая, а всего товара на общую сумму 99 рублей 98 копеек, принадлежащего ООО «Копейка-саров», спрятал их в рукава своей куртки и, минуя кассы, направился к выходу из магазина, намереваясь тайно похитить указанный товар. В это время преступные действия ФИО2 были обнаружены сотрудником охраны магазина П.В.В., который при выходе из магазина «Пятерочка» по ул. Куйбышева, д. 13 преградил ФИО2 путь, требуя от ФИО2 остановиться и вернуть товар. Однако, ФИО2, осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидны для окружающих, игнорируя требования П.В.В., продолжил свои преступные действия и попытался выйти с похищенным товаром из магазина, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из торгового зала был задержан сотрудником магазина «Пятерочка» П.В.В.. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, показания данные им на предварительном следствии подтвердил, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, его показания данные им в ходе предварительного следствия по делу, были оглашены в ходе данного судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 (т. 1, л. д. 110 – 114, 146 - 149), данных им в ходе предварительного следствия по делу, следует, что 17 марта 2019 года примерно в 21 час 35 минут он проходил мимо торгового центра «Атом», расположенного по ул. ФИО3, д. 31, г. ФИО3. Он решил зайти в магазин «Спар», расположенного на первом этаже указанного торгового центра для того что бы совершить хищение товара. Он собирался похитить что-то из алкогольной продукции. Денежных средств у него с собой не было, так как он нигде не работаю. В указанный день он был одет в серую куртку, штаны темного цвета. Примерно в 21 час 35 минут он зашел в указанный магазин, после чего направился в отдел с алкогольной продукцией. Он неоднократно приобретал в указанном магазине продукты питания и видел, где находятся стеллажи с данной продукцией. Подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией он осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и рядом с ним никого нет, взял с полки, расположенной по середине стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку «Коньяка Армянский» емкостью 0,5 литра. На стоимость бутылки коньяка он не обратил внимания. Затем взятую им бутылку коньяка засунул вправый рукав своей куртки. Бутылку он спрятал в рукав своей куртки для того, что бы ее незаметно можно было вынести из магазина. Затем с похищенным товаром он вышел из торгового зала, минуя кассы магазина. Бутылку коньяка, похищенную из магазина «Спар» он лично употребил, а банку от нее выбросил в мусоропровод своего дома. 

18 марта 2019 года в ночное время, точное время не помнит, он решил зайти в торговый центр «Атом», расположенного по ул. ФИО3, д. 31, г. ФИО3, для того чтобы купить пачку сигарет. Денежные средства на пачку сигарет он взял дома. В это время на входе в указанный торговый центр он был задержан сотрудником охраны магазина «Спар», который вызвал сотрудников полиции. Сотрудниками полиции он был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО3 Нижегородской области для дальнейшего разбирательства. 

Свою вину в том, что он похитил одну бутылку «Коньяка Армянский» из магазина «Спар», расположенного по ул. ФИО3, д. 31, г. ФИО3 17 марта 2019 года признает полностью, в содеянном раскаивается.

12 апреля 2019 года он находился дома, где употреблял спиртные напитки. В связи с тем, что у него закончились спиртные напитки решил сходить в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Куйбышева, д. 13, для того чтобы приобрести еще спиртных напитков. Примерно в 21 час 30 минут указанного дня он пришел в магазин «Пятерочка» расположенный по ул. Куйбышева, д. 13, г. ФИО3. С собой у него были денежные средства в сумме 150 рублей. Зайдя в торговый зал магазина «Пятерочка» он направился в отдел с алкогольной продукцией. На верхней полки стеллажа он увидел две банки пиво «Охота Крепкое» в алюминиевой банке емкостью 0,5 литра стоимостью около 50 рублей, точную стоимость бутылок пиво не помнит. Я решил не оплачивать данные бутылки пиво, а решил их похитить, с целью сэкономить денежные средства. Он посмотрел по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, а рядом никого нет, взял с верхней полки стеллажа одну банку пиво «Охота Крепкое» емкостью 0,5 литра и спрятал ее в правый рукав своей куртки, после чего взял еще одну банку пиво «Охота Крепкое» емкостью 0,5 литра, которую спрятал в левый рукав своей куртки. Затем с похищенными ими бутылками пиво, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. На выходе из магазина он был остановлен сотрудником охраны магазина, который потребовал от него выдать взятый им товар. Что он ответил охраннику магазина, не помнит. Он вернулся к стеллажу с пивом и положил на него взятые им две банки пиво «Охота Крепкое». Далее приехали сотрудники полиции, которые отобрали с него объяснение по факту произошедшего. Сотруднику охраны магазина он ударов не наносил. 

По факту открытого хищения двух бутылок пиво «Охота Крепкое» из магазина «Пятерочка» по ул. Куйбышева, д. 13, г. ФИО3 12 апреля 2019 года хочет указать, что он действительно хотел выйти из торгового зала магазина с похищенным им товаром, но на выходе из магазина он был остановлен сотрудником охраны магазина, который потребовал от него выдать взятый им товар. Он ответил ему, что у него ничего нет. Далее сотрудник магазина попытался руками ухватить его за рукава куртки. Он понял, что сотруднику магазина стало очевидно, что он похитил товар. Он стал размахивать руками, пытаться пройти вперед в сторону выхода из магазина, отталкивая сотрудника магазина от себя рукой. Сотрудник магазина перегораживал ему выход собой, не давая покинуть торговый зал магазина. В этот момент он понял, что ему не удастся выйти с похищенным товаром на улицу. Он развернулся и направился в сторону торгового зала магазина. Спустя несколько минут прибыли сотрудники полиции, которые его задержали.

Свою вину в том, что он пытался открыто похитить две бутылки пиво «Охота крепкое» из магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Куйбышева д. 13, г. ФИО3 12 апреля 2019 года признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ кроме полного признание им своей вины, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Так, доказательствами виновности ФИО2 по факту хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «СПАР Миддл Волга» по преступлению от 17 марта 2019 года по ст. 158.1 УК РФ, являются:

- приведенные выше признательные показания самого подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия по делу, и признавшего свою вину в совершении данного преступления, которые не противоречивы в данной части, нашли свое подтверждение иными доказательствами по делу, в связи с чем, принимаются судом, как надлежащие доказательства; 

- показания представителя потерпевшего ООО «СПАР Миддл Волга» - К.Е.В., данные им в ходе предварительного следствия по делу, которые с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. д. 43 - 45), были оглашены в ходе судебного разбирательства по делу, и из которых следует, что он работает в ООО «Спар Миддл Волга» в должности менеджера экономической безопасности. На основании доверенности № и117 от 01.01.2019 года выданной ему генеральным директором ООО «Спар Миддл Волга» М.Ю.В.. он уполномочен представлять интересы вышеуказанной организации в органах внутренних дел. У ООО «Спар Миддл Волга» имеется несколько магазинов, в том числе магазин «Спар № 77», расположенный на первом этаже торгового центра «Атом» по ул. ФИО3, д. 31, г. ФИО3, Нижегородской области.

18 марта 2019 года в первой половине дня ему на сотовый телефон позвонил сотрудник магазина «Спар № 77», расположенного по ул. ФИО3, д. 31, г. ФИО3, Нижегородской области Т.Ю.В. который сообщил, что в ходе просмотра видеозаписей с камер наблюдения, установленных в магазине «Спар № 77» им было установлено, что незнакомый ему молодой человек в указанном выше магазине 17 марта 2019 года примерно в 21 час 40 минут совершил хищение бутылки «Коньяк Армянский 3 звезды» емкостью 0,5 литра, стоимостью 509 рублей 90 копеек. Затем 18 марта 2019 года примерно в 03 часа 30 минут данный молодой человек им был задержан у центрального входа в магазин «Спар № 77», расположенного по ул. ФИО3, д. 31, г. ФИО3. Им были вызваны сотрудники полиции. В присутствии сотрудников полиции данный молодой человек представился как ФИО2.

После этого он лично стал просматривать записи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Спар № 77» по ул. ФИО3, д. 31 с целью удостовериться указанного выше факта. В ходе просмотра видеозаписи камер наблюдения за 17.03.2019 года им было обнаружено, 17.03.2019 года примерно в 21 час 40 минут в торговый зал магазина «Спар № 77» зашел молодой человек, одетый в светлую куртку, темные штаны. Затем молодой человек подошел к стеллажу, где размещена алкогольная продукция, откуда взял с третьей полки снизу одну бутылку «Коньяка Армянский 3 звезды» емкостью 0,5 литра, стоимостью 509 рублей 90 копеек. После этого молодой человек, спрятав взятую им бутылку коньяка в правый рукав своей куртки прошел мимо кассовой зоны, и вышел из торгового зала магазина на улицу. 

В этот же день в магазине «Спар № 77» по ул. ФИО3, д. 31, г. ФИО3, Нижегородской области была проведена инвентаризация товара, в ходе которой была выявлена недостача одной бутылки «Коньяка Армянский 3 звезды» емкостью 0,5 литра, стоимостью 509 рублей 90 копеек. Закупочная стоимость одной бутылки «Коньяка Армянский 3 звезды» емкостью 0,5 литра согласно товарной накладной составляет 305 рублей 10 копеек, продажная цена коньяка составляет 509 рублей 90 копеек. 

Кроме того, из постановления о возбуждении уголовного дела ему стало известно, что хищение из магазина «Спар № 77», расположенного по ул. ФИО3, д. 31, г. ФИО3 одной бутылки «Коньяка Армянский 3 звезды» емкостью 0,5 литра, стоимостью 509 рублей 90 копеек совершил ФИО2. 

Он, как представитель ООО «ФИО4.» настаивает на привлечении ФИО2 к уголовной ответственности; 

- показаниями свидетеля Т.Ю.В., данные им в ходе предварительного следствия по делу, которые с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. д. 47 - 49), были оглашены в ходе судебного разбирательства по делу, и из которых следует, что он работает в ООО «Спар Миддл Волга» в должности сотрудника экономической безопасности. С 20 часов 17 марта 2019 года до 08 часов 18 марта 2019 года находился на смене в магазине «Спар № 77», который расположен в торговом центре «Атом» по ул. ФИО3, д. 31, г. ФИО3, Нижегородской области. Примерно в 22 часа 30 минут, он находился в комнате охраны магазина «Спар № 77», где осуществлял просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине, с целью выявления фактов хищения продуктов питания и алкоголя из торгового зала магазина «Спар № 77». Просматривая видеозапись с камер наблюдения, им был выявлен факт хищения одной бутылки «Коньяка Армянский 3 звезды» емкостью 0,5 литра и стоимостью 509 рублей 90 копеек. В ходе просмотра видеозаписи им было установлено, что молодой человек, одетый в светлую куртку и темные штаны 17 марта 2019 года примерно в 21 час. 40 минут подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и с 3 полки снизу взял указанную выше бутылку коньяка, после чего спрятав ее в правый рукав своей куртки, минуя кассовую зону, вышел с похищенным товаром на улицу.

Примерно в 03 часа 40 минут, 18 марта 2019 года он находился около центрального входа в торговый центр «Атом», где дышал свежим воздухом. В это время к нему подошел молодой человек и спросил у него сигарету. В данном молодой человеке он узнал, того самого молодого человека, который 17 марта 2019 года примерно в 21 час 40 минут из магазина «Спар № 77» совершил хищение одной бутылки «Коньяка Армянский 3 звезды» емкостью 0,5 литра и стоимостью 509 рублей 90 копеек. Им были вызваны сотрудники полиции. Далее между ним и данным молодым человеком произошел разговор по факту вышеизложенного. На его вопрос, зачем он похитил бутылку коньяка, молодой человек отрицал свою вину, говорил, что он ничего из магазина не похищал. Далее в присутствии сотрудников полиции он продемонстрировал молодому человеку видеозапись с камер видеонаблюдения, а именно факта его хищения одной бутылки «Коньяка Армянский 3 звезды» емкостью 0,5 литра и стоимостью 509 рублей 90 копеек из магазина «Спар № 77». Просмотрев видеозапись, молодой человек признался в том, что именно он совершил хищение бутылки коньяка «Коньяка Армянский 3 звезды» емкостью 0,5 литра стоимостью 509 рублей 90 копеек из магазина «Спар № 77». В присутствии сотрудников полиции данный молодой человек представился как ФИО2. 

ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в дальнейшем доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства; 

- показаниями свидетеля З.Д.В., данные им в ходе предварительного следствия по делу, которые с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. д. 133 - 134), были оглашены в ходе судебного разбирательства по делу, и из которых следует, что он работаю в ОВО по ЗАТО г. ФИО3 Нижегородской области в должности старшего полицейского. 17 марта 2019 года с 20 часов до 08 часов 18 марта 2019 года он совместно с полицейским - водителем В.В.В. заступил на службу по охране объектов. Примерно в 03 часа 30 минут 18 марта 2019 года дежурным по ОВО по ЗАТО г. ФИО3 Нижегородской области были направлены в торговый центр «Атом» по ул. ФИО3, д. 31, г. ФИО3, где якобы сработала тревожная сигнализация. Прибыв по указанному выше адресу около центрального входа в торговый центр «Атом» по ул. ФИО3 г. ФИО3 их встретил охранник магазина «Спар», который представился ФИО5. ФИО5 указывая на рядом стоящего с ним молодого человека пояснил, что данный молодой человек примерно в 21 час 40 минут совершил хищение в магазине «Спар № 77» одной бутылки «Коньяка Армянский 3 звезды 40 % 0,5 литра» стоимостью 305 рублей 10 копеек. Личность молодого человека ими была установлена на месте, им оказался ФИО2, **** года рождения. Далее Т.Ю.В. продемонстрировал им видеозапись с камер наблюдения, установленных в магазине «Спар № 77». Просмотрев видеозапись, ФИО2 признался в том, что именно он совершил хищение бутылки «Коньяка Армянский 3 звезды» емкостью 0,5 литра стоимостью 309 рублей 90 копеек из магазина «Спар № 77» 17.03.2019 года. Далее ФИО2 нами был задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства; 

- показаниями свидетеля В.В.В., данные им в ходе предварительного следствия по делу, которые с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. д. 135 - 136), были оглашены в ходе судебного разбирательства по делу, и из которых следует, что он работает в ОВО по ЗАТО г. ФИО3 Нижегородской области в должности полицейского - водителя. 17 марта 2019 года с 20 часов до 08 часов 18 марта 2019 года он совместно с старшим полицейским З.Д.В. заступил на службу по охране объектов. 18 марта 2019 года примерно в 03 часа 30 минут дежурным по ОВО по ЗАТО г. ФИО3 Нижегородской области были направлены в торговый центр «Атом» по ул. ФИО3, д. 31, г. ФИО3, где якобы сработала тревожная сигнализация. Прибыв по указанному выше адресу около центрального входа в торговый центр «Атом» по ул. ФИО3 г. ФИО3 их встретил охранник магазина «Спар», который представился Т.Ю.. ФИО30, им пояснил, что молодой человек примерно в 21 час 40 минут совершил хищение в магазине «Спар № 77» одной бутылки «Коньяка Армянский 3 звезды 40 % 0,5 литра» стоимостью 305 рублей 10 копеек и указал на рядом стоящего с ним молодого человека. Личность данного молодого человека ими была установлена на месте, им оказался ФИО2, **** года рождения. Затем Т.Ю.В. продемонстрировал им и ФИО2 видеозапись с камер наблюдения, установленных в магазине «Спар № 77». Просмотрев видеозапись, ФИО2 пояснил, что узнает себя на видеозаписи и именно он совершает хищение бутылки «Коньяка Армянский 3 звезды» емкостью 0,5 литра стоимостью 309 рублей 90 копеек из магазина «Спар № 77» 17.03.2019 года. Далее ФИО2 ими был задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля Г.А.О., данные им в ходе предварительного следствия по делу, которые с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. д. 142 - 143), были оглашены в ходе судебного разбирательства по делу, и из которых следует, что 18 марта 2019 года утром примерно в 07 часов 20 мнут ему на сотовый телефон позвонил Т.И.В. и сообщил, что ФИО2 17 марта 2019 года примерно в 21 час 40 минут в магазине «Спар № 77» по ул. ФИО3, д. 31, г. ФИО3 совершил хищение одной бутылки «Коньяка Армянский 3 звезды 40 %» емкость 0,5 литра стоимостью 509 рублей 90 копеек. 18 марта 2019 года примерно в 03 часа 40 минут ФИО2 им был задержан и передан сотрудникам полиции. В этот же день он стал просматривать видеозапись с камер наблюдения установленных в магазине «Спар № 77» по ул. ФИО3, д. 31, г. ФИО3 за 17 марта 2019 года. Вышеуказанный факт им полностью подтвердился. В ходе просмотра указанной выше видеозаписи им было установлено, что 17.03.2019 года примерно в 21 час. 40 минут в торговый зал магазина «Спар № 77» зашел молодой человек, одетый в светлую куртку, темные штаны. Затем молодой человек подошел к стеллажу, где размещена алкогольная продукция, откуда взял с третьей полки снизу одну бутылку «Коньяка Армянский 3 звезды» емкостью 0,5 литра, стоимостью 509 рублей 90 копеек. После этого молодой человек, спрятав взятую им бутылку коньяка в правый рукав своей куртки, прошел мимо кассовой зоны, и вышел из торгового зала магазина на улицу. В лице молодого человека похитившего 17 марта 2019 года из торгового зала магазина «Спар № 77» бутылку «Коньяка Армянский 3 звезды 40%» емкость 0,5 литра стоимостью 509 рублей 90 копеек, он узнал ранее знакомого ему по роду своей деятельности ФИО2. По каждым фактам хищения ФИО2 товара из магазинов «Спар № 77» менеджером по экономической безопасности К.Е.В. были написаны заявления в полицию. 21.03.2019 года в магазина «Спар № 77» по ул. ФИО3, д. 31, г. ФИО3 пришел участковый уполномоченный полиции Л.Е.В. которому он предоставил видеозапись указанного выше события и указал место, откуда именно ФИО2 17 марта 2019 года похитил бутылку «Коньяка Армянский 3 звезды 40 %» емкость 0,5 литра стоимостью 509 рублей 90 копеек.

Кроме того, доказательствами виновности ФИО2 в совершении данного деяния являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 21.03.2019 года с участием сотрудника экономической безопасности магазина «Спар» Г.А.Д., в соответствии с которым, в рамках данного следственного действия, последний указал на третью полку снизу стеллажа с алкогольной продукцией, расположенной в магазине «Спар № 77» по ул. ФИО3, д. 31, г. ФИО3 Нижегородской области, откуда 17.03.2019 года в 21 час 40 минут ФИО2 похитил бутылку «Коньяка Армянский 3 звезды» емкостью 0,5 литра стоимостью 509 рублей 90 копеек.

В ходе осмотра места происшествия был изъят ценник на похищенный товар и компакт диск с видеозаписью (т. 1, л. д. 6 – 8); 

- протокол осмотра предметов, документов от 04.04.2019 года, согласно которого был осмотрен ценник на бутылку «Коньяка Армянский 3 звезды» емкостью 0,5 литра стоимостью 509 рублей 90 копеек, изъятый протоколом осмотра места происшествия 21.03.2019 года (т. 1, л. д. 50 - 51); 

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, в соответствии с которым в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу был приобщен ценник на бутылку «Коньяка Армянский 3 звезды» емкостью 0,5 литра стоимостью 509 рублей 90 копеек (т. 1, л. д. 52); 

- протокол просмотра предметов, документов от 22.05.2019 года с участием подозреваемого ФИО2 и защитника Ковалевой Н.С., согласно которого был осмотрен диска с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Спар № 77» по ул. ФИО3, д. 31, г. ФИО3, Нижегородской области, изъятый протоколом осмотра места происшествия 21.03.2019 года в магазине «Спар № 77».

В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО2 пояснил, что он узнает себя на видеозаписи и именно он совершает хищение бутылки «Коньяка Армянский 3 звезды 40 % 0,5 литра» из магазина «Спар № 77», расположенного по ул. ФИО3, д. 31, г. ФИО3. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (т. 1, л. д. 125 – 130); 

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, в соответствии с которым в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу был приобщен диск с видеозаписью факта хищения ФИО2 17.03.2019 года в 21 час 41 минуту из магазина «Спар № 77» по ул. ФИО3, д. 31, г. ФИО3, Нижегородской одной бутылки «Коньяка Армянский 3 звезды» емкостью 0,5 литра стоимостью 509 рублей 90 копеек (т. 1, л. д. 131); 

- акт инвентаризации 17.03.2019 года, согласно которому в магазине «Спар № 77» по ул. ФИО3 д.31 г. ФИО3 Нижегородской была выявлена недостача одной бутылку «Коньяка Армянский 3 звезды» емкостью 0,5 литра стоимостью 509 рублей 90 копеек (т. 1, л. д. 15). 

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, которые подтверждены доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что ФИО2 17 марта 2019 года, около 21 часа 40 минут, пришел в магазин «Спар № 77» по ул. ФИО3, д. 31, г. ФИО3, Нижегородской области, где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «СПАР Миддл Волга». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлениям мирового судьи судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области, от 21.02.2019 года, вступившим в законную силу 05.03.2019 года, за административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком 7 суток, находясь в торговом зале магазина «Спар № 77» по ул. ФИО3, д. 31, г. ФИО3, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку «Коньяка Армянский 3 звезды» 40 % емкостью 0,5 литра стоимостью 509 рублей 90 копеек и спрятал ее в правый рукав своей куртки. Затем, осуществляя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО2, не оплачивая вышеуказанный товар на кассе, в 21 час 40 минут этого же дня с похищенным товаром вышел из магазина «Спар № 77» и скрылся с места преступления, тем самым ФИО2 тайно из корыстных побуждений похитил одну бутылку «Коньяка Армянский 3 звезды» 40 % емкостью 0,5 литра стоимостью 509 рублей 90 копеек, принадлежащую ООО «СПАР Миддл Волга», причинив данному Обществу материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Данные обстоятельства установленные судом нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются показаниями представителя потерпевшего К.Е.В., свидетелей - Т.Ю.В., З.Д.В., В.В.В. и Г.А.О., а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, и из содержания которых следует, что именно ФИО2 совершил вышеуказанное преступление.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что представитель потерпевшего – К.Е.В., свидетели - Т.Ю.В., З.Д.В., В.В.В. и Г.А.О., оговаривают подсудимого, либо намеренно искажают картину произошедшего. Показания свидетелей, представителя потерпевшего и иные доказательства по делу взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. 

На основании изложенного, признав вину ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению от 17 марта 2019 года по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях. 

2. Доказательствами виновности ФИО2 по факту покушения на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Копейка-ФИО3» по преступлению от 12 апреля 2019 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, являются:

- приведенные выше признательные показания самого подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия по делу, и признавшего свою вину в совершении им данного преступления, которые не противоречивы в данной части, нашли свое подтверждение иными доказательствами по делу, в связи с чем принимаются судом, как надлежащие доказательства; 

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Копейка-ФИО3» О.Е.Н., которая будучи допрошенной в ходе судебного следствия по делу показала, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

...>. 12 апреля 2019 года примерно, точное время она не помнит, ей на сотовый телефон позвонил администратор магазина «Пятерочка» Ф.Е.Е. и сообщила, что молодой человек пытался вынести из магазина две бутылки пиво «Охота Крепкое» объемами 0,5 литра, стоимостью 49 рублей 99 копеек, но на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина «Пятерочка» П.В.В.. Затем она лично стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, с целью проверки факта попытки хищения товара из магазина. В ходе просмотра видеозаписи камер наблюдения она увидела, что 22 апреля 2019 года примерно в 21 час 30 минут в торговый зал магазина «Пятерочка» зашел молодой человек, одетый в светлую куртку, темные штаны. Данный молодой человек направился в отдел с алкогольной продукцией. С верхней полки стеллажа данный молодой человек взял одну банку пиво «Охота Крепкое» в алюминиевой банке емкостью 0,45 литра, стоимостью около 46 рублей 99 копеек и спрятал ее в правый рукав своей куртки. Затем он же опять взял аналогичную банку пиво с верхней полки стеллажа и спрятал ее в левый рукав своей куртки. Далее молодой человек с похищенными им бутылками пиво, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. На выходе из магазина молодой человек был остановлен сотрудником магазина П.В.В.. На следующий день была проведена инвентаризация, где была выявлена недостача пива, которое взял ФИО2; 

- показания свидетеля Ф.Е.Е., данные ею в ходе предварительного следствия по делу, которые с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. д. 96 - 98), были оглашены в ходе судебного разбирательства по делу, и из которых следует, что она работает в ООО «Копейка-саров» в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Куйбышева, д. 13, г. ФИО3. 12 апреля 2019 года с 08 часов до 22 часов она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенного по ул. Куйбышева, д. 13, г. ФИО3. Примерно в 21 час 30 минут указанного дня она находилась в отделе с алкогольной продукцией, где расставляла алкоголь на стеллажи. В указанное время ее окликнул сотрудник их магазина П.В.В., который находился около центрального выхода из магазина «Пятерочка». Она подошла к П.В.В. и спросила у него что случилось. П.В.В. ей ответил, что видел как молодой человек, находясь в алкогольном отделе магазина, взял со стеллажа две банки пиво, после чего спрятал его в рукава своей куртки. Они стали ожидать данного молодого человека на выходе из торгового зала магазина. Спустя несколько минут она увидела, как к ним навстречу идет молодой человек, одетый в светлую куртку и темные штаны. Данный молодой человек, минуя кассовую зону, целенаправленно шел к выходу из магазина. На выходе из магазина он был остановлен П.В.В.. П.В.В. попросил молодого человека выдать взятый им товар, на что молодой человек ответил ему, что он ничего не брал. Затем П.В.В. сделал несколько шагов навстречу молодому человеку со словами, что у тебя в рукаве? Молодой человек ответил, что у него ничего нет, и он ничего не брал. Далее П.В.В. попытался руками схватить молодого человека за его рукав куртки, на что молодой человек стал размахивать руками, пытаться вырваться и уйти. В тот момент, когда молодой человек размахивал руками она увидела в его рукавах донышки от алюминиевых банок. Затем молодой человек сказал, что он сейчас все отдаст. П.В.В. развернулся в обратную сторону и снова подошел к центральному выходу из магазина. В этот момент она побежала в подсобное помещение, для того чтобы вызвать сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции задержали молодого человека. Со слов П.В.В. ей стало известно, что молодой человек пытался похитить две банки пиво «Охота Крепкое», объемами по 0,5 литра стоимостью 49 рублей 99 копеек. В ходе разбирательства она слышала, как молодой человек который пытался похитить две банки пиво «Охота Крепкое», объемами по 0,5 литра стоимостью 49 рублей 99 копеек представился сотрудникам полиции как ФИО2; 

- показания свидетеля П.В.В., данные им в ходе предварительного следствия по делу, которые с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. д. 139 - 141), были оглашены в ходе судебного разбирательства по делу, и из которых следует, что он работаю в ООО «Копейка - ФИО3» в должности грузчика «Пятерочка», расположенного по ул. Куйбышева, д.13, г. ФИО3. Примерно в начале апреля 2019 года, точную дату не помнит, их магазин посетил участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПНД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО3 Нижегородской области С.А.И., который продемонстрировал им фотографию молодого человека и пояснил, что данный молодой человек совершает хищение товара из магазинов самообслуживания. Данного молодого человека зовут ФИО2. 12 апреля 2019 года с 08 часов до 20 часов он находился на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенного по ул. Куйбышева, д. 13, г. ФИО3. Примерно в 21 час 30 минут указанного дня он находился в торговом зале магазина, где наблюдал за покупателями с целью пресечения хищения товара из магазина. В указанное время он увидел, что в магазин вошел молодой человек, который очень сильно был похож на молодого человека с фотографии, которую принес С.А.В.. Он стал наблюдать за данным молодым человеком. Молодой человек сразу же направился в отдел с алкогольной продукцией. Он пошел следом за молодым человеком. Наблюдая за молодым человеком, он увидел, что в отделе с алкогольной продукцией он взял две банки пиво с алюминиевой банке. Он сразу же направился к выходу из магазина с целью пресечения факта хищения молодым человеком. О данном факте он сообщил Ф.Е.Е.. Он и Ф.Е.Е., стали ожидать данного молодого человека на выходе из магазина. Спустя несколько минут он увидел, как к ним навстречу идет тот самый молодой человек, за которым он наблюдал. Молодой человек, минуя кассовую зону, целенаправленно шел к выходу из магазина. На выходе из магазина он остановил молодого человека и попросил его выдать взятый им товар, на что молодой человек ответил ему, что он ничего не брал. Он сделал несколько шагов вперед в сторону молодого человека. В этот момент он понял, что в рукавах молодого человека что-то лежит, так как они оттопыривались в сторону. Он спросил у молодого человека, что у него в рукавах? Молодой человек ответил ему, что у него там ничего нет, и он ничего не брал. Далее он попытался руками ухватить молодого человека за его рукава куртки, с целью убедиться в своих подозрениях, на что молодой человек, стал размахивать руками, пытаться пройти вперед в сторону выхода из магазина, отталкивая его от себя рукой. В тот момент, когда молодой человек размахивал руками, он увидел в его рукавах донышки от алюминиевых банок. Он не давал молодому человеку покинуть торговый зал магазина, перегораживая ему выход собой. Молодой человек понял, что он не сможет уйти сказал, что он сейчас все отдаст. Он развернулся в обратную сторону и подошел к центральному выходу из магазина, где остановился. В этот момент молодой человек пошел следом за ним со словами дай мне пройти. Он ответил молодому человеку, что он никуда не пойдет. Молодой человек развернулся и направился в сторону торгового зала магазина. Спустя несколько минут прибыли сотрудники полиции, вызванные Ф.Е.Е., которые задержали молодого человека. Прибывшим сотрудникам полиции молодой человек выдал две банки пиво «Охота Крепкое», объемами по 0,5 литра стоимостью 49 рублей 99 копеек. Молодой человек представился сотрудникам полиции как ФИО2. В момент задержания ФИО2 он никакой физической боли не испытал, прямых ударов ФИО2 ему не наносил; 

Кроме того, доказательствами виновности ФИО2 в совершении данного деяния являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 13.04.2019 года с участием администратора магазина «Пятерочка» Ф.Е.Е., согласно которого в рамках данного процессуального действия, последняя указала на стеллаж с алкогольной продукцией, расположенной в магазине «Пятерочка» по ул. Куйбышева, д. 13, г. ФИО3, Нижегородской области, откуда 12 апреля 2019 года в 21 час 32 минуты откуда были похищены две банки пиво «Охота крепкое». В ходе осмотра места происшествия был изъят ценник на похищенный товар и компакт диск с видеозаписью (т. 1, л. д. 61 – 64); 

- протокол осмотра предметов, документов от 23.04.2019 года в соответствии с которым был осмотрен ценник на бутылку пиво «Охота крепкое» емкостью 0,45 литра стоимостью 49 рублей 99 копеек, изъятый протоколом осмотра места происшествия 13.04.2019 года (т. 1, л. д. 86 – 87); 

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, в соответствии с которым в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу были приобщен ценник на бутылку пиво «Охота крепкое» емкостью 0,45 литра стоимостью 49 рублей 99 копеек (т. 1, л. д. 88); 

- протоколом просмотра предметов, документов от 21.05.2019 года с участием подозреваемого ФИО2 и защитника Ковалевой Н.С. согласно которого в рамках данного процессуального действия был осмотрен диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по ул. Куйбышева, д. 13, г. ФИО3, Нижегородской области, изъятый протоколом осмотра места происшествия 13.04.2019 года в магазине «Пятерочка». В ходе осмотра данной видеозаписи подозреваемый ФИО2 пояснил, что он узнает себя на видеозаписи именно он совершает хищение двух бутылок пиво «Охота Крепкое» из магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Куйбышева, д. 13, г. ФИО3. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (т. 1, л. д. 116 – 119); 

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, в соответствии с которым в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу были приобщен: диск с видеозаписью факта хищения ФИО2 12.04.2019 года в 21 час 32 минуты из магазина «Пятерочка» по ул. Куйбышева, д. 13, г. ФИО3, Нижегородской двух бутылок пиво «Охота Крепкое» емкостью 0,45 литра стоимостью 49 рублей 99 копеек (т. 1, л. д. 120); 

- акт инвентаризации № 7602300000053 от 12.04.2019 года, согласно которому в магазине «Пятерочка» по ул. Куйбышева, д. 13, г. ФИО3, Нижегородской была выявлена недостача двух бутылок пиво «Охота Крепкое» емкостью 0,45 литра стоимостью 49 рублей 99 копеек каждая (т. 1, л. д. 72);

- протокол осмотра предметов, документов от 28.04.2019 года, в соответствии с которым в рамках данного процессуального действия были осмотрены две бутылки пива «Охота Крепкое», изъятых протоколом осмотра места происшествия 13.04.2019 года (т. 1, л. д. 90 – 92); 

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, в соответствии с которым в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу были приобщены: две бутылки пиво две бутылки пиво «Охота крепкое» емкостью 0,45 литра стоимостью 49 рублей 99 копеек каждая (т. 1, л. д. 93). 

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, которые подтверждены доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что ФИО2 12 апреля 2019 года в 21 час 31 минуту ФИО2 пришел в магазин «Пятерочка» по ул. Куйбышева, д. 13, г. ФИО3, Нижегородской области, где на полке стеллажа с алкогольной продукцией увидел две банки пива «Охота Крепкое» емкостью 0.45 литра стоимостью 49 рублей 99 копеек каждая, которые решил тайно похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанное время ФИО2 взял с верхней полки стеллажа с алкогольной продукцией две банки пива «Охота Крепкое» емкостью 0,45 литра стоимостью 49 рублей 99 копеек каждая, а всего товара на общую сумму 99 рублей 98 копеек, принадлежащего ООО «Копейка-саров», спрятал их в рукава своей куртки и, минуя кассы, направился к выходу из магазина, намереваясь тайно похитить указанный товар. В это время преступные действия ФИО2 были обнаружены сотрудником охраны магазина П.В.В., который при выходе из магазина «Пятерочка» по ул. Куйбышева, д. 13, преградил ФИО2 путь, требуя от ФИО2 остановиться и вернуть товар. Однако, ФИО2, осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидны для окружающих, игнорируя требования П.В.В., продолжил свои преступные действия и попытался выйти с похищенным товаром из магазина, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из торгового зала был задержан сотрудником магазина «Пятерочка» П.В.В.. 

Данные обстоятельства установленные судом нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются показаниями представителя потерпевшего О.Е.Н., свидетелей – Ф.Е.Е. и П.В.В., а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, и из содержания которых следует, что ФИО2 умышленно, открыто, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба торговому предприятию, в присутствии работников магазина, несмотря на законные требования выдать взятый со стеллажей товар, 12 апреля 2019 года, около 21 часа 31 минуты, открыто пытался похитить две банки пива «Охота Крепкое» емкостью 0,45 литра, стоимостью 49 рублей 99 копеек каждая, а всего имущества ООО «Копейка-ФИО3» на сумму 99 рублей 98 копеек.

Указанные выше обстоятельства, установленные судом, также подтверждаются: протоколами осмотров мест происшествий; протоколом осмотра предметов; актом инвентаризации от 12 апреля 2019 года и иными письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу и приведены выше в приговоре суда, которые, как указывалось выше, в совокупности с иными исследованными по делу доказательствами, взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. 

Так, свидетель П.В.В. с уверенностью утверждал о том, что он лично наблюдала за тем, как ФИО2 взял две банки пива и направился к выходу из магазина, а он с целью пресечения факта хищения сообщил об этом Ф.Е.Е. с которой впоследствии и задержал ФИО2 на выходе из магазина.

При этом, в ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что в магазине имеется видеонаблюдение, и ФИО2 понимал, что за ним наблюдают сотрудники магазина, в связи с чем, шел на открытое хищение товара умышленно. 

Как указывалось выше, в момент совершения ФИО2 хищения товара из магазина за его действиями наблюдал грузчик магазина, а когда ФИО2 пытался покинут магазин, задержал его.

Также о том, что у подсудимого ФИО2 имелся умысел именно на открытое хищение чужого имущества, свидетельствуют и те обстоятельства при которых им было совершенно данное преступление, а именно, что вход в магазин осуществляется через турникет, то есть является ограниченным, в магазине постоянно находится продавец-кассир, с которой он при выходе обязательно должен будет встретиться, наличие при входе сотрудников магазина, один из которых впоследствии и задержал его, наличие в магазине видеонаблюдения, а также способ совершения подсудимым данного преступления.

Факт того, что подсудимый ФИО2 понимал, что совершает открытое хищение имущества, в суде подтвердил и сам подсудимый, указав на то, что он вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, то есть он признает, что его действия были явными для окружающих. С квалификацией своих действий по данному эпизоду он согласен. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что представитель потерпевшего – О.Е.Н., свидетели - Ф.Е.Е. и П.В.В., оговаривают подсудимого, либо намеренно искажают картину произошедшего. Показания свидетелей, представителя потерпевшего и иные доказательства по делу взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. 

На основании изложенного, признав вину ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению от 12 апреля 2019 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

Подсудимый и его защитник не оспаривают выводы экспертов, суд также не усматривает оснований сомневаться в указанных выводах.

Судом также не установлено обстоятельств сомневаться в заключении экспертов. 

В связи с чем, ФИО2 подлежит наказанию за совершенные преступления. Оснований для его освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по обоим преступлениям, суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние его здоровья, наличие у ФИО2 хронических и иных заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При этом, по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, учитывает добровольное возмещение ущерба причиненного в результате совершения преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям, суд признает наличие в действиях ФИО2 при совершении инкриминируемых ему в вину преступлений рецидива преступления (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Согласно данным о личности, подсудимый ФИО2: ранее судим, данные преступления совершил в условиях непогашенной судимости по предыдущему приговору, в связи, с чем в его действиях усматривается рецидив преступления; привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется отрицательно. Длительное время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, имел конфликты с членами семьи. Нарушал общественный порядок по месту жительства. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПНД МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 как лицо, осужденное из мест лишения свободы имеющее не погашенную судимость. Неоднократно проводились профилактические беседы, которые положительного результата не дали; на диспансерном наблюдении у врача-психиатра ПНД ФГБУЗ КБ № 50 ФМБА России в настоящее время не состоит; состоял ранее на диспансерном наблюдении у врача-психиатра ПНД ФГБУЗ КБ № 50 ФМБА России с 05.12.2005 года с диагнозом: 

<

данные изъяты>; состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра – нарколога ПНД ФГБУЗ КБ № 50 ФМБА России с 08.07.2013 года с диагнозом 

<

данные изъяты> за время медицинского обслуживания в поликлинике № 1 зарегистрированы хронические заболевания; по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-17 характеризуется следующим образом: прибыл 19.03.2015 года. С 30.03.2015 года распределен в ДОЦ, на участок заготовки дров бр. № 81. К порученной работе относится добросовестно. Добросовестно относится к очередным работа благоустройству территории отряда и колонии. Технику безопасности соблюдает. За отбытый период лишения свободы имеет одно дисциплинарное взыскание Выговор устно от 18.06.2015 года нарушение формы одежды. Воспитательные мероприятия посещает редко. Понимает требования администрации, но четко их выполнять не старается. Ознакомлен с системой «социальных лифтов», цели, задачи, критерии оценки поведения знает, понимает. Образование среднее. Имеет специальность водитель. За время нахождения в ИК-17 свой образовательный уровень не повышал. Участия в кружковой работе не принимает, ярко выраженных интересов не имеет. Поддерживает дружеские отношения с нейтрально настроенной частью осужденных. В коллективе осужденных уживчив, к конфликтам не склонен, по характеру беспокойный, обще несдержан. Поддерживает спальное место, прикроватную тумбочку, рабочее место в хорошем санитарном состоянии, с выданным вещевым имуществом бережно обращаться старается. Социально полезные связи с родственниками поддерживать старается. Иска не имеет, исполнительных документов в ФКУ ИК-17 не поступало. Сведений о ранее совершенных преступлений оставшихся нераскрытыми не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся. Наличие у осужденного положительных установок образа жизни отмечается слабо. У осужденного формируется уважительное отношение к обществу, труду, нормам, правилам человеческого общежития. Вопрос бытового устройства после освобождения не решен; по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-20 ГУФСИН по Нижегородской области характеризуется удовлетворительно. Трудоустроен по хозяйственном обслуживанию учреждения не был в связи с незначительным срок наказания. К работам без оплаты труда по благоустройству относился удовлетворительно. Правила внутреннего распорядка выполняя не в полном объеме. Допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Имел два взыскании, поощрений не имел. Преобладает холерический тип темперамента. Частое пребывание в приподнятом настроении, даже при незначительных внешних поводах. Склонность к легкомыслию. В целом на жизнь смотрит оптимистически, не теряя оптимизма при возникновении трудностей. Трудности часто преобладает без особого труда в силу органично присущей ему активности и деятельности. Склонен к агрессии. В коллективе среди осужденных уживчив. Отношения поддерживал как с положительной, так и с отрицательно настроенной частью осужденных, лидерскими задатками не обладал, к лидерству не стремился, авторитетом и уважением не пользовался. Криминальную субструктуру не поддерживал. В общении с представителями администрации был вежлив, тактичен. К соблюдении правил санитарии и гигиены относился удовлетворительно, спальное место, личные вещи и прикроватную тумбочку содержал в удовлетворительном санитарном состоянии. По своему характеру общительный, исполнительный, спокойный, скрытен. Мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, но активного участия в них не принимал. Отношения с близкими родственниками поддерживал, пользовался телефонными переговорами. Планы на будущее высказывал удовлетворительные. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО2 руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому ФИО2 судом определяется в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и соразмерным содеянному.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступления, при назначении наказания подсудимому ФИО2 за совершенные преступления суд применяет положение ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Кроме того, в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, судом не установлено оснований для применения при назначении наказания ФИО2 за совершенные преступления положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО2 совершено покушение на грабеж, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, судом применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершено два преступления, одно из которых отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести и одно - к категории средней тяжести, окончательное наказание ФИО2 определяется по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО2 по настоящему делу фактически был задержан и заключен под стражу 26 ноября 2019 года. Под стражей подсудимый ФИО2 содержится до настоящего времени.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 необходимо исчислять с момента постановления приговора, то есть с 17 декабря 2019 года.

В срок лишения свободы ФИО2 необходимо зачесть время его содержания его под стражей с 26 ноября 2019 года по 17 декабря 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 срок содержания его под стражей с 17 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 299, 304, 307 – 309, 313 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 17 декабря 2019 года, то есть с момента фактического заключения его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей, с 26 ноября 2019 года по 17 декабря 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 17 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья Саровского городского суда А.А. Николаев