РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года р.п. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при помощнике судьи Сандыковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/2024 по иску ФИО1 к Администрации Заларинского муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Заларинского муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности. 

В обоснование своих требований истец указывает следующее: в 2002 году истец приобрела в собственность жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в подтверждении чего составлена расписка, где было указано, что К получил денежные средства от ФИО1 в сумме 20 000 рублей за проданный дом. Несмотря на то, что расписка утеряна, факт ее составления могут подтвердить свидетели. С 2002 года истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет данным имуществом как своим собственным. За период владения домом истец его ни от кого не скрывала, постоянно проживает и пользуется данным имуществом, заменила в доме печь, возвела новые ворота, палисадник, построила баню, провела в дом воду, ежегодно производит ремонт, оплачивает электроэнергию, осуществляет уборку придомовой территории. 

В период владения жилым домом истцу никто не предъявлял претензий в отношении спорного имущества, за домом никто кроме истца не ухаживал, бремя содержания не нес. В настоящее время надлежащим образом оформить в собственность имущество не представляется возможным, поскольку продавец К умер в 2019 году. Из выписку ЕГРН следует, что сведения о зарегистрированных правах на дом отсутствуют 

На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 33,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в силу приобретательной давности.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила. 

Представитель ответчика Администрации Заларинского муниципального образования в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменное заявление, согласно которому заявленные требования ФИО1 признает в полном объеме, указав, что последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, разъяснены, известны и понятны.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с принятием признания иска ответчиком, в порядке ст. 39,173 ГПК РФ, как не противоречащего закону и не ущемляющего права и интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмета иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу положений части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеприведенных норм процессуального права, с учетом признания иска ответчика и принятия его судом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к Администрации Заларинского муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Заларинского муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности - удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в силу приобретательной давности право собственности на жилой дом общей площадью 33,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Д.К. Санду