З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Дело № 2-882/2017

13 декабря 2017 года

г. Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Промской О.А., с участием представителя истца - ООО «Расчетно-кассовый центр» 

<

адрес изъят> ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» 

<

адрес изъят>, общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт», Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «

<

адрес изъят>», общества с ограниченной ответственностью «Каскад», общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж», общества с ограниченной ответственностью «КамСан» в лице общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» 

<

адрес изъят> к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги, пеней и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истцов Общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги, пеней и судебных расходов.

В обоснование искового заявления представитель истцов указал, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являются нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят> на основании направления на право заселения в общежитие 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики, являясь абонентами МУП «Водоканал-Сервис», Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации, ООО «КСТ», ООО «КамСан», МУ «Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «

<

адрес изъят>», ООО «Каскад», ООО «Промстроймонтаж» пользуются предоставленными услугами, но оплату в полном объеме не производят и договора на предоставление коммунальных услуг в занимаемом жилом помещении не заключают. На основании электронного файла ООО «КамСан» с ДД.ММ.ГГГГ начали производить начисления за услугу - домофон.

Однако в силу статей 539, ч. 2 ст. 540, ст. 158 ГК РФ ответчики, как пользователи предоставленными истцами услугами, совершили действия, свидетельствующие о заключении договоров и обязаны оплачивать предоставленные услуги.

Согласно п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 (далее Правила № 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая среди прочего из сетей (кабелей) от внешней границы до индивидуальных приборов учета электрической энергии, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с подпунктом «б», пункта 21 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" корректировка отопления за 2014 год была начислена в январе 2015 года, а за 2015 г. в январе 2016 г.

В соответствии с п. 14, ст. 155 ЖК РФ, Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", п. 159 Правил №354 лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени.

В связи с тем, что задолженность за ЖКУ погашалась несвоевременно, ООО «Расчетно-кассовым центром», было подано заявление о выдаче судебного приказа в августе 2016 

<

адрес изъят> судьей по 82 судебному участку 

<

адрес изъят> судебный приказ 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Так как от ответчика ФИО5 поступили возражения судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением об отмене судебного приказа.

Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление 

<

номер изъят> о размере определенных законом, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий такого договора и задолженности за ЖКУ.

В настоящий момент ответчики уклоняются от погашения задолженности за предоставленные им услуги, общая задолженность по оплате фактически потребленных ответчиками услуг, оказанных Иркутским публичным акционерным обществом энергетики и электрификации с мая 2014 года по июль 2016 года, МУП «Водоканал-Сервис» с мая 2014 года по июль 2016 года, МКУ «Комитет по управлению имуществом» с мая 2014 года по июль 2016 года, ООО «Промстроймонтаж» с апреля 2015 года по июль 2016 года, ООО «Коммунальный специальный транспорт» с мая 2014 года по март 2015 года включительно, ООО «Каскад» с мая 2014 года по март 2015 года, ООО «КамСан» с мая 2014 года по декабрь 2015 года включительно составила: сумма долга 91264,63 руб., пени 38279,76 руб.

Расчет истцом был произведен исходя из утвержденных нормативов.

Представитель истцов просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги по адресу: 

<

адрес изъят>, микрорайон 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят> пользу:

- Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации за период с мая 2014 года по июль 2016 года: 

по отоплению- 26913,14 руб., пени - 13403,49 руб., по горячему водоснабжению -7519,21 руб., пени - 2451,07 руб., по горячему водоснабжению на ОДН - 1170,69 руб., пени - 382,47 руб., подогрев ГВС - 12146,45 руб., пени - 3306,87 руб. Общая сумма долга 47749,49 руб., пени 19543,90 руб.

- Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» за период с мая 2014 года по июль 2016 года:

по водоотведению - 9019,31 руб., пени - 2660,89 руб. по холодному водоснабжению -3256,21 руб., пени - 966,82 руб., за ОДН по холодному водоснабжению - 841,90 руб., пени - 430,20 руб. Общая сумма долга 13117,42 руб., пени 4057,91 руб.

- МКУ «Комитет по управлению имуществом» с мая 2014 года по июль 2016 года: по услуге «наем» - 7015,48 руб., пени - 3247,95 руб.

- Общество с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» с апреля 2015 года по июль 2016 года: за содержание жилья - 14047,12 руб., пени - 5370,23 руб.

- Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт» с мая 2014 года по март 2015 года: за вывоз ТБО - 806,17 руб., пени - 530,73 руб.

- Общества с ограниченной ответственностью ООО «Каскад» с мая 2014 года по март 2015 года: за содержание жилья - 7528,95 руб., пени - 4957,35 руб.

- Общество с ограниченной ответственностью «КамСан» с мая 2014 года по декабрь 2015 года: домофон- 1000 руб., пени составляет 571,69 руб. 

Итого: сумма долга 91264,63 руб., пени 38279,76 руб. а также государственную пошлину в размере 3790,89 руб.

Представитель ООО «РКЦ» ФИО1, действующая на основании выданной ей ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «РКЦ» доверенности, с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель дополнительно пояснила, что ООО «РКЦ» осуществляет начисление и сбор квартирной платы на основании договоров поручения, заключенных с ресурсоснабжающими организациями. По ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» осуществляло непосредственное управление многоквартирным домом 2 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>. Согласно подпункта а) пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при непосредственном управлении ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией. 

С ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> стало осуществляться Общество с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж». Согласно подпункта б) пункта 17 Правил 

<

номер изъят>) ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пункте 14 настоящих Правил. Как гласит п. 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Общество с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» не заключила договор на поставку коммунального ресурса с ресурсоснабжающими организациями МУП «Водоканал-Сервис» (холодное водоснабжение и водоотведение) и ПАО «Иркутскэнерго» (отопление и горячее водоснабжение), поэтому исполнителем коммунальной услуги по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят> за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время являются ресурсоснабжающие организации МУП «Водоканал-Сервис и ПАО «Иркутскэнерго». 

В соответствии с абзацем 4 пункта 44 Правил 

<

номер изъят> установленный абзацами вторым и третьим настоящего пункта порядок расчета не распространяется на случаи, при которых исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 Правил. ООО «Иркутскэнергосбыт» Саянское отделение и МУП «Водоканал-Сервис» ежемесячно производят снятие показаний по ГВС ОДПУ и ХВС ОДПУ и предоставляют данную информацию об объемах расходов в ООО «РКЦ». Расчет платы за холодное и горячее водоснабжение производится в строгом соответствии с Правилами 

<

номер изъят>.

В квартире ответчиков установлены индивидуальные приборы учета, однако показания ответчики предоставляют не регулярно. Тарифы и объемы на коммунальные услуги по ГВС и отоплению устанавливаются Службой по тарифам 

<

адрес изъят>, по ХВС и водоотведению устанавливаются органом местного самоуправления, тарифы на содержание и текущий ремонт, вывоз твердых бытовых отходов устанавливаются либо собственниками МКД на общем собрании, либо органом местного самоуправления, если собственники на общем собрании не приняли решения (ч. 4 ст. 158 ЖК РФ). 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились.

Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте слушания дела. Извещение суда о судебном заседании, повестки и копии искового материала направлены ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по месту жительства заказными письмами с уведомлениями о вручении. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку направленные судом заказной почтой копии искового материала с извещением о судебном заседании ответчики П., П. в отделении почтовой связи получать не стали, отказавшись тем самым от принятия данного почтового отправления, следует признать ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного и согласия представителя истцов на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд счел возможным рассмотреть дело по иску Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» 

<

адрес изъят>, общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт», Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «

<

адрес изъят>», общества с ограниченной ответственностью «Каскад», общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж», общества с ограниченной ответственностью «КамСан» в лице общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» 

<

адрес изъят> в порядке заочного производства по представленным истцом доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 67 ч. 3 п. 5 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.23). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354). В силу пункта 63 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. 

ООО «Расчетно-кассовый центр» 

<

адрес изъят> является поверенным по начислению и сбору платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с ресурсоснабжающими организациями. Выступая платежным агентом истцов на основании возмездных договоров поручения с ними ООО «Расчетно-кассовый центр» имеет правомочия на сбор денежных средств в оплату за предоставленные истцами услуги. Доказательств выбора потребителем иного порядка внесения платы за коммунальные услуги в соответствии с положениями указанных Правил 

<

номер изъят> за спорный период, ответчиками не представлено. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являются нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят> на основании направления на право заселения в общежитие 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. Данное жилое помещение является муниципальной собственностью 

<

адрес изъят>. 

Согласно поквартирной карточке на регистрационном учете по указанному адресу состоят ФИО2, которая является нанимателем жилого помещения, а также члены ее семьи: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 и несовершеннолетние внуки ФИО6, ФИО7 Для оплаты коммунальных услуг на имя ФИО2 открыт лицевой счет 

<

номер изъят>.

Согласно п.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации, Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал-Сервис» 

<

адрес изъят>, общество с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт» (с мая 2014 г. по март 2015 г.) являются исполнителями коммунальных услуг, поставляемых лицам, проживающим в вышеуказанном жилом доме.

Непосредственной формой управления многоквартирным домом 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> по ДД.ММ.ГГГГ было управление Обществом с ограниченной ответственностью «Каскад». С ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> стало осуществляться Обществом с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж». 

Общество с ограниченной ответственностью КамСан» на основании электронного файла ООО «КамСан» с ДД.ММ.ГГГГ начали производить начисления за услугу - домофон.

Исходя из ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Абзац второй пункта 42 (1) Правил №354 определяет, что плата за расход ресурса на общедомовые нужды распределяется на всех жителей дома, независимо от наличия индивидуального счетчика, пропорционально объему, потребленному в жилом (нежилом) помещении.

В соответствии с подпунктом «б», пункта 21 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее Правила № 307) при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения №2 к Правилам №307. Согласно п. 27 Правил №307 величина полученная в результате корректировки размера платы за коммунальные услуги отопления учитывается при начислении платы за коммунальные услуги отопления, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсируется исполнителем потребителю не позднее 1 месяца после перерасчета. Корректировка отопления за 2014 год была начислена в январе 2015 года, а за 2015 г. в январе 2016 г.

Получая предоставленные истцами коммунальные услуги, ответчики в спорный период не производили их оплату. 

Поскольку ответчики не оплачивали своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги, им обоснованно произведено начисление пени на образовавшуюся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленным представителем истцов выписок из лицевого счета, расчету общий долг ответчиков за период с мая 2014 года по июль 2016 года составляет 91264,63 руб., пени 38279,76 руб.

Представленный расчет, а также выписки были предметом судебного исследования. При этом, доказательств оказания услуг ненадлежащего качества либо отказа от потребления коммунальных услуг, а также доказательств, с достоверностью подтверждающих факт непотребления этих услуг, ответчиками суду предоставлено не было, и в материалах дела таких доказательств не содержится. Кроме того, ответчики за разъяснением обоснованности производимых начислений к истцу не обращались, в установленном законом порядке указанные начисления коммунальных услуг и применяемые тарифы их расчета не оспорили.

К моменту судебного разбирательства доказательства оплаты оказанных истцами услуг, конррасчет ответчиками в материалы дела не представлены, доказательств подтверждающих неправильность либо необоснованность включения истцом в расчет каких-либо платежей, и как следствие оснований для освобождения от их оплаты, ответчиками также не представлено, поэтому при определении размера задолженности за жилищно-коммунальные услуги суд принимает расчет представителя истцов, полагая его правильным.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 56,57,59, 60, 67, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ доказательства и доводы, приведенные представителем истцов в обоснование своих требований, суд приходит к выводу, что для восстановления нарушенных прав истцов необходимо взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму начисленных платежей. 

Решая вопрос о распределении судебных расходов по рассматриваемому гражданскому делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом документально подтверждены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3790,89 руб. Требования истца удовлетворены в полном размере, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке, в равных долях, по 947,72 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» 

<

адрес изъят>, общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт», Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «

<

адрес изъят>», общества с ограниченной ответственностью «Каскад», общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж», общества с ограниченной ответственностью «КамСан» в лице общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» 

<

адрес изъят> к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги, пеней и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность за жилищно-коммунальные услуги и дополнительные услуги по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят> пользу:

- Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации за период с мая 2014 года по июль 2016 года: по отоплению- 26913,14 руб., пени - 13403,49 руб., по горячему водоснабжению -7519,21 руб., пени - 2451,07 руб., по горячему водоснабжению на ОДН - 1170,69 руб., пени - 382,47 руб., подогрев ГВС - 12146,45 руб., пени - 3306,87 руб. 

Общая сумма долга 47749,49 руб., пени 19543,90 руб.

- Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» за период с мая 2014 года по июль 2016 года: по водоотведению - 9019,31 руб., пени - 2660,89 руб. по холодному водоснабжению -3256,21 руб., пени - 966,82 руб., за ОДН по холодному водоснабжению - 841,90 руб., пени - 430,20 руб. 

Общая сумма долга 13117,42 руб., пени 4057,91 руб.

- МКУ «Комитет по управлению имуществом» с мая 2014 года по июль 2016 года: по услуге «наем» - 7015,48 руб., пени - 3247,95 руб.

- Общество с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» с апреля 2015 года по июль 2016 года: за содержание жилья - 14047,12 руб., пени - 5370,23 руб.

- Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт» с мая 2014 года по март 2015 года: за вывоз ТБО - 806,17 руб., пени - 530,73 руб.

- Общества с ограниченной ответственностью ООО «Каскад» с мая 2014 года по март 2015 года: за содержание жилья - 7528,95 руб., пени - 4957,35 руб.

- Общество с ограниченной ответственностью «КамСан» с мая 2014 года по декабрь 2015 года: домофон- 1000 руб., пени составляет 571,69 руб. 

Всего взыскать: сумма долга 91264,63 руб., пени 38279,76 руб. 

Взыскать с ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» 

<

адрес изъят> государственную пошлину в размере по 947,72 рублей с каждого.

Зачислить присужденные денежные средства, в полном объеме на банковский счет ООО «Расчетно-кассовый центр» 

<

адрес изъят>:

Реквизиты банковского счета ООО «РКЦ» 

<

адрес изъят>: ИНН: 

<

***>

Р\счет-40

<

номер изъят>

Иркутское отделение 

<

номер изъят>

БИК: 042520607

к\с 30

<

номер изъят>.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 вправе подать в Саянский городской суд 

<

адрес изъят>, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст.238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Уваровская