Дело № 2-241/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 04 мая 2017 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре - Аскеровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок ФИО2,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий последнему на праве собственности земельный участок площадью 7498 кв.м. с кадастровым номером 05:11:000054:0295, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования истец обосновывает тем, что в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП РФ по РД находится на исполнении выданный Кировским районным судом г. Махачкалы исполнительный документ о взыскании с ответчика 12500,0 тыс. руб. в рамках исполнительного производство установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован спорный земельный участок, на который судебным приставом исполнителем 31.10.2014 наложен запрет на осуществление регистрационных действий. Денежных средств, принадлежащих должнику, на которые можно обратить взыскание, не обнаружены. 

Надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства стороны по делу в судебное заседание не явились. 

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из материалов дела, определением Кировского районного суда г. Махачкалы от 18.11.2013 утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого ответчик обязуется вернуть истцу денежную сумму в размере 12500,0 тыс. руб. в срок до 01.08.2014 по частям.

07.04.2014 выдан исполнительный лист серии ВС № на принудительное исполнение указанного определения суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП РФ по РД от 29.04.2014 возбуждено исполнительное производство, в рамках которого установлено наличие на праве собственности должника земельного участка в 

<

адрес> РД. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.10.2014 наложен запрет регистрационных действий в отношении данного земельного участка. 

Иных денежных средств у должника в ходе исполнения судебного акта не обнаружено.

В рамках исполнительного производства в целях розыска имущества должника в виде денежных средств в рублях и иностранной валюте, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в кредитные организации, из ответов которых следует, что сведений о размещении денежных средств на счетах, принадлежащих ФИО3 не имеется. 

Согласно ответу Управления Росреестра по Республике Дагестан в виде выписки из ЕГРП на запрос судебного пристава-исполнителя за ответчиком зарегистрирован земельный участок площадью 7498 кв.м. с кадастровым номером 05:11:000054:0295, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, у ответчика имеется неисполненное перед истцом денежное обязательство, подтвержденное судебным актом, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об обращении взыскания на земельный участок должника, поскольку обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанное имущество, не установлено.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 7498 кв.м. с кадастровым номером 05:11:000054:0295, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за регистрированный на праве собственности за ФИО3.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. 

Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий Р.И. Мамаев