ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 04 июня 2018 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре Гречаник М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Денеко А.В.,

защитника-адвоката Харитоновой О.А., представившей удостоверение № и ордер от (дата) №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) около 17 часов 30 минут ФИО1 находился в квартире проживания Потерпевший №1 по адресу: (адрес) где распивал спиртное в кухне квартиры совместно в Потерпевший №1 В ходе распития спиртного, ФИО1 обратил внимание на смартфон марки «Monte Carlo» модель «BQS-5011» в чехле-книжке, лежащий на кухонном столе, принадлежащий Потерпевший №1, который решил похитить, чтобы продать, а вырученные деньги потратить на покупку спиртного. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, (дата) около 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с кухонного стола указанный смартфон, принадлежащий Потерпевший №1, извлек смартфон из чехла-книжки и спрятал его в карман своей одежды, таким образом похитив его, а чехол-книжку положил обратно на стол в кухне. В результате своих преступных действий, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «Monte Carlo» модель «BQS-5011», стоимостью 5 500 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, ценности не представляющей, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5 500 рублей. После чего, ФИО1, реализовав свой корыстный умысел, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению: сим-карту выбросил, смартфон продал, а вырученные от продажи денежные средства потратил на покупку спиртного и продуктов питания. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду, что согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Харитонова О.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Денеко А.В. не возражал против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заявлениям потерпевшего Потерпевший №1, имеющимся в материалах уголовного дела, он не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, суд считает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным и подлежащим удовлетворению, поскольку все условия и порядок заявленного ходатайства соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты)

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим на момент совершения преступления, характеризуется положительно (л.д. 176, 215), (данные изъяты) (л.д. 155).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, способ совершения преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что справедливым наказанием ФИО1 будет наказание в виде лишения свободы, назначенное с соблюдением требований частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать, считая основное наказание достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому суд при определении размера и вида наказания не применяет требования ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого. 

(данные изъяты)

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 на сумму 5 500 рублей (л.д. 222) подлежит удовлетворению, поскольку ущерб потерпевшему причинен в результате умышленных виновных действий подсудимого, признавшего в суде исковые требования в полном объеме. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться на регистрацию; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев трудоустроиться. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

(данные изъяты)

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 5 500 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- чехол-книжку, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у потерпевшего;

- копию договора купли-продажи товаров бывших в употреблении № от (дата), находящуюся в материалах уголовного дела, - оставить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденному, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. 

Судья Р.А. Пащенко