№ 12-2-9/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

16 мая 2019 года п. Усвяты

Судья Невельского районного суда Псковской области ФИО1, 

при секретаре Шкультиной Н.В.,

рассмотрев дело по жалобе ООО «ТрастАгроком» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН С. А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН С. А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТрастАгроком» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей 00 копеек.

В жалобе представитель ООО «ТрастАгроком» просит отменить постановление должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, считая его незаконными по тем основаниям, что на момент фиксации события правонарушения автомашина находилась в собственности другого юридического лица.

В судебное заседание законный представитель общества либо его защитник не явились, о времени и месте разбирательства дела общество извещено надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положениями ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Повторное совершение правонарушения, предусмотренного частью первой указанной статьи, влечет ответственность по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года №504.

Маршрутная карта оформляется на бумажном носителе или в электронной форме в момент внесения собственником (владельцем) транспортного средства платы оператору (пункт 10 Правил).

Согласно представленным документам, ДД.ММ.ГГГГ в ** по адресу: 

<

адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки «** грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак «**), - ООО «ТрастАгроком», в нарушение ч.1 ст.31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Событие правонарушения зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи – АПК фото- видеофиксации Платон **, свидетельство о поверке **, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения полученных материалов ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Центрального МУГАДН С. А.Ф. вынесено постановление по делу об административном правонарушении **, в соответствии с которым ООО «ТрастАгроком» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административного наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Допущенное нарушение доказано материалами дела об административном правонарушении: копией постановления по делу об административном правонарушении ** от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего фотоматериал, фиксирующий движение автомашины(л.д.27), копией постановления по делу об административном правонарушении ** от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ТрастАгроком» к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ(л.д.28).

В силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений, совершенных с использованием транспортных средств, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 2.6.1 КоАП РФ).

В подтверждение того, что транспортное средство «**», государственный регистрационный знак «**», находилось в пользовании другого лица, ООО «ТрастАгроком» представило договор купли-продажи транспортных средств, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрастАгроком» и ООО «**»(л.д.6-9).

Из копии карточки учета, представленной суду УГИБДД УМВД России по Липецкой области, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства марки «ДАФ **», государственный регистрационный знак «**», является ООО «ТрастАгроком».

Государственная регистрация транспортного средства имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, что в совокупности с положениями ст.1.5 и ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ указывает на то, что ответственность за совершенное административное правонарушение несет лицо, на которое транспортное средство зарегистрировано.

При таких обстоятельствах к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ правомерно привлечено ООО «ТрастАгроком».

Таким образом, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН С. А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «ТрастАгроком» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ООО «ТрастАгроком» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись ФИО1