Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Залари 08 апреля 2019г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично,

при секретаре Женевской Ж.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению из стоимости наследованного имущества ФИО2, расторжении кредитного соглашения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины 

у с т а н о в и л:

В обосновании своих требований истец указал, что 26.10.2015 между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №.

По условиям соглашения, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 16 200рублей 00 копеек, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,50% годовых (п. 4 соглашения). Срок возврата кредита -26.08.2019 (п. 2 соглашения). 

Сумма ежемесячного платежа согласно приложению №1 к соглашению.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению заемщику был открыт счет. Согласно п.3.1 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения, являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика.

В соответствии с п. 4.1. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1. Правил, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом. 

В соответствии с п. 6.1. Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) в размере, указанном в п. 12 соглашения.

На основании п. 4.7. Правил, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 16 200 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 26.08.2014.

Однако ответчик, в нарушение условий договора свои обязанности исполнял надлежащим образом начиная с 20.06.2016, платежи по погашению кредита не вносил в полном объеме. 

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти за №. 

По состоянию на 26.11.2018 задолженность по соглашению № от 26.08.2014 составляет 18379 руб.12 коп., в том числе: срочный основной долг - 3 272руб.76коп., просроченный основной долг – 8 572руб.24коп., проценты – 4 757руб.37коп., штраф-1776руб.75коп.

14.02.2018 в адрес заемщика было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до 14.03.2018. Однако, требование кредитора до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 сумму долга в размере 18 379руб.12коп., в том числе: срочный основной долг 3 272руб.76 коп., просроченный основной долг 8 572руб.24 коп., проценты -4 757руб. 37коп., штраф-1776руб.75коп., а также взыскать уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 6736руб. 00 коп., расторгнуть с 28.11.2018 кредитное соглашение. 

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем высказался в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала и просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что она не является родственником умершему ФИО2, он проживал у нее до смерти и когда он умер она похоронила его, получив у нотариуса компенсацию за похороны. 

С учетом мнения участвующих в деле лиц и положений ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившейся стороны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из письменного кредитного соглашения № от 26.08.2014 следует, что истец выдал ФИО2 кредит в сумме 16 200руб. 00коп. под 16,50% годовых, сроком до 26.08.2019, согласно представленного графика, дата платежа по договору производится ежемесячно, срок окончания 26.08.2019. 

Согласно актовой записи о смерти за № от 04.07.2016 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

По смыслу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела умершего ФИО2 № следует, что с заявлением к нотариусу обратилась ФИО1 

Определением суда от 07.03.2019 ФИО1 привлечена в качестве ответчика. 

Однако как следует из материалов наследственного дела ФИО1 получила лишь возмещение расходов на погребение. 

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено. 

По запросам суда из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, РЭО ГИБДД МО МВД России «Заларинский» сообщили, что за ФИО2 на праве собственности объекты недвижимости, транспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество отсутствует.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеприведенные обстоятельства и исходя из указанных положений закона, суд приходит к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства ФИО2 по кредитному соглашению по причине отсутствия наследованного имущества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению из стоимости наследованного имущества ФИО2, расторжении кредитного соглашения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины ОТКАЗАТЬ. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Егорова