Дело №2-146/2026

73RS0001-01-2025-007219-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года город Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Царапкиной К.С.

при секретаре Родионовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой ФИО1 к ФИО6 ФИО2 о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением.

Требования мотивировала тем, что она является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Ответчик ФИО8 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако фактически не проживает по вышеуказанному адресу с 1991 года. Его личные вещи в доме отсутствуют. В собственности ответчик имеет другое жилье, в котором фактически и проживает. Являясь собственником жилого дома, она вынуждена нести все расходы по содержанию дома, оплачивать коммунальные услуги. Факт регистрации ответчика ограничивает её прав права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Истец ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц УМВД России по Ульяновской области, ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Материалами дела подтверждено, что истец ФИО7 является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В указанном жилом доме она имеет регистрацию и фактически проживает.

Согласно сведениям УВМ УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, также зарегистрирован ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходится истцу сыном.

В судебном заседании установлено, что ответчик по адресу регистрации не проживает много лет. В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, в доме не проживает, какого-либо соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Личные вещи ответчика в доме отсутствуют.

На данные обстоятельства в судебном заседании указали истец, а также допрошенные судом свидетели ФИО9 и ФИО10

Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника объекат недвижимости.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО7 о прекращении за ФИО8 права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> являются законными и подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ответчику с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежат 4/18 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: Ульяновская область, 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Карповой ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО6 ФИО3 утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО6 ФИО5 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.С. Царапкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.01.2026.