дело № 1-56/18 (11801930014000045)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июля 2018 года с.Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи Ак-кыс А.В., 

с участием государственного обвинителя Цыремпилова Т.А-Ц., 

подсудимого ФИО1, защитника – Пригарина А.В., 

при секретаре Донгак Х.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с***, гражданина ***, имеющего *** образование, ***, ***, *** зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, находившемуся под мерой пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под мерой пресечения в виде на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,судимого:

по вступившему в законную силу приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, для последующего употребления путем курения, решил собрать высохшие верхушечные части дикорастущей конопли с территории заброшенного дома по адресу: 

<

адрес>.

После чего ФИО2 реализуя свой преступный умысел, в этот же день, около 21 часа 10 минут, пришел на территорию вышеуказанного заброшенного дома, где произрастает дикорастущая конопля и в период времени с 21 часа 10 минут по 22 часа 10 минут того же дня собрал в мешок из плетенного полимерного материала белого цвета емкостью 10 кг, который он предварительно взял с собой из дома, высохшие верхушечные части дикорастущей конопли. Тем самым, ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта, а для личного употребления путем курения приобрел вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством марихуана, обшей массой 1 029,31 грамм (масса марихуаны на момент первоначального исследования составила 1 030,31грамма). 

Затем ФИО1. около 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством марихуана, обшей массой 1 029,31 грамм (масса марихуаны на момент первоначального исследования составила 1 030,31 грамма) в мешке из плетенного полимерного материала белого цвета положил под навес, расположенный на территории своего дома по адресу: 

<

адрес> у мотороллера, где умышленно без цели сбыта, а для последующего употребления путем курения, незаконно хранил до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, взяв вышеуказанное незаконно хранимое им наркотическое средство, пошел в стайку, расположенную на территории его дома по адресу: 

<

адрес>. Находясь в стайке, достал из полимерного мешка небольшую часть вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли, измельчив их, положил их на натянутый поверх металлического таза желтого цвета кусок материи и пробивал своей рукой через материю до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего умышленно незаконно без цели сбыта, а для последующего употребления путем курения приобрел порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством гашиш, массой 20,31 грамма(масса гашиша на момент первоначального исследования составила 20,41 грамма).

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут в ходе проверки поступившего сообщения о преступлении сотрудниками следственно-оперативной группы ОП № МО МВД РФ «Кызылский» в помещении стайки, расположенной на территории 

<

адрес> Республики Тыва было обнаружено вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством гашиш, массой 20,31 грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования составила 20,41 грамма), что относится к значительному размеру, а также вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством марихуана, обшей массой 1 029,31 грамм (масса марихуаны на момент первоначального исследования составила 1 030,31 грамма), что относится к крупному размеру.

Вышеуказанные наркотические средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период с 11 часов 50 минут по 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении стайки, расположенной на территории 

<

адрес> Республики Тыва следственно-оперативной группой ОП № МО МВД РФ «Кызылский».

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник Пригарин А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Цыремпилов Т.А-Ц. не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным, постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку он в психиатрическом и наркологическом диспансере на учетах не состоит, с учетом его поведения в судебном заседании суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Органом внутренних дел и администрацией по месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, положительные характеристики, то, что он не привлекался к административной ответственности, ранее не судим, плохое состояние здоровья его и престарелой матери, инвалида 3 группы, ходатайство жителей 

<

адрес> о смягчении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения, представляющего повышенную опасность для общества, фактические обстоятельства преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, полагая, что его исправление будет действенным только в условиях изоляции от общества.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, позволяющих назначить условную меру наказания с применением ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого, суд не установил. 

При определении срока наказания подсудимому ФИО1, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, так как при постановлении приговора в особом порядке, наказание, не может превышать две трети максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с активным способствованием расследованию преступления и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств. 

Вступившим в законную силу приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ осужденпо ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общегорежима.

Наказание, назначенное по вышеуказанному приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит частичному сложению к назначенному наказанию по настоящему приговору на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, так как преступление, за совершение которого он осуждается им совершено в марте 2018 года, т.е. до вынесения первого приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по настоящему уголовному делу ФИО1 находился под мерой пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время находится под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ДД.ММ.ГГГГ постановлен первый приговор, по которому срок отбывания наказания определен со дня постановления приговора, суд считает необходимым зачесть в окончательный срок наказания ФИО1 время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а такженаказание, отбытое по первому приговору начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Фактические обстоятельства совершения преступления, а именно размер и вид, приобретенных подсудимым наркотических веществ, обстоятельства и способ его приобретения и хранения, а также характер и степень общественной опасности преступления, не позволяет в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления, предусмотренной ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, а также полагая достаточным назначенное наказание, суд посчитал возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ определяет отбывание наказания подсудимому ФИО1 в исправительной колонии общегорежима. 

ФИО1 по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва осужден за преступление, которое совершил в январе 2018 года, преступление, за совершение которого он осуждается настоящим приговором, совершено в марте 2018 года, то есть в период производства предварительного следствия по первому делу, кроме этого, он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, которое находится на стадии судебного разбирательства, в связи с чем, меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда,поскольку имеются основания полагать, что находясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Вещественные доказательства: наркотические средства – марихуана, массой 1 028,31 грамм, и гашиш, массой 20,21 грамм,эмалированный тазик, фрагмент материи белого цвета, фрагмент полимерного материала черного цвета, срезы с ногтевых пластин и смывы обеих рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пригарину А.В. по оказанию юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 7 135 рублей, в судебном разбирательстве в размере 1 045 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также засчитавнаказание, отбытое по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: наркотические средства – марихуана, массой 1 028,31 грамм, и гашиш, массой 20,21 грамм, эмалированный тазик, фрагмент материи белого цвета, фрагмент полимерного материала черного цвета, срезы с ногтевых пластин и смывы обеих рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 8 180 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционное представление.

Судья А.В. Ак-кыс